Cererea de obligare a creditorilor din comitetul creditorilor, desemnat în procedura insolventei, sa suporte în solidar, cheltuielile de procedura efectuate cu imobilul supus procedurii este de competenta judecatorului-sindic, fiind o cerere de natura judiciara aferenta procedurii insolventei, conform art.1 alin.2 teza 2 din Legea 85/2006.
Numai judecatorul-sindic poate stabili daca reclamantul are calitate procesuala activa de a cere comitetului creditorilor sa suporte cheltuielile de procedura cu un activ al debitoarei aflata în insolventa. Judecatorul-sindic este competent sa decida daca hotarârea de sistare a vânzarilor în cadrul procedurii de insolventa a fost sau nu abuziva, neavând relevanta temeiul de drept material invocat în actiune.
Prin sentinta nr. 2717 din 24 noiembrie 2009 pronuntata de Tribunalul Dolj - Sectia Comerciala, în dosarul nr. 1878/63/2009, s-a respins exceptia inadmisibilitatii cererii, invocata de pârâti, s-a admis exceptia lipsei calitatii procesuale active invocate de pârâti si s-a respins actiunea formulata de reclamantul O.I, ca fiind formulata de o persoana lipsita de calitate procesuala activa.
Împotriva sentintei a declarat apel reclamantul O.I.
Curtea a apreciat ca apelul este fondat având în vedere urmatoarele considerente:
Prin cererea formulata, reclamantul O.I. a solicitat obligarea creditorilor din comitetul creditorilor, desemnati în procedura insolventei derulata împotriva debitoarei SC SI SRL, sa suporte în solidar, cheltuielile de procedura efectuate cu Ferma Litcov.
Cererea a fost adresata judecatorului-sindic care, prin încheierea din 12 februarie 2009, a apreciat ca, în raport de dispozitiile art.11 alin.1 teza I din Legea 85/2006, judecarea cererii nu intra în atributiile sale, având o competenta limitata doar la activitatea practicianului în insolventa si la procesele si cererile prevazute de legea insolventei.
S-a transpus cauza Sectiei comerciale pentru a fi repartizata aleatoriu, fiind calificata ca o actiune ce apartine jurisdictiei comerciale de drept comun.
Din motivarea actiunii reclamantului rezulta, în mod evident, ca acesta reclama modul abuziv de îndeplinire a atributiilor de catre Comitetul creditorilor - opozitia la vânzarea unui drept litigios, desi toti creditorii înscrisi la masa pasiva a debitoarei SC S.I SRL si-au realizat integral creantele, iar din considerentele sentintei nr.2717 din 24.11.2009 reiese ca instanta a analizat rapoartele întocmite de lichidator si a constatat ca reclamantul, pe lânga calitatea de asociat al debitoarei, a avut si calitatea de creditor chirografar al debitoarei, creanta fiind acoperita în totalitate, prin distribuirile facute.
Din cele expuse anterior, reiese ca litigiul priveste modul de desfasurare a procedurii insolventei-hotarârea comitetului creditorilor de a se sista vânzarea activelor din averea debitoarei, considerata abuziva de reclamant (creditor si asociat al debitoarei) si drept urmare acesta a solicitat despagubiri de la creditorii ce fac parte din comitet, constând în cheltuielile de procedura efectuate cu activul Ferma Litcov.
O astfel de cerere este de competenta judecatorului-sindic, fiind o cerere de natura juridica aferenta procedurii insolventei (art.1 alin.2 teza 2 din Legea 85/2006). Numai judecatorul-sindic poate stabili daca reclamantul are calitate procesuala activa de a cere comitetului creditorilor sa suporte cheltuielile de procedura cu un activ al debitoarei aflata în insolventa. Tot judecatorul-sindic verifica daca hotarârea de sistare a vânzarilor a fost sau nu abuziva, astfel ca cererea a fost calificata gresit ca apartinând jurisdictiei de drept comun si nu celei speciale reglementate de Legea nr.85/2006, neavând relevanta temeiul de drept material invocat în actiune.
Cum instanta de fond a solutionat litigiul pe exceptie, neintrând în cercetarea fondului, în baza art.297 alin.1 teza 1c.pr.civ., Curtea a admis apelul, a desfiintat sentinta apelata si a trimis cauza spre solutionare judecatorului-sindic desemnat în procedura insolventei derulata împotriva debitoarei SC S.I SRL.
Tribunalul Bacău
Faliment
Tribunalul Brașov
Contestaţie împotriva măsurii administratorului judiciar de respingere a cererii de plată
Tribunalul Iași
Contestatie tabel preliminar
Tribunalul Gorj
Contestaţie la tabelul preliminar de creanţe
Curtea de Apel Suceava
Creanţă chirografară. Contestaţie împotriva tabelului definitiv al creanţelor. Condiţii pentru admisibilitate