JUDECĂTORIA MOINEŞTI JUDEŢUL BACĂU
JUDECĂTOR CARMEN ANEMARIA GROAPĂ.
COD
DOSAR NR. 1307/260/2012.
Sentinţa penale nr.205/23.04.2012.
Asupra cauzei penale de faţă,
Prin cererea formulată şi înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 27.03.2012, de către petenta-condamnată B M s-a solicitat întreruperea executării pedepsei în a cărei executare se află condamnata pentru motive de sănătate.
La primul termen de judecată, s-a constatat că petenta se află în Penitenciarul Bacău.
Conform art. 456 Cod procedură penală instanţa competentă să dispună asupra cererii este „instanţa de executare sau instanţa în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere sau, după caz, unitatea unde se execută pedeapsa la locul de muncă...". Din punctul de vedere al competenţei teritoriale, deşi textul de lege face referire la trei categorii de instanţe, competenţa nu este alternativă.
Stabilirea instanţei competente depinde pe de o parte de starea în care se găseşte condamnatul la momentul formulării cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii (în libertate sau în stare de deţinere), iar pe de altă parte de forma de executare a pedepsei.
Prin urmare, dacă la momentul formulării cererii condamnatul este în stare de deţinere, competenţa de soluţionare nu va aparţine instanţei de executare, ci instanţei corespunzătoare în grad instanţei de executare în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere, în condiţiile în care competenţa se stabileşte în raport cu momentul introducerii cererii.
Instanţa constată astfel că în speţă instanţa de executare este Judecătoria Bacău
Faţă de aceste considerente ( în conformitate cu disp. art.456 şi art.455, cu ref. la art.39 al.l, art.42 C.proc.pen.), instanţa urmează să admită excepţia de necompetenţă teritorială în ceea ce priveşte soluţionarea cererii
de întrerupere a executării pedepsei şi va declina competenţa în favoarea Judecătoriei Bacău.
Deoarece această cerere urmează a fi declinată, instanţa va constata că cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, baza art.192 alin.3 C.proc.pen.
Tribunalul Buzău
COMERCIAL. Insolvenţă. Calitate procesual activă în formularea acţiunii în răspundere a membrilor organelor de conducere. Incidenţa dispoziţiilor art.138 alin.1 din Lg. nr.85/2006. Inadmisibilitatea recursului declarat de creditor
Curtea de Apel Bacău
Cerere de creanţă. Nerespectarea termenului de depunere la instanţă, conform prevederilor Legii 85/2006 - constatarea tardivităţii cererii. Invocarea în recurs a lipsei notificării prin nelegala citare - Probe contrare susţinerii recurentei.
Judecătoria Târgu Jiu
Obligatia de a face.
Judecătoria Bârlad
Alte cereri
Tribunalul Gorj
Anulare act administrativ