Insolvenţă. Contestaţie tabel preliminar. Modificare tabel creanţe. Înregistrare tabel definitiv.

Cuprins pe materii: Insolvenţă. Contestaţie tabel preliminar. Modificare tabel creanţe. Înregistrare tabel definitiv.

Legea insolvenţei nr.85/2006, art.73, art.74

În urma analizării contestaţiilor, judecătorul sindic a admis în parte contestaţiile formulate şi a dispus înscrierea creanţelor în tabelul definitiv, conform art.73, art.74 din Legea nr.85/2006. 

Secţia II civilă, sent. civ. nr.449 din 26 mai 2015

Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului Galaţi la data de 11,02,2014 debitoarea SC V. SRL, prin administrator special a formulat contestație la tabelul preliminar al creanțelor, întocmit de administratorul judiciar SQ SPRL Filiala București.

În urma analizei înscrisurilor din dosar s-a constat că, nu au fost administrate probe din care sa rezulte existenta obligației de plata a debitoarei faţă de creditoarea SC C. SRL si nici temeiul acestei obligații iar pe parcursul soluționării prezentei cauze SC T. P. L.  IFN SA si-a pierdut calitatea de creditor al debitoarei, urmând ca administratorul judiciar sa aibă in vedere schimbarea situației juridice si a celei de fapt la întocmirea tabelului definitiv.

Contestația formulata de debitoare in privința cuantumului creanței prin administrator special urmează a fi admisa, iar creditoarea SC M. M. A. SRL va fi înscrisa in tabelul definitiv cu o creanța in suma de 20.300,25 lei, reprezentând contravaloarea facturilor din 26.06.2013 si 22.11.2013.

Deși in fişa de cont depusa de debitoare apar efectuate 3 plăti cu bilet la ordin scadente in data de 8.07.2013, 15.07.2013 si 31.07.2013, acestea nu au fost depuse la dosar, pentru a se putea verifica pentru ce datorie au fost emise. In consecința, susținerile contestatoarei urmează a fi înlăturate iar contestația cu privire la creanța creditoarei SC D. A. G. SRL va fi respinsă ca nefondată.

Judecătorul sindic a mai constatat că, creditoarea SC B. I-E SRL a formulat in termen declarație de creanța, nemotivata in fapt, însoțita doar de un extras de cont din 15.12.2008, fără nicio relevanta pentru dovedirea creanței. In consecința, se poate retine fără niciun dubiu ca declarația sa de creanța nu a fost însoțita de acte doveditoare si nici nu s-a făcut dovada ca ele ar fi fost depuse ulterior, din proprie inițiativa sau la solicitarea administratorului judiciar, cu ocazia verificării creanțe, astfel încât contestația debitoarei nu poate fi admisa decât in limita a ceea ce s-a solicitat, respectiv creditoarea va fi înscrisa in tabelul definitiv cu creanța recunoscuta de 15.000 lei.

Tot din actele dosarului rezulta ca plățile efectuate de R. G. au fost făcute cu titlu de aport asociat-cont 455. Faţă de disp.art.123 pct.9 lit.a din Legea insolventei, creanța sa era una subordonata. Cesionarului R. N. nu ii putea transmite decât o creanța de același rang. Prin urmare, din punct de vedere al legalității, in mod greșit administratorul judiciar a înscris-o drept chirografara, acordându-i un rang superior, contestația urmând a fi admisa si in aceasta privință.

Cu privire la contestaţia creanţei altui creditor, este de arătat că SC V SRL a făcut dovada pretențiilor sale, sarcina probei revenindu-i, in condițiile in care nu s-a probat si transmiterea ulterioara a altor facturi către administratorul judiciar, aceasta este suma care trebuie înscrisa in mod corect in tabel. Prin urmare, contestația debitoarei va fi admisă in parte iar creditoarea va fi înscrisa in tabelul definitiv cu 485.765,54 lei.

De asemenea, tot cu privire la contestarea aceluiaşi tablou preliminar judecătorul a constatat că, creanţele altor trei creditori au fost în mod corect stabilite şi înscrise.

Domenii speta

Spete similare