Este adevărat că prin plata impozitelor şi a celorlalte taxe referitoare la imobil se poate face proba posesiei, însă faptul că reclamanţii nu sunt înscrişi pe rolul fiscal al imobilului nu este de natură a atrage concluzia precarităţii posesiei, atâta timp cât proba testimonială a relevat că reclamanţii şi autorii lor au înţeles să stăpânească suprafaţa de teren de 781 mp. identificată prin raportul de expertiză, pentru sine, ca adevăraţi proprietari şi au fost recunoscuţi ca atare în colectivitatea din care fac parte, fără ca vreun terţ să fi emis vreodată pretenţii în legătură cu acest teren
Curtea de Apel Iași
Invocarea uzucapiunii pe cale reconvenţională. Admiterea acţiunii în revendicare fără a lua în considerare apărările pârâţilor care opun un titlu de proprietate
Judecătoria Vălenii de Munte
UZUCAPIUNE-UN CAZ DE COPARTICIPARE PASIVA OBLIGATORIE
Tribunalul Bacău
Uzucapiune
Judecătoria Tecuci
Uzucapiune. Excepţia inadmisibilităţii acţiunii
Tribunalul Călărași
Uzucapiune. Calitatea procesuală pasivă a U.A.T. Condiţii pentru dobândirea dreptului de proprietate prin prescripţia achizitivă de 30 de ani. Joncţiunea posesiilor.