Potrivit dispozițiilor art. 19 cod proc. pen. soluționarea acțiunii civile in procesul penal este guvernata de dispozițiile legii civile, iar principiul de baza in procesul civil, aplicabil inclusiv in materia răspunderii civile delictuale, este cel al disponibilității. Acest principiu cuprinde dreptul de a porni sau nu acțiune, de a determina limitele pretențiilor formulate, de a renunța la judecata sau la dreptul subiectiv, de a achiesa la pretenții si de a stinge litigiul printr-o tranzacție, de a exercita sau nu calea de atac, etc.
Achiesarea la pretențiile reclamantului este un act de dispoziție al paratului care recunoaște pretențiile formulate împotriva sa. Având in vedere ca actele de dispoziție, din momentul in care au fost efectuate, sunt irevocabile, astfel ca partea nu mai poate reveni asupra manifestării sale de voința in sensul de a retracta, recunoașterea trebuie sa fie rezultatul consimțământului liber exprimat.
Aceste principii si-au găsit consacrarea si in dispozițiile procesual penale, prin art. 23 care, in alin. (2) si (3) statuează ca, inculpatul, cu acordul părții responsabile civilmente, poate recunoaște in tot sau in parte, pretențiile civile, instanța obligând la despăgubiri in măsura recunoașterii, cu privire la pretențiile nerecunoscute putând fi administrate probe.
Pornind de la aceste premise legislative, instanţa de apel reţine că poziția inculpatului din ședința publica de la 17.04.2014 , când, in prezenţa apărătorului desemnat din oficiu, a fost de acord cu pretențiile civile formulate de către partea civilă M. E., reprezintă un act de dispoziție asupra căruia instanţa nu putea interveni, câtă vreme nu s-a constatat vreo afectare a legalităţii acestuia. La acelaşi termen de judecată partea vătămată M. E. a declarat că se constituie parte civilă cu suma de 15.000 lei, reprezentând daune morale .
În consecinţă, faţă de manifestarea expresă a inculpatului de a despăgubi integral partea vătămată, prin reducerea cuantumului daunelor morale, instanţa de fond a încălcat dispoziţiile menţionate cu privire la soluţionarea acţiunii civile. Aşa fiind, în rejudecare, instanţa de apel va majora de la 10.000 lei la 15.000 lei cuantumul daunelor morale la care inculpatul M. I. V. a fost obligat către partea civilă M.E.
Tribunalul Comercial Argeș
Înţelesul noţiunii de despăgubire OUG. 88/1997
Curtea de Apel Galați
Despăgubirile derivând din lipsa de folosinţă a unui imobil se datorează de la data de la care proprietarul a fost împiedicat în exercitarea prerogativelor de proprietate
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. DESPĂGUBIRE. APLICAREA GREŞITĂ A ART.184 DIN H.G. NR.44/2004 CARE CONDIŢIONEAZĂ RESTITUIREA ACCIZELOR DE DEPUNEREA UNEI CERERI ANTERIOR MOMENTULUI EXPEDIERII PRODUSELOR ACCIZABILE ÎN STATUL MEMBRU DE DESTINAŢIE. PRINCIPIU
Judecătoria Iași
Ucidere din culpă. Culpă concurentă a inculpatului şi a victimei. Acordarea de adune morale.
Judecătoria Babadag
art.196 NCP – despăgubiri civile