Ordonanţă preşedinţială

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA INEU, JUDEŢUL ARAD OPERATOR 2826

DOSAR NR.

SENTINŢA CIVILĂ NR. 999/2013

Şedinţa publică din 06 august 2013

Preşedinte:

Grefier :

S-a luat în examinare cauza civilă, privind cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de petentul C N P împotriva intimatului M T, pentru suspendarea executării Deciziei Civile Nr. …, pronunţată de Tribunalul Arad în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu, privind obligaţia de a demola gardul construit din fibră de sticlă, până la soluţionarea recursului declarat de către acesta împotriva Deciziei Civile cu nr. …, pronunţată de Tribunalul Arad în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu  .

La apelul nominal se prezintă intimata, lipsă fiind petentul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei,după care se constată că acţiunea este legal timbrată cu 20,00 lei taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar mobil în valoare de 0,50 lei .

Intimata îşi susţine poziţia din întâmpinare, se opune admiterii cererii petentului, arătând că cererea este inadmisibilă şi arată că nu are de propus probe.

Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanţa a declarat încheiată faza probatorie şi a acordat cuvântul pentru dezbaterea cauzei în fond.

Intimata solicită respingerea cererii ca neîntemeiată. Nu solicită cheltuieli de judecată.

 J U D E C A T A,

Constată că prin acţiunea civilă înregistrată la această instanţă la data de 11 iulie 2013, petentul C N P, a solicitat în contradictoriu cu intimata M T, ca prin sentinţă judecătorească să se dispună suspendarea executării Deciziei Civile Nr. …, pronunţată de Tribunalul Arad în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu,  prin care s-a admis recursul declarat de reclamanta M T şi s-a modificat în întregime Sentinţa Civilă nr. …, pronunţată de Judecătoria Ineu în Dosar Nr…., în sensul că  a admis acţiunea reclamantei M T şi a obligat pe pârâtul C N P să demoleze gardul construit din fibră de sticlă, sub sancţiunea de daune cominatorii de 100 lei/zi, în sensul suspendării obligaţiei de a demola gardul petentului construit din fibră de sticlă până la soluţionarea recursului declarat  împotriva Deciziei Civile Nr. …, pronunţată de Tribunalul Arad în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu, pentru a păstra astfel dreptul de proprietate al petentului asupra acestui supraedificat şi de a preveni astfel o pagubă iminentă, atât prin pierderea gardului proprietatea sa, cât şi prin obligarea sa la plata unor daune cominatorii, până la soluţionarea în mod irevocabil a cauzei care formează obiectul dosarului nr. … prin soluţionarea recursului declarat de către sine împotriva deciziei nr. … pronunţată de Tribunalul Arad – Sectia Civilă în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu.

Nu a solicitat  cheltuieli de judecată.

În fapt a arătat că prin decizia nr. …, pronunţată de Tribunalul Arad în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu, s-a admis recursul declarat de reclamanta M T şi s-a modificat în întregime Sentinţa Civilă nr. …, pronunţată de Judecătoria Ineu în Dosar Nr…., în sensul că  a admis acţiunea reclamantei M T şi a obligat pe pârâtul C N P să demoleze gardul construit din fibră de sticlă, sub sancţiunea de daune cominatorii de 100 lei/zi, în sensul suspendării obligaţiei de a demola gardul petentului construit din fibră de sticlă până la soluţionarea recursului declarat  împotriva Deciziei Civile Nr. …, pronunţată de Tribunalul Arad în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu, pentru a păstra astfel dreptul de proprietate al petentului asupra acestui supraedificat şi de a preveni astfel o pagubă iminentă, atât prin pierderea gardului proprietatea sa, cât şi prin obligarea sa la plata unor daune cominatorii, până la soluţionarea în mod irevocabil a cauzei care formează obiectul dosarului nr. … prin soluţionarea recursului declarat de către sine împotriva deciziei nr. … pronunţată de Tribunalul Arad – Secţia Civilă în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu.

Pentru soluţionarea cauzei s-au depus la dosar următoarele : chitanţa de plată a taxei judiciare de timbru fila 4, copie buletin de identitate, fila 5, copia sentinţei civile nr. … a Judecătoriei Ineu filele 6-9, copie recurs, filele 12-14, întâmpinare, filele 24,25.

Din coroborarea probelor administrate în cauză, instanţa reţine în  fapt următoarele:

Prin Decizia Civilă nr. … pronunţată de Tribunalul Arad în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu, s-a admis recursul declarat de reclamanta M T şi s-a modificat în întregime Sentinţa Civilă nr. …, pronunţată de Judecătoria Ineu în Dosar Nr…., în sensul că s-a admis acţiunea reclamantei M T şi a obligat pe pârâtul C N P să demoleze gardul construit din fibră de sticlă, sub sancţiunea de daune cominatorii de 100 lei/zi.

 Petentul a solicitat a se suspenda obligaţia de a demola gardul construit din fibră de sticlă până la soluţionarea recursului declarat  împotriva Deciziei Civile Nr. …, pronunţată de Tribunalul Arad în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu, pentru a-şi păstra astfel dreptul de proprietate asupra acestui supraedificat şi de a preveni o pagubă iminentă, atât prin pierderea gardului proprietatea sa, cât şi prin obligarea sa la plata unor daune cominatorii, până la soluţionarea în mod irevocabil a cauzei care formează obiectul dosarului nr. … al Judecătoriei Ineu.

Din actele şi lucrările dosarului rezultă că petentul a depus recurs împotriva Deciziei Civile, cu numărul de mai sus, solicitând casarea deciziei civile şi trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Arad, iar din informaţia Ecris depusă la fila 10 dosar, rezultă că hotărârea pronunţată de tribunalul Arad, este o decizie pronunţată în recurs, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pe de altă parte nu există nici o dovadă că intimata a solicitat punerea în executare , pe calea executării silite a deciziei civile cu nr. de mai sus.

Ca urmare a acestui fapt nefiind întrunite condiţiile prev. de art. 996 şi următoarele cod procedură civilă, cererea reclamantului apare neîntemeiată şi urmează a fi respinsă.

Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, în drept prevederile art. 453 şi următoarele, cod procedură civilă,  urmează a nu se acorda.

Pentru aceste motive, în numele legii,

H O T Ă R Ă Ş T E,

Respinge cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamantul C N P, CNP: …, cu domiciliul în …, contra pârâtei M T, domiciliată în …, pentru suspendarea executării Deciziei Civile Nr. …, pronunţată de Tribunalul Arad în Dosar nr. … al Judecătoriei Ineu, privind obligaţia de a demola gardul construit din fibră de sticlă, până la soluţionarea recursului declarat de către acesta împotriva Deciziei Civile cu nr. de mai sus.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în 5 zile de la pronunţare conform art. 999 cod procedură civilă.

Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 06 august 2013.

Preşedinte Grefier

Red.

Tehnored.

4ex/

Se comunică:  reclamantului - C N P, cu domiciliul în …

- pârâtei - M T, domiciliată în …

Domenii speta

Spete similare