Asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei M. sub nr.3097/260/2013, la data de 18.06.2013, petentul P. N., deţinut in P. V., a formulat cerere de contopire a pedepselor.
In cerere, se arată că petentul solicită contopirea pedepselor aplicate în cadrul dosarelor nr. 3119/260/2012, 4004/260/2012, 5936/260/2012, nr. 5933/260/2012, condamnări pronunţate de către Judecătoria M., precum şi şi prin sentinţa penală nr. 1714/31.10.2012.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
La termenul de judecată din data de 11.10.2013, reprezentantul Parchetului a invocat excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei M. in soluţionarea prezentei cauze.
Examinând cu prioritate excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei M., instanţa reţine că potrivit art.449 C.p.p., instanţa competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanţa de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul când cel condamnat se află în stare de deţinere ori în executarea pedepsei la locul de muncă, instanţa corespunzătoare în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere sau după caz unitatea unde se execută pedeapsa.
Din actele efectuate in cauză şi din cererea petentului, rezultă că aceasta se află deţinut in P. V., prin urmare, competenţa de soluţionare a prezentei cereri de contopire a pedepselor revine J. V. in a cărei circumscripţie se află locul de deţinere unde este deţinut petentul.
Potrivit art.39 al.3 C.p.p., excepţia de necompetenţă teritorială poate fi ridicată de procuror, de oricare dintre părţi sau pusă in discuţia părţilor din oficiu.
Pentru aceste considerente, în baza art.39 şi art. 42 Cproc.pen., raportat la art.449 al.2 Cproc.pen., instanţa va admite excepţia de necompetenţă teritorială şi va declină competenţa de soluţionare a cererii de contopire a pedepselor formulată de petentul P. N., deţinut in P. V., in favoarea J. V..
In baza art. 192 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne in sarcina acestuia.
Judecătoria Mangalia
Acţiune oblică. Accesiune imobiliară artificială. Cerere de intervenţie în interes propriu. Taxă judiciară de timbru.
Judecătoria Buzău
CIVIL. PLANGERE CONTRAVENTIONALA. CONDUCEREA AUTOTURISMULUI SUB INFLUENTA BAUTURILOR ALCOOLICE. MODALITATEA DE INGERARE A BAUTURILOR ALCOOLICE
Tribunalul Comercial Argeș
Procedura insolven?ei - contesta?ie la cererea de deschidere a procedurii
Judecătoria Pitești
cerere de contopire a pedepselor (art. 449 C.pr.pen.).
Tribunalul Galați
: reconstituire drept de proprietate, despăgubire prin echivalent