L**** S********
ReclamantC******** J*******
Pârâtconexat la ds. 5364/2005
Instanţa, pune în discuţia părţilor, necesitatea efectuării unei expertize de specialitate. Reprezentantul reclamantei, depune la dosar precizări şi concluzii., arătând că nu consideră necesară proba cu expertiză tehnică, dar nu se opune. Consilier juridic Monica Amortoaie, pentru C******** J******* Botoşani, arată că, Dispoziţia nr.45/2005 a fost emisă în baza Ordonanţei nr. 82/2004, C******** J******* Botoşani nu a aprobat nici un fel de stat de funcţii, la sfîrşitul anului 2004, s-a aprobat statul de funcţii pentru anul 2005, salariaţii au dobândit un drept care nu li se cuvine. Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună hotărârea dată de Curtea de Apel Suceava, acesta solicitând termen în acest sens. Reprezentantul Ministerului Public, procuror Maria Pălimaru pune concluzii de amânarea cauzei pentru studiul actelor şi înscrisurilor ce au fost depuse la termenul de astăzi şi pentru a se depune hotărârea Curţii de Apel Suceava.
termen pentru a se depune disp. 45/2005 şi a se cere relaţii de la ANFP rivind încadrarea pe funcţie şi salarizare,.
termen pt. studiul răspunsului la întâmpinare.
termen pentru studiul întâmpinării