Dosar 1836/312/2006 din 17.08.2006

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.12.2006 la ora 08:30

  Complet: Complet de continuitate

• Soluţionare

  În baza art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.g,i Cod penal, cu aplicarea art.74 şi art.76 Cod penal condamnă pe inculpatul MOCANU VASILE domiciliat în Slobozia, judeţul Ialomiţa stabilit fără forme legale la părinţii săi, în comuna Ciulniţa, sat Ivăneşti, judeţul Ialomiţa, la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.g,i Cod penal, cu aplicarea art.74 şi art.76 Cod penal condamnă pe inculpatul Mocanu Vasile la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.g,i Cod penal cu aplicarea art.74 şi art.76 Cod penal condamnă pe inculpatul Mocanu Vasile la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.g,i Cod penal, cu aplicarea art.74 şi 76 Cod penal condamnă pe inculpatul Mocanu Vasile la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.85 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1108/2005 a Judecătoriei Slobozia. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni, 2 ani închisoare aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1108/2005 a Judecătoriei Slobozia, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art.81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 4 ani termen de încercare stabilit în condiţiile art.82 Cod penal, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prevăzute de art.83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În baza art.14 raportat la art.346 Cod procedură penală admite pretenţiile civile formulate de părţile civile S* C******* S* S*******, S* A****** S* S******* ŞI O.C.A.O.T.A. IALOMIŢA. Obligă pe inculpat către S* C******* S* S******* la plata sumei de 10.452.031 lei rol cu titlu de despăgubiri. Obligă pe inculpat către S* A****** S* S******* la plata sumei de 2.200.000 lei ROL şi către O.C.A.O.T.A. Ialomiţa la plata sumei de 1.250.000 lei cu titlu de despăgubiri. Ia act că SC MIDAGRO SRL a renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpat. Admite în parte pretenţiile civile formulate de B***** E**** şi îl obligă pe inculpat către aceasta la plata sumei de 500.000 lei reprezentând contravaloarea a 2 pachete de cafea „Jacobs” a câte 250 gr. În baza art.191 Cod procedură penală îl obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1300 lei RON din care 100 reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu.

  Hotarare 2944 din 14.12.2006

• Sedinta din data de 12.12.2006 la ora 08:30

  Complet: Complet de continuitate

• Încheiere

  Amână pronunţarea la 14.12.2006

• Sedinta din data de 07.12.2006 la ora 08:30

  Complet: Complet 8

• Încheiere

  Încheiere de amânare a pronunţării.

• Sedinta din data de 09.11.2006 la ora 08:30

  Complet: Complet 8

• Încheiere

  Amânat faţă de lipsa de procedură cu părţile civile şi pentru obţinere de relaţii

• Sedinta din data de 26.10.2006 la ora 08:30

  Complet: Complet 8

• Încheiere

  Amânat faţă de lipsa martorilor.

• Sedinta din data de 28.09.2006 la ora 08:30

  Complet: Complet 8

• Amânat

  PENTRU IMPOSIBILITATEA EFECTUĂRII CERCETĂRII JUDECĂTOREŞTI, FAŢĂ DE LIPSA MARTORILOR.