N****** V*******
ReclamantA***** M***** N******
PârâtA***** F******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta N****** V*******, domiciliată în comuna Budeşti, sat Linia, judeţul Vâlcea, în contradictoriu cu pârâţii A***** M***** N****** şi A***** F******, ambii domiciliaţi în comuna Budeşti, sat Linia, judeţul Vâlcea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei I din expertiza refăcută de către expert tehnic Horincar Dorel Vasile (fila 87 dosar) Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 254,5 RON cheltuieli de judecată.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză depus la dosar.
Acordă un nou termen de judecată în vederea revenirii cu adresă către domnul expert Stângă Ion pentru a efectua lotizarea în teren pentru varianta a II- a propusă de expertul Horincar Doru, să o individualizeze cu schiţă, dacă e comod partajabilă în natură, să menţioneze dacă există restricţii cu privire la construirea în acea zonă, în funcţie de amplasamentul pe drumul european.
Acordă un nou termen de judecată în vederea revenirii cu adresă către domnul expert Stângă Ion pentru a efectua lotizarea în teren pentru varianta a II- a propusă de expertul Horincar Doru, să o individualizeze cu schiţă, dacă e comod partajabilă în natură, să menţioneze dacă există restricţii cu privire la construirea în acea zonă, în funcţie de amplasamentul pe drumul european. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reprezentantul pârâţilor
Acordă un nou termen de judecată în vederea revenirii cu adresă către domnul expert Stângă Ion pentru a efectua lotizarea în teren pentru varianta a II- a, să o individualizeze cu schiţă, dacă e comod partajabilă în natură, să menţioneze dacă există restricţii cu privire la construirea în acea zonă, în funcţie de amplasamentul pe drumul european