B******* N* N******
ReclamantM****** A**********
ReclamantB******* V******
ReclamantB******* N* G*******
PârâtB******* N* I**
PârâtAdmite în parte atât acţiunea reclamanţilor B******* N* N******, M****** A**********, şi B******* V******, în contradictoriu cu pârâţii B******* N* G*******, şi B******* N* I**, cât şi cererea reconvenţională a pârâtului B******* N* G*******. Dispune ieşirea din in diviziune a părţilor asupra averilor rămase de pe urma defuncţilor Bucătaru Floarea şi Bucătaru Nicolae conform variantei unice de lotizare din expertiza întocmită de expertul Popescu Grigore, după cum urmează: 1. Lot B******* N* N****** Casa cu două încăperi 15.366 lei Teren în punctul „Acasă” 1.307,27 lei Împrejmuire - 14,30 m 901,80 lei Fântână 1925 lei Teren „Blaj”- 17.602 m.p. 2.312,90 lei Teren „ Bucuroaia ”- 6.277 m.p. 330,17 lei Teren „Covrig” - 2.415 m.p. 634,66 lei Teren „Peste Vale” - 1.016 m.p. 1335,02 lei Vacă- o bucată 350 lei Păsări- 20 bucăţi 400 lei Total bunuri 24.862, 82 lei Primeşte sultă de la lotul 4 894,33 lei Total lot 25.757,15 lei 2. Lot M****** A**********, Teren „Luncă” 2.500 m.p. 1.576,75 lei Primeşte sultă de la lotul 4 3.671,40 lei Total lot 5.248,15 lei 3. Lot B******* V******, Teren „Luncă Tigveni” -2.500 m.p. 1.314 lei Primeşte sultă de la lotul 4 3.934,15 lei Total lot 5.248,15 lei 4. Lot B******* N* G*******, Extinderea cu o cameră şi beci 17.184 lei Împrejmuire cu teren 7,90 m. 498,20 lei Total bunuri 17.682,20 lei Plăteşte sultă 12.434,05 lei Rămâne cu 5.248,15 lei 4. Lot B******* N* I** Teren „Luncă Tigveni” -2.500 m.p. 1.314 lei Primeşte sultă de la lotul 4 3.934,15 lei Total lot 5.248,15 lei Varianta de lotizare propusă, cu sulte relativ mari, se datorează faptului că pârâtul B******* N* G*******, care are drepturi egale cu ceilalţi moştenitori, din masa partajabilă, trebuie să compenseze bunurile proprii, cameră cu beci şi împrejmuire, contribuţii proprii reclamantului B******* N* N******, la casa obţinută prin cumpărare. Constată a fi compensate între părţi cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 10.X.2007, în şedinţă publică .
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru ca părţile să studieze raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 10.10.2007, S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2007.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Popescu Grigore să facă propunerile de lotizare. Amână judecarea cauzei la 26.09.2007 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2007.
Încuviinţează cererea de completare a raportului de expertiză efectuat de expertul Popescu Grigore, urmând să evalueze construcţiile existente pe suprafaţa de teren de 460,6 m.p. din punctul „Acasă”, despre care a făcut menţiuni la finalul lucrării iniţiale. Va prelua concluziile expertului Păunescu Ion şi va face propunerile de lotizare a bunurilor, ţinând cont de bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Stabileşte onorariul expertului la suma de 400 RON, în sarcina părţilor, în cote egale. Se emite adresă expertului înştiinţându-l de numire. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le numirea expertului. Amână judecarea cauzei la 27.06.2007 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2007.
Admite în parte şi în principiu atât acţiunea de partaj succesoral a reclamanţilor, cât şi cererea reconvenţională a pârâtului B******* N* G*******. Constată că la datele de 8.III.1996 şi respectiv 8.III.2005, în localitatea Tigveni, judeţul Argeş sa-au deschis succesiunile defuncţilor Bucătaru Floarea şi Bucătaru Nicolae. Moştenitori cu vocaţie succesorală, acceptanţi ai averilor acestora au rămas B******* N* N******, M****** A********** şi B******* V******, precum şi pârâţii B******* N* I** şi B******* N* G*******, în calitate descendenţi de gradul I, cu cotele legal cuvenite, de câte 1/5. Masa succesorală rămasă de pe urma celor doi defuncţi se comune din următoarele bunuri: - 17.602 m.p. teren fâneţe şi păşune în punctul „Blaj”; - 2.500 m.p. teren arabil în punctul”Luncă” din intravilanul comunei Ciofrângeni, judeţul Argeş; - 6.277 m.p.(teren neproductiv) în punctul „Bucuroaia” din extravilanul comunei Tigveni, judeţul Argeş; - 2.415 m.p.(1.617 m.p. livadă de pruni şi 796 m.p. neproductiv în punctul „Covrig” din extravilanul comunei Tigveni, judeţul Argeş; - 5.000m.p. eteren arabil în punctul „Lunca Tigveni” din extravilanul comunei; - 1.016 m.p.( din care 415 m.p. arabil intravilan şi 601 m.p. fâneţe) în punctul”Peste Vale” din intravilanul comunei Tigveni, judeţul Argeş; - 460,60 m.p. teren în punctul „Acasă”(diferenţa dintre 939,60 m.p. şi cei 479 m.p. ce au format obiectul contractului de vânzare - cumpărare cu clauză de întreţinere nr. 4201/2003); - O casă cu 2 încăperi, nefinisată la exterior situată pe terenul de 460,60 m.p. susmenţionat, la care reclamantul B******* N* N****** are o contribuţie proprie constând din contravaloarea următoarelor îmbunătăţiri: - a construit o cameră cu beci; - a executat un grajd din ciment la drum şi unul din ulucă; - a construit o fântână; - o vacă; - 20 de păsări. Cu drept de apel ( recurs) odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 23.05.2007 S2. Pronunţată azi, 25.IV.2007, în şedinţă publică .
Încuviinţează reclamanţilor cererea de amânare pentru lipsa martorului Cigoeanu Dumitru, care va fi citat şi cu emiterea mandatului de aducere. Amână judecarea cauzei la 25.04.2007 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2007. PREŞEDINTE GREFIER E.T. V.M. Încuviinţează reclamanţilor cererea de amânare pentru lipsa martorului Cigoeanu Dumitru, care va fi citat şi cu emiterea mandatului de aducere. Amână judecarea cauzei la 25.04.2007 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2007. PREŞEDINTE GREFIER E.T. V.M.
Se emite adresă la Biroul de Expertize Tehnice să efectueze transferul onorariului din contul expertei Săracu Georgeta, în contul expertului Păunescu Ion ţinând cont de numărul chitanţelor indicate de expertul Păunescu Ion. Încuviinţează în parte cererea reclamanţilor, referitor la proba cu martorii: Cigoeanu Dumitru şi Tavă Andrei, pentru dovedirea stării de fapt şi respinge cererea referitoare la martora Tudose Maria, întrucât se poate dovedi contribuţia acestora la cumpărarea terenului. Încuviinţează cererea pârâţilor, proba cu martorul Bucătaru I. Ion, pentru dovedirea bunurilor mobile din cererea completatoare. Încuviinţează cererea reclamanţilor de completare a raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul Păunescu Ion. Se emite adresă expertului să completeze lucrarea, ţinând cont că vecinătăţile terenului de 800 m.p. situat în punctul „Acasă” au fost modificate aşa cum s-a precizat în şedinţa publică din 17.01.2007(f. 131). Terenul va fi identificat pe baza vecinătăţilor trecute în certificatul de moştenitor nr. 271/1969(f. 99), iar în măsura în care pârâtul B******* N* I** va prezenta expertului şi alte acte, acesta să le aibă în vedere la completarea pe care o va efectua. Se citează martorii încuviinţaţi părţilor şi reclamanţii cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 28.03.2007, S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2007. PREŞEDINTE GREFIER E.T. V.M.
Pune în vedere pârâtului Bucătaru Nicolae, să timbreze corespunzător cererea completatoare. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion să efectueze şi să depună , în termen legal raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 21.02.2007 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2007. PREŞEDINTE GREFIER E.T. V.M.
Numeşte prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, experţii Popescu Grigore şi Păunescu Ion, ambii cu onorariile provizorii de câte 300 RON, ce vor fi achitate în cote egale de către părţi. Expertul Păunescu Ion va efectua lucrarea finală de lotizare. Experţii vor identifica bunurile din acţiunea principală, le vor compara cu cele din actele de proprietate depuse de părţi la dosar, urmând să se menţioneze dacă o parte din ,aceste bunuri sunt cuprinse în contractul de vânzare – cumpărare cu clauză de întreţinere nr. 4201/2003 şi care din acestea sunt cuprinse în actul de vânzare – cumpărare nr. 3827/1991 depus de reclamanţi la acest termen, urmând să se întocmească schiţă separată cu acestea. Se emit adrese celor doi experţi, înştiinţându-i de numire, urmând să efectueze şi să depună lucrările în termen legal soluţionării cauzei. Se emite adresă la Biroul de Expertize Tehnice, aducându-le la cunoştinţă numirea celor doi experţi. Amână judecarea cauzei la 17.01.2007 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2006.
Amână judecarea cauzei la 06.12.2006 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2006.
Încuviinţează cererea apărătoarelor părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa martorilor. Se citează martorii şi cu mandate de aducere. Amână judecarea cauzei la 08 11.2006,S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2006.
Încuviinţează cererea apărătoarelor părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa martorilor , care vor fi citaţi la adresele precizate la acest termen. Amână judecarea cauzei la 11.10.2006.S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2006.