T**** C****** - G*****
ReclamantP******** I***********
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială.
Respinge excepţia nulităţii încheierii din data de 2 noiembrie 2007, invocată de pârâta P******** I***********.Respinge excepţia invocată de pârâta P******** I*********** privind lipsa calităţii procesuale active a reclamantului.Admite acţiunea civilă pentru partaj judiciar formulată de reclamantul Trifu Cătălin-Gabril împotriva pârâtei P******** I***********.Atribuie părţilor bunurile în varianta întâi a raportului de expertiză final întocmit de expert Sandu Nelu, astfel : Reclamantul Trifu Cătălin-Gavril primeşte în deplină proprietate apartamentul nr.16 cu două camere de locuit şi dependinţe cu geamuri tâmplărie termopan la domitor, situat în Turnu Măgurele, str.1907, Bloc B9,sc.1.et.3.judeţul Teleorman, în valoare de 80.000 lei.Reclamantul având un drept în valoare de 76.234 lei iar valoarea bunurlor atribuite este de 80.000 lei, va plăti sultă pârâtei suma de 3.766 lei. Pârâta Pietreanu Ioana- Ofelia primeşte în deplină proprietate : o combină frigorifică- 600 lei(Arctic), o maşină de spălat Whirpool- 720 lei, un TV color Orion- 240 lei, un cuptor cu microunde - 300 lei, un pat de mijloc- 400 lei, o bibliotecă cu 4 corpuri- 2080 lei, o canapea- 280 lei, un fotoliu- 84 lei.Pârâta având un drept în valoare de 8.470 lei, iar valoarea bunurilor primite este de 4.704 lei, va primi sultă de la reclamant suma de 3.766 lei.Obligă pârâta să-i plătească reclamantului 179 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2008. A.R./M.R.
Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2008, termen dat în cunoştinţă apărătorilor părţilor şi părţii prezente. Se va reveni cu adresă către expert Sandu Nelu în vederea efectuării raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor privind nulitatea încheierii din 2 noiembrie 2007. Se pune în vedere apărătorului pârâtei să formuleze în scris excepţiile invocate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 ianuarie 2008.
În vederea revenirii cu adrese către experţii Neacşu Fănel şi Sandu Nelu pentru a întocmi rapoartele de expertiză ,
În vederea emiterii de adrese către experţii Neacşu Fănel şi Sandu Nelu pentru a întocmi rapoartele de expertiză ,
Admite acţiunea civilă pentru partaj judiciar.Constată că părţile au realizat în perioada concubinajului,în cote de 90% pentru reclamant şi 10% pentru pârâtă,următoarele bunuri imobile şi mobile:a)un apartament compus din două camere de locuit şi dependinţe în suprafaţă utilă de 46,09 mp situat în Tr.Măgurele, str.1907, bloc B9, scara 1,etaj 3, ap.16, jud.Teleorman.b)o combină frigorifică Arctic,o maşină de spălat automată Whirpool,TV color Orion,cuptor cu microunde,un pat de mijloc,o bibliotecă cu patru corpuri,o canapea şi un fotoliu.c)montat geamuri termopan la imobilul de la punctul a.Numeşte expert pentru evaluarea bunurilor imobile cu un onorariu în sumă de 600 lei şi expert pentru evaluarea bunurilor mobile cu un onorariu în sumă de 400 lei, onorarii ce vor fi avansate de către reclamant.Expertul pentru bunurile imobile va efectua şi raportul de expertiză final.Fixează termen pentru depunerea raportului de expertiză şi fond la data de 16 noiembrie 2007.Cu recurs.Pronunţată în şedinţă publică astăzi 2 noiembrie 2007.
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 2 noiembrie 2007.
Faţă de cererea av.L.Hainagiu prin care solicită termen pentru a depune acte medicale la dosar în vederea dovedirii că reclamantul este imobilizat la pat, arătând totodată şi faptul căci chiar dacă se acordă un nou termen reclamantul tot nu s-ar putea prezenta la proces urmând a face dovada cu acte medicale, în acest sen.
Procurator pentru pârâtă a solicitat proba cu interogatoriu reclamantului şi cu 2 martori ale căror adrese şi nume vor fi indicate cu listă în timp util.Procurator pentru pârâtă solicită un alt termen deoarece la termenul din 5 octombrie nu se poate prezenta fiind plecat la Bucureşti.
Avocat Luşu hainagiu solicită proba cu 4 martori pe care îi va depune cu listă în timp util.
Pentru lipsă de apărare a pârâtei.
Pentru lipsă de apărare a pârâtei.
Faţă de cererea reclamantului, prin apărător, prin care solicită încuviinţarea citării pârâtei prin publicitate, deoarece nu i se cunoaşte adresa exactă, deşi a depus diligenţe în acest sens,