C**** C******
ReclamantM**** A********
PârâtA***** A***** - N******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta Cocoş Cecilia, în contradictoriu cu pârâţii M**** A******** şi Anghel Andrei Nicolae, astfel cum a fost restrânsă şi precizată.Constată deschisă succesiunea defunctului Mihai Nicolae, decedat la data de 31.05.1999, cu ultimul domiciliu în mun. Bucureşti, str. Vaselor nr.44, sector 2.Constată că moştenitorii legali ai defunctului sunt numita Mihai Paulina în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de ¼ din masa succesorală, reclamanta Cocoş Cecilia şi pârâtul M**** A******** în calitate de descendenţi de gradul I (fii), cu o cotă de ¾ împreună din masa succesorală, adică 3/8 fiecare. Constată că masa partajabilă a defunctului Mihai Nicolae se comune din cota de ½ din imobilul în suprafaţă de 253 m.p., situat în mun. Bucureşti, str. Refrenului nr.13, sector 2, dobândit prin actul de vânzare – cumpărare nr.324/10.01.1950, respectiv lotul 2 cu vecinii N – Fam. Cocoş – 11,35 ml, S – str. Refrenului – 11,35 ml, E – Nica Mariana – 22,26 ml, V – rest proprietate – 22,26 ml, individualizat prin raportul de expertiză tehnică judiciară nr.4250/24.06.2008 întocmit de expertul Spirea Camelia, astfel cum a fost completat, şi din cota de ½ din construcţia în suprafaţă de 45 m.p. edificată pe terenul în suprafaţă de 253 m.p., situat la aceeaşi adresă, respectiv lotul 1, cu vecinii: N – Ion Gh. – Tudose Niculae – Fam. Cocoş – 11,35 ml, S – Str. Refrenului – 11,35 ml, E – rest proprietate – 22,26 ml, V – Niculae Alexandrina – 22,26 ml, conform raportului de expertiză tehnică judiciară nr.4250/24.06.2008 întocmit de expertul Spirea Camelia, astfel cum a fost completat.Constată deschisă succesiunea defunctei Mihai Paulina, decedată la data de 07.07.2001, cu ultimul domiciliu în mun. Bucureşti, str. Refrenului nr.13, sector 2.Constată că moştenitorii legali ai defunctei sunt reclamanta Cocoş Cecilia şi pârâtul M**** A******** în calitate de descendenţi de gradul I (fii), cu o cotă de ½ fiecare din masa succesorală. Constată că masa partajabilă a defunctei Mihai Paulina se comune din cota de 5/8 din imobilul în suprafaţă de 253 m.p., situat în mun. Bucureşti, str.Refrenului nr.13, sector 2, dobândit prin actul de vânzare – cumpărare nr.324/10.01.1950 (în cotă de ½) şi prin moştenire de la defunctul Mihai Nicolae (în cotă de ¼ din ½, adică 1/8) , respectiv lotul 2 cu vecinii N – Fam. Cocoş – 11,35 ml, S – str. Refrenului – 11,35 ml, E – Nica Mariana – 22,26 ml, V – rest proprietate – 22,26 ml, individualizat prin raportul de expertiză tehnică judiciară nr.4250/24.06.2008 întocmit de expertul Spirea Camelia, astfel cum a fost completat, şi din cota de 5/8 din construcţia în suprafaţă de 45 m.p. edificată pe terenul în suprafaţă de 253 m.p., situat la aceeaşi adresă, respectiv lotul 1, cu vecinii: N – Ion Gh. – Tudose Niculae – Fam. Cocoş – 11,35 ml, S – Str. Refrenului – 11,35 ml, E – rest proprietate – 22,26 ml, V – Niculae Alexandrina – 22,26 ml, conform raportului de expertiză tehnică judiciară nr.4250/24.06.2008 întocmit de expertul Spirea Camelia, astfel cum a fost completat.Reclamanta Cocoş Cecilia şi pârâtul M**** A******** rămân în indiviziune asupra bunurilor care compun masa succesorală, fiecare cu o cotă totală de ½ (adică 3/8 din ½ + ½ din 5/8). Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare, încheiat între pârâtul Anghel Andrei Nicolae, în calitate de vânzător, şi moştenitorii defunctului Mihai Nicolae, respectiv reclamanta Cocoş Cecilia şi pârâtul M**** A********, în calitate de cumpărători, în cote egale de ½ fiecare, având ca obiect dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 253 m.p., situat în mun.Bucureşti, str. Refrenului nr.13, sector 2, respectiv lotul 1, cu vecinii: N – Ion Gh. – Tudose Niculae – Fam. Cocoş – 11,35 ml, S – Str. Refrenului – 11,35 ml, E – rest proprietate – 22,26 ml, V – Niculae Alexandrina – 22,26 ml, conform raportului de expertiză tehnică judiciară nr.4250/24.06.2008 întocmit de expertul Spirea Camelia, astfel cum a fost completat.Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2009.
Amână pronuntarea la data de 26.05.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.05.2009.
Amână pronunţarea la data de 20.05.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2009.
Admite cererea de ajutor public judiciar şi în consecinţă:Dispune scutirea de la plata diferenţei de taxă de timbru şi timbru judiciar stabilită în sarcina reclamantei la termenul din data de 22.10.2008, respectiv taxa de timbru în cuantum de 2163,90 lei şi timbru judiciar de 5 lei pe capătul de cerere privind pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de contract de vânzare-cumpărare şi 2338 lei taxă de timbru şi 5 lei timbru judiciar pe capătul de cerere privind accesiunea.Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2009.
În baza art. 242, alin. 1, punctul 2 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei având în vedere lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.11.2008.