P******* D******* - D******
PârâtP******* E******
PârâtC********* I***
PârâtC********* I****
PârâtZ****** C*********
PârâtAdmite-n parte acţiunea. Obligă pârâţii, PITPLAC EUGENIA, C********* I****, Z****** C********* ŞI ZAHARIA NICULINA, să le respecte reclamanţilor dreptul de proprietate şi paşnică folosinţă auspra terenului de 7602 mp, situat în intravilanul comunei Stolnici, sat Cochineşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N - Pitpalac Duminică şi Popescu Dumitru, S - rest proprietate reclamanţi, E - drum judţean şi V - Lac (suprafaţă evidenţiată în schiţa anexă la raportul de expertiză, întocmită de către expertul, Boariu Petru, cu precizările ce vizează calculul ariei, expuse în completarea lucrării de acelaşi expert, la fila 108). Obligă pârâtele, P******* E******, ZAHARIA NICULINA şi C********* I****, să le plătească reclamanţilor suma de 5803, 57 lei, contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului revendicat, pe perioada 2003 - 2007. Obligă pârâţii, P******* E******, Z****** C*********, ZAHARIA NICULINA şi C********* I****, să demoloze gardul amplasat pe proprietatea reclamanţilor (edificat pe traseul indicat în schiţa anexă la raportul de expertiză, întocmit de expertul, Boariu Petru, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre). În caz de refuz, autorizează reclamanţii să execute lucrarea de ridicare a gardului. Respinge acţiunea faţă de pârâtul, C********* I***, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii, P******* E******, C********* I****, ZAHARIA NICULINA şi Z****** C********* să le plătească reclamanţilor suma de 1524, 14 lei, cheltuieli de judecată. Obligă pârâtele, P******* E******, C********* I**** şi ZAHARIA NICULINA să le plătească reclamanţilor suma de 1190,24 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2008.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28 martie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2008
Uneşte excepţia invocată cu fondul cauzei. În baza art. 281 C. pr. civ., îndreaptă eroarea materială din practicaua încheierii de şedinţă din data de 29.02.2008, consemnându-se C********* I*** în loc de Zaharia Ilie. Ia act că reclamantele, prin apărător renunţă la administrarea probei cu expertiză tehnică în construcţii civile şi industriale. Respinge solicitarea apărătorului pârâtelor privind completarea încheierii de şedinţă, cu privire la argumentele şi soluţia pronunţată în legătură cu cererea de recuzare. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător să completeze taxa de timbru pentru lipsa de folosinţă a terenului calculată la suma 4482, 04 lei (5803,57, suma stabilită de expertul Stanciu Gheorghe – 1321,53 lei, reprezentând lipsa de folosinţă pentru anii 2003-2004) şi pentru suma de 150 lei, reprezentând valoarea diferenţei de suprafaţă de 147 mp, ce a rezultat din măsurători sub sancţiunea anulării acţiunii. În vederea timbrării acţiunii, Amână judecarea cauzei la 21 martie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2008.
Respinge cererea de recuzare a expertului Stanciu Gheorghe ca tardiv formulată. În conformitate cu disp. art. 155, alin. 1 C. pr. civ., admite cererea formulată de apărătorul pârâtelor. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 14 martie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 februarie 2008.
Se citează pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Se emite adresă în atenţia expertului Stanciu Gheorghe în sensul celor din considerente. La cererea părţilor, Amână judecarea cauzei la 29.02.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2008
Se emit adrese în atenţia expertului Stanciu Gheorghe şi Biroului Local de Expertize, în sensul celor din considerente. Se citează pârâtele cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la 25.01.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2007.
Încuviinţează probele cu expertize tehnice de specialitate în specialitatea construcţii civile şi industrie şi agricultură. Se desemnează – prin tragere la sorţi expert în specialitatea construcţii civile şi industrie – Popescu Grigore şi Stanciu Gheorghe în specialitatea agricultură. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 600 RON pentru fiecare expert, atât în sarcina reclamanţilor cât şi a pârâţilor, câte 50% din costurile ambelor expertize pentru fiecare parte. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor să depună la dosarul cauzei chitanţele privind achitarea onorariilor experţilor. Se emite adresă către dl. expert Boariu Petru, solicitându-i-se să verifice rezultatul privind aria terenului de 6634 mp şi să confirme dacă acel calcul este corect sau nu, comunicându-i-se şi nota de calcul prezentată de către av. Şandru L. În conformitate cu disp. art. 138, pct. 3 C. pr. civ., încuviinţează suplimentarea probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtelor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâta Zaharia Niculina cu menţiunea „personal la interogatoriu”. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2007.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului Pitpalac Duminică. Pentru a se depune la dosarul cauzei certificatul de deces al pârâtului Pitpalac Duminică şi pentru a se formula cerere de introducere în cauză a moştenitorilor, Amână judecarea cauzei la 30 noiembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2007.
Se revine cu adresă către expert în sensul celor arătate în considerente. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 16 noiembrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică azi 15 Octombrie 2007.
Se revine cu adresă în atenţia expertului. Pentru lipsa raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la 15.10.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2007
Se revine cu adresă la expert. Pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 5 septembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2007.
Se amendează expertul Boariu Petre, domiciliat în Piteşti, str. Exerciţiu, Bloc P20,scara A,apt.9, jud. Argeş, cu suma de 300 lei, potrivit art. 1081 pct. 2 lit. c, C.pr. civ. pentru nedepunerea lucrării în termen şi tergiversarea cauzei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii în termen de 15 zile de la comunicare Pentru lipsa raportului de expertiză şi în vederea administrării interogatoriilor reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2007.
Ia act de renunţarea pârâtului la martorul propus – Popescu Vasile. Pune în vedere apărătorului pârâtului Pitpalac Duminică să facă dovada neprezentării acestuia la acest termen de judecată. Se revine cu adresă către expert în sensul celor de mai sus. Menţine citarea părţilor lipsă cu menţiunea „ personal la interogatoriu”. Pentru lipsa raportului de expertiză şi în vederea administrării interogatoriilor părţilor lipsă la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 23 mai 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2007.
Încuviinţează cererea apărătorului pârâţilor. Se citează pârâţii lipsă cu menţiunea „ personal la interogatoriu”. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să se prezinte la următorul termen în vederea administrării interogatoriilor. Se citează martorul. Se revene cu adresă către expert să efectueze lucrarea. Pentru imposibilitatea prezentării apărătorului pârâţilor, lipsa martorului şi lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2007.
Încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriu, testimonială şi expertiză. Se desemnează în calitate de expert domnul Boariu Petre, obiectivele expertizei fiind următoarele: - identificarea terenului în litigiu; - transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor cu întocmirea unei schiţe de plan ; - să se precizeze dacă terenul revendicat este înscris în actele de proprietate ale părţilor, să identifice actul; - să evidenţieze eventualele suprapuneri ale actelor privind suprafeţele părţilor înscrise în cuprinsul terenurilor; - să evidenţieze pe schiţă suprafaţa reală ocupată de către pârâţi; - să descrie amplasamentul gardului; - să determine contra/valoarea lucrărilor de ridicare a gardului construit pe terenul proprietatea reclamanţilor; - să precizeze dacă pe terenul în litigiu sunt identificate construcţii şi să le poziţioneze pe schiţă; - să determine contra/valoarea lipsei de folosinţă în perioada 2003-2006; Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamanţilor, în cuantum de 700 RON sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte, la următorul termen în vederea administrării probei cu interogatoriu. Dispune citarea părţilor lipsă cu menţiunea „personal la interogatoriu.” Se citează martorul Popescu Viorel, propus de pârâtul Pitpalac Duminică. În vederea administrării probatoriului. Amână judecarea cauzei la 23 martie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2007.