B*** A*** l* C*** A** G******** D******
ReclamantP**** P****** C******* L****
PârâtŞ********* L**** E****
PârâtN**** S***** M*****
PârâtL****** V******* I****
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes invocată de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Călăraşi, ca neîntemeiată. Admite acţiunea formulată de reclamanta Banu Ana (fostă Renghea) împotriva pârâţilor P**** P****** C******* L****, Ş********* L**** E****, N**** S***** M*****, L****** V******* I****, LUPESCU CONSTANTIN, NEGOIASA MIRCEA, DUMITRU ELENA, NEGOIASA PAUL, ANDREESCU PAULINA, BĂLĂŞESCU ION, BECU MIHAIL, BUDICĂ MARIA, BUTINCU PAULINA, DRĂGUŢESCU MILICA, GABROVSCHI FLORICA ANA, GOLEA CARMEN ANGELA, LUPESCU COSTIN, LUPESCU ELENA, LUPU MARIA, MIHAI LUCIANA ANTOANINA (fostă Mihalache), NEGRI MARIA, NOVAC SILVIU MIHAIL, NOVAC ŞTEFAN TIBERIU, NOVAC SILVIU ALEXANDRU, PANAIT ADRIAN ALEXANDRU, PANAIT EDUARD EMILIAN, SIMION ION PETRE, SMARANDACHE GABRIELA, ŢARĂU ALEXANDRU, ŢARĂU ANA MARIA, VASILE CONSTANTINA, ZAMFIR ZOICA, ZGAVAROGEA IRINA, COMISIA JUDEŢEANĂ CĂLĂRAŞI, IORDACHE DUMITRU-VALENTIN, ŞANDRU VALENTINA, IONESCU NICOLAE, ION DUMITRU, ION MARIN, ION D. ION, ION ALEXANDRU IONUŢ. Instanţa recunoaşte că reclamanta are vocaţie succesorală legală la moştenirea defunctului Mardaloescu Constantin, în calitate de soţie supravieţuitoare a defunctului său soţ Renghea Octavian (strănepot de frate, de gradul IV, faţă de defunctul Mardaloescu Constantin). În temeiul art. 8 al. 2 comb. cu art. art. 13 al. 3 al Legea 18/1991 Rep. cu modificările ulterioare, instanţa constată nulitatea titlului de proprietate nr. 134703/11.11.2004 emis de Comisia judeţeană de fond funciar Călăraşi, obligând pe aceasta la emiterea unui nou titlu de proprietate pe numele tuturor moştenitorilor. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.05.2010.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 05.05.2010, având nevoie de timp pentru a delibera asupra întregului material probator existent la dosar.
Având nevoie de timp pentru a delibera asupra întregului material probator existent la dosarul cauzei, instanţa amână pronunţarea la data de 28.04.2010.
CAUZA S-A AMÂNAT ÎN VEDEREA ADMINISTRĂRII PROBATORIULUI ÎNCUVIINŢAT RECLAMANTEI
Cauza s-a amânat la cererea apărătoarei reclamantei, aceasta a transmis prin fax o cerere prin care solicită amânarea cauzei, având în vedere condiţiile dificile de trafic.
cauza s-a amânat la cererea apărătoarei reclamantei, aceasta fiindîn imposibilitate de prezentare datorită condiţiilor meteorologice-Cod Galben, drumul de la Constanţa la Olteniţa fiind impracticabil.
cauza s-a amânat în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta Zamfir Zoica
Suspendă judecarea pricinii. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06. 05. 2009.
pentru a se cita părţile şi introduşii în cauză cu un exemplar al cererii de repunere pe rol şi cu menţiunea " de a se prezenta la instanţă", instanţa considerând absolut necesar prezenţa acestora.
În temeiul art. 242 pct. 1 C.proc.civ, comb. cu art. 243 pct. 1 C.proc.civ.: Suspendă judecarea cauzei. Cu recurs separat de fond, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.04.2008.
pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiei de conexitate invocată de reclamantă, prin apărătoarea sa.
pentru a se îndeplini procedura de citare cu pârâţii.
Având în vedere lipsa tuturor părţilor.