C**** G******
PetentP****** C*********
IntimatDOSAR NR. 4213/233/2007 R O M A N I A JUDECATORIA GALATI SENTINTA CIVILA 5724 SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 09.07.2007 PRESEDINTE – SORINA MIHAELA LUCHIAN GREFIER – VICTORIA ALINA BUHĂESCU Pentru astazi fiind amanta pronuntarea cauzei civile avand ca obiect „plangere proces verbal” formulata de petentul COMAN GEORGEL, domiciliat in Galati, str. Gh., Asachi, nr. 7, in contradictoriu cu intimatul P****** C********* GALATI, cu sediul In Galati, str. Traian, nr. 254. Din actele si lucrarile dosarului precum si din sustinerile partilor ce au fost consemnate in incheierea din data de 02.07.2007 ce face parte integranta din prezenta, instanta in urma dezbaterii avute a amanat pronuntarea cauzei la data de 09.07.2007. I N S T A N T A Asupra plangerii de fata constata urmatoarele; Prin plangerea inregistrata sub nr.4213/233/28.03.2007 la Judecatoria Galati, petentul COMAN GEORGEL a solicitat anularea procesului-verbal de contraventie seria AY nr.0006079 emis la data de 1.03.2007 de catre P****** C********* Galati prin care I s-a aplicat numitului Gheorghita Cornel Cosmin o amenda contraventionala in cuantum de 50 lei pentru savarsirea contraventiei prev.de art.2 pct.25 din Legea nr.61/1991 republicata, constand in aceea ca la data mentionata a fost depistat de portarul Grupului Scolar Radu Negru consumand bauturi alcoolice impreuna cu alte doua persoane. In motivarea plangerii petentul COMAN GEORGEL a aratat ca sanctiunea a fost acordata pe nedret. Astfel, doua fete ar fi adus respective sticla cadou unui cadru didactic insa au desfacut-o, fiind surprinse de femeia de serviciu care a anuntat P****** C*********. A mai aratat petenta ca nu exista probe ca fiul sau a consumat bauturi alcoolice. Organul constator a inaintat instantei de judecata plangerea petentei , insotita de copia procesului-verbal de contraventie intocmit in cauza , declaratia numitului Drozan Fanel data in fata organului constatator , referat si raportul intocmit de lucratorul de politie ca urmare a celor constatate . Concluzia referatului este de mentinere a sanctiunii amenzii si a procesului-verbal, acesta fin legal si temeinic intocmit. Analizand si coroborand actele si lcurarile dosarului instanta retine urmatoarele, cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale active a petentei: Prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria AY nr.0006079 din 1.03.2007 GHEORGHITA CORNEL COSMIN a fost sanctionat cu amenda in suma de 50 lei pentru savarsirea cotnraventiei prev.de art.2 pct.25 din Legea nr.61/1991. La data sanctionarii contravenientul era minor, avand varsta de 16 ani , situatie in care ar fi trebuit in conformitate cu disp.art.9 din Decretul nr.31/1954 sa formuleze singur plangerea , cu incuviintarea reprezentantului legal, avand capacitate de exercitiu restransa. In speta, desi contraventiile au fost savarsite de catre minorul tarizu Silviu, plangerea a fost formulate de catre tatal acestuia, Coman Georgel. Cu toate ca I s-a pus in vedere sa precizeze daca intelege sau nu sa formuleze plangere impotriva procesului-verbal contravenientul nu a dat curs solicitatii instantei. Pe cale de consecinta, apreciind intemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale active a petentului, acesta neavand posibilitatea sa formuleze plangere in locul fiului sau , ci doar sa incuviinteze plagerea formulate de catre acesta. Pentru aceste considerente va respinge plangerea formulate pentru lipsa calitatii procesuale active a petentului. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII H O T A R A S T E Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a petentului Coman Georgel. Respinge plangerea pentru lipsa calitatii procesuale active a petentului Coman Georgel. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 9.07.2007. PRESEDINTE, GREFIER, RED.SML DACT.AD -5EX -20.07.2007 COM.2EX -
pentru lipsa de procedură cu părţile;