U*** T*****
ReclamantU**** Ş*****
PârâtU**** C****
PârâtÎn baza art. 246 cod procedură civilă ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de către reclamantul U*** T***** în contradictoriu cu U**** Ş***** şi U**** C****. Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de către pârâtul reclamant U**** Ş***** în contradictoriu cu reclamantul pârât U*** T***** şi pârâtul U**** C****. Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de către pârâtul reclamant U**** C**** în contradictoriu cu reclamantul pârât U*** T***** şi pârâtul U**** Ş*****. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.09.2008.
Având în vedere titlul de proprietate cu privire la terenul reconstituit reclamantului, actul de vânzare cumpărare prin care au fost dobândită suprafaţa de 6000 m.p., instanţa invocă din oficiu excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului – pârât U**** Ş*****. Totodată, având în vedere că excepţia a fost invocată la acest termen de judecată, în timpul şedinţei, apreciază cererea apărătorului reclamantului pârât U**** Ş*****, avocat Petre Gabriela, ca fiind întemeiată şi pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să-şi formuleze apărările va amâna judecata la data de 25.09.2008.
Încheiere 673 ind.5
Având în vedere lipsa reclamantului – pârât şi a apărătorului acestuia şi faţă de cele relatate de apărătorul pârâtului-reclamant U**** C**** privind renunţarea acestuia la judecarea cererii reconvenţionale, apreciind că pentru acest lucru este necesară prezenţa acestuia la instanţă, depunerea unei cereri scrise sau copie după contractul de asistenţă juridică în baza căruia apărătorul poate face acte de dispoziţie. va amâna cauza în vederea prezentării acestuia personal la instanţă sau a depunerii înscrisurilor necesare privind renunţarea la judecarea cererii reconvenţionale.
Apreciind asupra cererii formulate în scris la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantului-pârât, privind amânarea cauzei fiind în imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată, în conformitate cu disp art. 156 Cod procedura civilă urmează a amâna cauza. Va pune totuşi în vedere apărătorului reclamantului pârât, avocat Ianc Octavian, să depună la dosar dovada medicală, iar pe viitor să asigure înlocuitor prin substituire. Deasemenea, ia act că la acest termen de judecată sunt prezenţi şi martorii propuşi de pârâtul- reclamant U**** Ş*****, în persoana numitelor Fulea Mariana şi Buzăţoiu Gherghiţa. .
Va admite cererea de amânare formulată de părţi la acest termen de judecată în vederea completării materialului probator, urmând a acorda termen, pentru când va încuviinţa: pentru reclamantul – pârât proba cu înscrisuri, interogatoriu, martori şi expertiză topografică; pentru pârâtul – reclamant U**** Ş***** proba cu înscrisuri, interogatoriu, martori şi expertiză tehnică de specialitate; pentru pârâtul – reclamant U**** C**** proba cu înscrisuri, interogatoriu, martori şi expertiză medico-legală, pentru a se stabili discernământul acestuia la momentul încheierii actelor a căror nulitate o solicită. Apreciind ca fiind utilă cauzei cererea privind emiterea unei adrese către BNP Sava Doina, solicitată de apărătorul pârâtului – reclamant U**** Ş*****, avocat Ioniţă Ioana, urmează a o admite şi va dispune emiterea unei adrese către BNP Sava Doina în vederea înaintării în copie a dosarul succesoral nr. 268/2005 privind pe defuncta DAVID MARIA, decedată la data de 28.04.2005, conform certificatului de deces seria DR nr. 900467/ 28.04.2005, cu ultim domiciliu în comuna Perieţi, sat Stejaru, judeţul Ialomiţa, fiind eliberat certificatul de moştenitor nr. 232 din 6 septembrie 2005. Desemenea, instanţa din oficiu va dispune emiterea unei adrese către Primăria Perieţi - Comisia Locală de Fond Funciar Perieţi, în vederea înaintării Titlului de Proprietate nr.095.531/55.781 codul 094161, emis la data de 14 decembrie 1995, privind reconstituirea dreptului de proprietate numitului URSU P. TOADER, asupra suprafeţei de 0,4704 m.p. teren situat în intravilanul satului Stejaru, comuna Perieţi, judeţul Ialomiţa, toate actele care au stat la baza emiterii acestuia, precum şi cererile formulate de reclamant pentru reconstituirea dreptului de proprietate. Va dispune administrarea probei cu martori, după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu, punând totuşi în vedere părţilor să depună la dosar listele cu numele şi adresele martorilor.
Pentru lipsa de apărare a pârâtului-reclamant U**** C**** şi pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării la cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant U**** Ş*****, va acorda termen.
Pentru lipsa de apărare a pârâtului reclamant U**** Ş***** şi pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulate de pârâtul reclamant U**** C****, va admite cererile de amânare formulate în cauză şi va acorda termen. Va pune în vedere pârâtului reclamant U**** C****, prin apărător să achite taxa de timbru în valoare de 12 lei privind nulitatea actului, 19 lei pentru partaj şi 19 lei pentru ieşirea din indiviziune.
În vederea verificării acordului de voinţă al pârâtului U**** C**** cu privire la conţinutul tranzacţiei, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului U**** Ş***** şi va acorda termen.
AMÂNAT PENTRU A SE COMUNICA PÂRÂTULUI U**** C**** ÎNTÂMPINAREA ŞI CEREREA RECONVENŢIONALĂ DEPUSĂ LA ACEST TERMEN DE CĂTRE PÂRÂTUL U**** Ş***** PRIN APĂRĂTOR.
Amânat pentru ca pârâtul U**** Ş***** să-şi angajeze apărător.