L**** I****
ReclamantL**** G******
ReclamantP******* C****** P*******
PârâtT*** S*****
MartorT*** V****
MartorRespins acţiunea. Cu apel în 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi 24.01.2008.
În vederea reexaminării actelor şi lucrărilor de la dosar , amină pronunţarea la data de 24 01 2008,ora 12.00.
acorda termen pentru a se lua cunoştinta de continutul raportului de expertiza tehnica completat.
Acordă un nou termen de judecată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va interveni cu adresă la expert în vederea refacerii lucrării şi a schiţei anexă la raportul de expertiză precizând poziţionarea corectă a suprafeţei de teren găsită în plus la efectuarea măsurătorilor, va studia documentaţia cadastrală depusă la dosar şi va proceda la convocarea părţilor şi la efectuarea măsurătorilor.
Acordă un nou termen de judecată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună documentaţia cadastrală ca a stat la baza încheierii titlurilor de proprietate emise pe numele reclamanţilor.
Admite cererea apărătorului reclamantei prin care solicită un nou termen de judecată faţă de lipsa lucrării refăcută de către expert Velicu Tudorel şi acordă un nou termen de judecată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă la expert cu menţiunea că în condiţiile în care nu va efectua deplasarea şi nu va convoca părţile şi nu va efectua lucrarea până la termenul de judecată din data de 29 noiembrie 2007 va fi amendat cu suma de 200 lei. REFERAT După strigarea cauzei a sosit prin corespondenţă completarea raportului de expertiză tehnică întocmită de către expert Velicu Tudorel
Faţă de obiecţiile ridicate de reclamantă în lipsa apărătorului ales cât şi de reprezentantul pârâtei, precum că expertul nu a completat în mod corespunzător lucrarea de expertiză cum s-a dispus la termenul anterior, iar schiţa întocmită în lucrarea completată nu reflectă realitatea din teren şi nu poate conduce la o soluţionare justă a cauzei , obiecţiunile fiind întemeiate, Dispune refacerea lucrării de expertiză cu următoarele precizări : - pe baza documentaţiei cadastrale ce a stat la baza întocmirii actelor autentice de vânzare cumpărare cu nr.1034/1981 privind suprafaţa de 250 mp. şi respectiv cu nr. 145/1995 privind suprafaţa de 700 mp. expertul va identifica şi delimita aceste suprafeţe pe schiţa ce urmează a fi întocmită,urmând a identifica în schiţă şi suprafaţa de teren ce excede celor două suprafeţe , respectiv 950 mp. întrucât obiectul acţiunii reclamantei îl constituie suprafaţa de teren care excede suprafeţei trecute în titlu . În vederea soluţionării juste a cauzei şi pentru ca finalitatea hotărârii să poată fi înregistrată în Cartea Funciară , este necesar a se întocmi o schiţă corespunzătoare în acest sens, motiv pentru care dispune refacerea lucrării . părţile au termen în cunoştinţă.
Fata de lipsa raportului de expertiză tehnica ,apreciază întemeiate cererile formulate de apărătorii părţilor , şi acordă un nou termen .
Instanta faţă de cererile formulate de expert Sarafoleanu Maria care solicită înlocuirea deoarece avand un volum mare de lucrari nu poate efectua lucrarea şi avocat Tudorache Nina pentru reclamanti care solicita inlocuirea expert Sarafoleanu Maria cu expert Marincas Ioan, acordă termen la data 9 iulie 2007 pentru când pătile au termen în cunostinţă. Se va interveni cu adresa la expert Marincas Ioan si BET Buzău
Amanarea cauzei. Inaintarea unei adrese catre Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Buzau pentru a se comunica numele expertului desemnat. Inaintarea unei adrese catre expert Sarafoleanu Maria pentru a intocmi si depune la dosar raportul de expertiza. Acorda termen la data 20 iunie 2007 pentru cand reclamantii L**** I****, L**** G****** si parata Primaria Podgoria au termen in cunostinta, citandu-se martorul Toma Sandel.
Admite cererea privind efectuarea unei expertize tehnice care să delimiteze perimetrul curţii eferent imobilului reclamanţilor. Acordă un nou termen de judecată pe data de 31 mai 2007 pentru când se va reitera procedura de citare cu martori şi pârâta.
Avînd în vedere că există contradictie între actele depuse în justificare şi actele depuse de pîrîtă la termenul de astăzi,dipune efectuarea unei expertize topo care să identifice suprafata de teren .,în lipsa unei documentaţii cadastrale efectuata de către reclamanţi . Încuviinţează reclamantilor proba testimoniala cu 2 martori , mentionati în actiune, care se vor cita .