C******* F******
ContestatorD********* - B****** D* P****** R******
IntimatAdmite plângerea. Anulează procesul-verbal de contravenţie.
În vederea revenirii cu adresă către intimată, pentru a se înainta autorizaţia de reparaţie eliberată numitului Bălaşa Alexandru, pentru autoturismul B-53-FBL, în urma incidentului rutier care a dus la întocmirea procesului-verbal, seria PCA, nr. 1975528/26.09.2007, În vederea citării numitului Mihai Claudiu, pentru a fi audiat în calitate de martor,
Deliberând asupra suplimentării probatoriului cu proba testimonială, în cadrul căreia să fie audiate în calitate de martor, numitele Mihai Claudia şi Munteanu Florina Daniela, apreciind, în baza art. 167 Cod procedură civilă, că această probă este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, În vederea emiterii unei adrese către intimată, pentru a se înainta autorizaţia de reparaţie eliberată numitului Bălaşa Alexandru, pentru autoturismul B-53-FBL, în urma incidentului rutier care a dus la întocmirea procesului-verbal, seria PCA, nr. 1975528/26.09.2007, Pentru a da posibilitatea contestatorului să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză,
În vederea audierii martorului Bălaşa Alexandru, având în vedere lipsa nejustificată a acestuia la acest termen de judecată, deşi a fost legal citat, în conformitate cu dispoziţiile art 188 Cod de procedură civilă, care prevăd că împotriva martorului care lipseşte la prima citare, instanţa poate emite mandat de aducere, Urmează a proroga discutarea suplimentării probatoriului după administrarea probelor deja încuviinţate,
Deliberând, în baza dispoziţiilor art. 167 Cod procedură civilă, considerând pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de contestator, prin avocat, respectiv proba cu înscrisuri, precum şi proba testimonială, în cadrul căreia să audiat 1 martor, urmează a le încuviinţa, Urmează a respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, proba testimonială, în cadrul căreia să audiaţi ceilalţi 2 martori propuşi de contestator, faţă de împrejurarea că aceştia urmează să fie audiaţi sub acelaşi aspect, putând relata aceleaşi împrejurări, Deliberând asupra audierii, în calitate de martor, a numitului Bălaşa Alexandru, instanţa apreciază această probă ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, urmând a dispune audierea acestuia, În vederea administrării probatoriului,
Constatând lipsa de procedură cu societatea de asigurări, faţă de dispoziţiile art. 33 al.2 din OUG 2/2001, potrivit cărora în cazul în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulaţie, judecătoria va cita şi societatea de asigurări, având în vedere şi dispoziţiile art. 85 Cod de procedură civilă şi art. 107 Cod de procedură civilă, Faţă de lipsa relaţiilor solicitate intimatei,