L**** ( D**** E***
InculpatF****** O****** M*****
Parte vătămatăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor, reţinute în sarcina inculpatului. În baza art.78 alin.2 (86 alin.2) din OUG 195/2002, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, condamnă inculpatul Lampo (Deak) Erno, fiu lui Eugen şi Elisabeta, născut la data de 09.02.1959 în Târgu-Mureş, domiciliat în Târgu-Mureş str. Gh.Pop de Băseşti nr.16, ap.14, jud. Mureş, f.f.l. în Luduş, str. Mioriţei, nr.8/A, jud. Mureş, 10 clase + şcoala profesională, recidivist, CNP *********4368, deţinut în Penitenciarul Târgu-Mureş la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având permisul de conducere necorespunzător categoriei din care face parte acesta. În baza art.61 alin.1 Cod penal, menţine liberarea condiţionată privind restul de pedeapsă de 2054 zile, din pedeapsa de 18 ani închisoare, aplicată prin Decizia penală nr.666 din 27.04.1994 a Curţii Supreme de Justiţie. În baza art.78 alin.2 (86 alin.2) din OUG 195/2002, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, condamnă inculpatul Lampo (Deak) Erno, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având permisul de conducere necorespunzător categoriei din care face parte acesta. În baza art.61 alin.1 Cod penal, menţine liberarea condiţionată privind restul de pedeapsă de 2054 zile, din pedeapsa de 18 ani închisoare, aplicată prin Decizia penală nr.666 din 27.04.1994 a Curţii Supreme de Justiţie. În baza art.79 alin.1 (87 alin.1) din OUG nr.195/2002 raportat la art.37 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, condamnă inculpatul Lampo (Deak) Erno, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică peste limita legală. În baza art.61 alin.1 Cod penal, menţine liberarea condiţionată privind restul de pedeapsă de 2054 zile, din pedeapsa de 18 ani închisoare, aplicată prin Decizia penală nr.666 din 27.04.1994 a Curţii Supreme de Justiţie. În baza art.184 alin.1, 3 Cod penal, condamnă inculpatul Lampo (Deak) Erno, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În baza art.61 alin.1 Cod penal, menţine liberarea condiţionată privind restul de pedeapsă de 2054 zile, din pedeapsa de 18 ani închisoare, aplicată prin Decizia penală nr.666 din 27.04.1994 a Curţii Supreme de Justiţie. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, pe care o sporeşte spre maximul special cu 2 luni, în final urmând să execute 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal şi art.20 din Constituţia României interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a, b Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art.14 raportat la art. 346 Cod procedură penală, raportat la art.999 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă F****** O****** M*****, şi obligă inculpatul la plata în favoarea acesteia, a sumei de 5000 lei, din care suma de 3000 lei reprezintă daune morale şi suma de 2000 lei daune materiale. Constată calitatea de asigurător a SC Astra Asigurări SA. În baza art.192 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 700 lei, provine din faza de urmărire penală. În baza art.193 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei în favoarea părţii civile cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2007.
amana pronuntarea hotararii
Analizând actele şi lucrările dosarului, constată că se impune repunerea cauzei pe rol pentru a pune în discuţie schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 86 alin 2 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, infracţiunea prevăzută de art. 86 alin 2 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal şi infracţiunea prevăzută de art. 184 alin. 1,3 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 86 alin 2 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, infracţiunea prevăzută de art. 86 alin 2 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal şi infracţiunea prevăzută de art. 184 alin. 1,3 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal.
amana pronuntarea hotararii
instanţa, existând posibilitatea incheierii unei tranzactii pe latura civilă a cauzei şi pentru a da posibilitatea inculpatului să dea dovadă de bună credinţă, va admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei, urmând a acorda un nou termen de judecată.