M******** M* V*******
ReclamantM******** D* A********
PârâtM******** S* M****
PârâtHOT: Admite cererea. Constată dreptul de proprietate al reclamantului asupra imobilelor casă de locuit construită din cărămidă şi acoperită cu tablă; grajd în suprafaţă de 40 m.p. construit din cărămidă acoperit cu ţiglă, anexe gospodăreşti în suprafaţă de 35 m.p.; 500 m.p. teren intravilan curţi construcţii situat în T. 19, P. 1081; 700 m.p. teren arabil intravilan situat în T. 19, P. 1083; suprafaţa de 10.100 m.p. teren arabil extravilan situat în T. 49, P. 528/13/2; suprafaţa de 8.300 m.p. teren arabil extravilan situată în T. 45, P. 445/1 cu vecinătăţile: la N- Constantin Ion şi Radu Gheorghe, la S- Mărunţelu Alexandru, la E- Vîrtej Constantin, la V- teren în administrarea Primăriei; suprafaţa de 2.750 m.p. teren arabil extravilan situat în T. 66, P. 860/3, cu vecinătăţile: la N- Bădişor Ion, la S- Mărtunţelu Alexandru, la E- D.E. 791 şi la V- D.E. 861/1, terenuri situate pe raza comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa potrivit titlului de proprietate 37315/1994. Prezenta hotărâre va ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
AVÎND ÎN VEDERE CĂ RAPORTUL DE EXPERTIZĂ NU A FOST DEPUS LA DOSAR ÎN TERMENUL PREVĂZUT DE LEGE, SE VOR CITA PĂRŢILE LIPSĂ ŞI CARE NU AU FOST REPREZENTATE, CU MENŢIUNEA DE A STUDIA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ.
PENTRU A SE FACE ADRESĂ LA EXPERTUL DESEMNAT IN VEDEREA INTOCMIRII ŞI DEPUNERII LUCRĂRII LA DOSAR.
La interogatoriul din oficiu luat pârâţilor pe rând, aceştia recunosc că au făcut o promisiune bilaterală de vânzare - cumpărare şi că nu s-au putut prezenta la Notariat, neavând posibilităţi materiale, iar pârâta M******** S* M****, susţine că a fost internată frecvent în spital. Învederează instanţei că sunt de acord să se pronunţe o hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare cumpărare. Apărătorul reclamantului solicită instanţei încuviinţarea probei cu doi martori pe care se angajează să-i prezinte personal. Instanţa pune în vedere apărătorului reclamantei să reevalueze imobilele care au făcut obiectul promisiunii bilaterale de vânzare cumpărare şi pune în discuţia părţilor necesitatea efectuării unei expertize topo privind terenul intravilan. Av. Crişan Ralea Mariana, susţine că nu opune efectuării expertizei topo. Pârâţii nu se opun. Instanţa încuviinţează proba testimonială cu doi martori solicitată de apărătorul reclamantului, luând act că apărătorul reclamantului s-a angajat să-i prezinte personal. Dispune să se emită adresă la Biroul Local de Expetize pentru recomandarea unor experţi topo.