T***** C************ D****
ReclamantT***** C************ D****
ReclamantT***** C***** M*****
PârâtO******* C*******
PârâtT***** E****
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Reghin
- amânarea cauzei, - citarea pârâţilor şi a intervenientului cu un exemplar al completării la acţiune, - revenirea cu o nouă adresă către d-na expert Bumbu Maria Rodica pentru a efectua expertiza tehnică de contabilitate şi de a depune la dosar raportul de expertiză, - prorogă discuţia cu privire la cererea formulată de reclamant, de emitere a unei adrese către SC Depozitul Central SA prin care să se solicite istoricul de cont, pentru un termen ulterior, după comunicarea completării acţiunii cu pârâţii, - va pune în vedere părţilor, să depună la dosar dovada achitării decontului pentru efectuarea expertizei tehnice în construcţii în sumă de 830 lei, în cote egale. - pune în vedere reprezentantului pârâţilor să prezinte martorii încuviinţaţi, fără citaţie, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă.
- acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză tehnică în construcţii comunicat la acest termen şi să formuleze eventualele obiecţiuni; - emiterea unei adrese către expert Bumbu Maria Rodica cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosar raportul de expertiză tehnică de contabilitate dispus în cauză; - pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării decontului pentru expertiza tehnică în construcţii, în cuantum de 830 lei, în părţi egale; - pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării avansului onorariu expert contabil; - menţine dispoziţiile încheierii din 2.06.2009, în sensul că pune în vedere reprezentantului pârâţilor să prezinte martorii încuviinţaţi, la termenul viitor, fără citaţie, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă şi să facă dovada imposibilităţii de prezentare a martorilor la termenul din 2.06.2009. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2010
Amânarea cauzei în temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg.Mureş din data de 31.08.2009; - Acordă termen în cunoştinţă pârâţilor şi intervenientului, prin reprezentant, citarea părţilor lipsă.
admite cererea de înlocuire formulată de d-na expert Benedek Zsuzsanna; - înlocuirea expertului desemnat în cauză; - numeşte, în mod aleatoriu, un alt expert, respectiv pe d-na exp.Bumbu Maria Rodica, sens în care dispune emiterea unei adrese acesteia pentru a i se comunica faptul că a fost numită expert în cauză şi să depună raportul de expertiză, având ca obiective, încuviinţate de instanţă: 1. stabilirea valorii capitalului social al SC Rom Bil Impex SRL după ultimul bilanţ contabil aprobat de asociatul unic Tompea Traian, decedat la data de 08.08.2004; 2. stabilirea valorii profitului şi modul de repartizare a acestuia, pe perioada 2004-2007, iar în situaţia în care a avut o destinaţie pentru dividende, să se indice valoarea acestora; 3. să se indice valoarea părţilor sociale, conform ultimului bilanţ contabil aprobat de defunctul Tompea Traian; 4. să se indice patrimoniul societăţii după ultimul bilanţ contabil aprobat de asociatul unic Tompea Traian; 5. să se clarifice situaţia juridică a autoturismului marca Ford Escort, achiziţionat de SC Rom Bil Impec SRL, la cine se află în prezent, dacă a fost vândut, de către cine şi la cine; 6. să se stabilească situaţia juridică a SC Rom Bil Impec SRL. - emiterea unei adrese la Tribunalul Mureş - Biroul de expertize judiciare pentru a se comunica faptul că d-na Bumbu Maria Rodica a fost numită expert în cauză, în urma admiterii cererii de înlocuire a d-nei expert Benedek Zsuzsanna, precum şi cu menţiunea de a proceda la transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 100 lei, achitat de reclamantă, prin chitanţa nr.2289087/1 din 12.05.2009, din contul d-nei expert Benedek Zsuzsanna în contul d-nei expert Bumbu Maria Rodica; - pune în vedere pârâţilor şi intervenientului, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 100 lei; - încuviinţează proba cu expertiza în construcţii, solicitată de părţi, prin reprezentanţi; - fixează, în sarcina părţilor, onorariu provizoriu în cuantum de 200 lei, câte 100 lei pentru fiecare, şi pune în vedere părţilor, asistate, să depună la dosar dovada achitării avansului onorariu expert; - numeşte, în mod aleatoriu, expert pe d-na Purice Felicia Ana şi dispune emiterea unei adrese acesteia pentru a i se comunica faptul că a fost numit expert în cauză, câte un exemplar din obiectivele formulate de ambele părţi şi cu menţiunea de a formula şi de a depune la dosar raportul de expertiză, cu cenzurarea obiectivului nr.4 din obiectivele formulate de pârâţi, referitor la valoarea de circulaţie a apartamentului nr.15 situat în Tg.Mureş, str.Transilvaniei, nr.45, jud.Mureş; - emiterea unei adrese la Tribunalul Mureş - Biroul de expertize judiciare pentru a se comunica faptul că d-na Purice Felicia Ana a fost numită expert în cauză; - prorogă discuţiile cu privire la imobilul situat în localitatea Hodoşa, până la următorul termen de judecată; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare, în sensul că pune în vedere reprezentantului pârâţilor să prezinte martorii încuviinţaţi, la termenul viitor, fără citaţie, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă şi să facă dovada imposibilităţii de prezentare a martorilor la termenul de azi.
încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu expertiza contabilă; - acordă un nou termen, în vederea întocmirii raportului de expertiză; - fixează, în sarcina reclamantei, onorariu provizoriu în cuantum de 100 lei; - pune în vedere reclamantei, asistată, să depună la dosar dovada achitării avansului onorariu expert; - numeşte expert pe d-na Benedek Zsuzsanna şi va dispune emiterea unei adrese acesteia pentru a i se comunica faptul că a fost numit expert în cauză şi să depună raportul de expertiză, având ca obiective, încuviinţate de instanţă: 1. stabilirea valorii capitalului social al SC Rom Bil Impex SRL după ultimul bilanţ contabil aprobat de asociatul unic Tompea Traian, decedat la data de 08.08.2004; 2. stabilirea valorii profitului şi modul de repartizare a acestuia, pe perioada 2004-2007, iar în situaţia în care a avut o destinaţie pentru dividende, să se indice valoarea acestora; 3. să se indice valoarea părţilor sociale, conform ultimului bilanţ contabil aprobat de defunctul Tompea Traian; 4. să se indice patrimoniul societăţii după ultimul bilanţ contabil aprobat de asociatul unic Tompea Traian; - emiterea unei adrese la Tribunalul Mureş - Biroul de expertize judiciare pentru a se comunica faptul că d-na Benedek Zsuzsanna a fost numită expert în cauză; - pune în vedere pârâţilor, prin reprezentant, să formuleze obiectivele pentru expertiza în construcţii solicitată; - prorogă încuviinţarea probei cu expertiza în construcţii solicitată de părţi, prin reprezentanţi, până la următorul termen de judecată; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare, în sensul că pune în vedere reprezentantului pârâţilor să prezinte martorii încuviinţaţi, la termenul viitor, fără citaţie, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă.
acordă un nou termen faţă de lipsa răspunsului la interogatoriul încuviinţat a fi administrat pârâtei Ceschina Graţiela; - pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună la dosar răspunsul la interogatoriul formulat pentru pârâta Ceschina Graţiela, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.225 Cod pr.civilă, în caz de neconformare; - pune în vedere reprezentantului pârâţilor să prezinte martorii încuviinţaţi, la termenul viitor, fără citaţie, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că prorogă discuţiile cu privire la încuviinţarea probei cu expertiza contabilă şi expertiza în construcţii solicitate de reclamantă, prin reprezentant; - pune în vedere reprezentantei reclamantei să formuleze şi să formuleze şi să depună la dosar obiectivele pentru expertiza contabilă şi în construcţii.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor; - acordă un nou termen pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia la cunoştinţă de înscrisurile comunicate la termenul de azi, precum şi pentru a se comunica răspunsul la interogatoriu din partea pârâtei Ceschina Graţiela; - pune în vedere reprezentantului pârâţilor să prezinte martorii Fulop Ferencz şi Nagy Levente, la următorul termen, fără citaţie, pentru a fi audiaţi; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că va proroga discuţiile cu privire la încuviinţarea probei cu expertiza contabilă şi expertiza în construcţii solicitate de reclamantă, prin reprezentant, până după audierea martorilor încuviinţaţi pentru pârâţi.
înlocuirea martorilor Fulop Ferencz şi Nagy Levente; - acordă un nou termen în vederea administrării probei testimoniale sens în care pune în vedere pârâţilor, prin reprezentant, să indice numele şi adresele martorilor care solicită a fi audiaţi, în termen de 5 zile, pentru a fi citaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, sancţiune care se acoperă prin prezentarea martorilor la termenul viitor, fără citaţie, potrivit dispoziţiilor art.186 alin.4 Cod pr.civilă; - admite cererile formulate de reprezentantul pârâţilor; - pune în vedere reclamantei, asistată, să depună la dosar un exemplar din interogatoriul încuviinţat spre a fi administrat pârâtei Ceschina Graţiela, în vederea comunicării către pârâtă, la domiciliul din Italia, răspunsul urmând să fie depus la dosar în cuprinsul unei procuri speciale, în conformitate cu dispoziţiile art.223 Cod pr.civilă; - emiterea unei adrese către Primăria comunei Batoş în vederea comunicării tuturor datelor referitoare la existenţa bunurilor imobile ca aparţinând defunctului Tompea Constantinidi Traian, născut la data de 19.08.1935, în localitatea Hodoşa, jud.Harghita, decedat la data de 08.08.2004 în localitatea Reghin, judeţul Mureş, cu ultimul domiciliu în Tg.Mureş, str.Strâmbă, nr.37, ap.1, jud.Mureş, - pune în vedere reclamantei, asistată, să depună la dosar titlul de proprietate emis pe numele defunctului; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare; - prorogă discuţiile cu privire la încuviinţarea probei cu expertiza contabilă şi expertiza în construcţii solicitate de reclamantă, prin reprezentant, până după audierea martorilor încuviinţaţi pentru pârâţi.
citarea martorilor încuviinţaţi pentru pârâţi; - pune în vedere reprezentantului pârâţilor să indice adresele martorilor Fulop Ferencz şi Nagy Levente, sub sancţiunea decăderii din probă; - prorogă discuţiile cu privire la încuviinţarea probei cu expertiza contabilă şi expertiza în construcţii formulate de reclamantă până după audierea martorilor încuviinţaţi pentru pârâţi; - acordă un nou termen pentru audierea martorilor încuviinţaţi pentru pârâţi, pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la termenul de azi şi pentru ca pârâta Ceschina Graţiela să se prezinte în vederea administrării probei cu interogatoriul sau să depună la dosar o procură specială în conformitate cu dispoziţiile art.222 Cod pr.civilă.
încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului Tompea Cornel; - încuviinţează şi cererea formulată de către reprezentanta reclamantei de audiere concomitentă a martorilor încuviinţaţi părţilor; - pune în vedere martorilor Fiscutean Ioan, Csiki Iosif şi Mera Maria să se prezinte la termenul viitor pentru a fi audiaţi; - încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantei; - emiterea unei adrese către Administraţia Finanţelor Publice Mureş în vederea comunicării unor copii de pe balanţa şi bilanţul din anul 2004-2007 a SC Rombil SRL cu sediul în Tg.Mureş, str.Strâmbă, nr.37A, jud.Mureş; - prorogă discuţiile cu privire la administrarea probei cu interogatoriul pârâtei Ceschina Graţiela până la următorul termen de judecată; - prorogă şi discuţiile cu privire la încuviinţarea probei cu expertiza contabilă şi expertiza în construcţii formulate de reclamantă până la următorul termen de judecată; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii, cu un exemplar de pe notele de şedinţă; - reluarea procedurii de citare cu martorul Ioancso Ştefan.
pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună balanţele de verificare pe anii 2004-2006 a SC Rombil SRL în exemplare de comunicare cu reclamanta; - pune în vedere pârâtei Ceschina Gratiela, prin reprezentant, să facă dovada imposibilităţii de prezentare la interogatoriu sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.225 Cod pr.civilă, iar în cazul în care se va face această dovadă să depună la dosar răspunsul la interogatoriu în cuprinsul unei procuri speciale; - încuviinţează proba testimonială cu martorii Fiscutean Ioan, Csiki Iosif, Mera Maria, Joancso Ştefan pentru reclamantă; - pune în vedere reclamantei, asistată, să depună lista cu adresele martorilor în termen de 5 zile pentru ca aceştia să poată fi citaţi; - încuviinţează proba testimonială cu 4 martori şi pentru pârâţi; - pune în vedere reprezentantului pârâţilor, să depună lista cu numele şi adresele martorilor în termen de 5 zile; - încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâţilor; - emiterea unei adrese la Comisia locală din comuna Sărmaş, judeţul Harghita şi la Comisia judeţeană Harghita de aplicare a Legii nr.18/1991, în vederea comunicării dacă s-au eliberat titluri de proprietate pe numele defunctului Tompea Constantinidi Traian sau Tompea Traian; - proroga discutarea administrării probei cu expertiza în construcţii până la următorul termen de judecată.
reluarea procedurii de citare cu părţile, iar cu pârâţii pentru care s-a încuviinţat interogatoriul Mionici Aurelia, Ceschina Graţiela şi cu intervenientul Oniceanu Florin, cu menţiunea „personal la interogatoriu”; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare; - prorogă discuţiile cu privire la emiterea unei adrese către Administraţia Finanţelor Publice pentru următorul termen de judecată, faţă de cele învederate de pârât că este în posesia balanţelor pe anii 2004-2006 a SC Rom Bil SRL.
- amânarea prezentei pricini - pune în vedere reprezentanţilor părţilor să formuleze interogatoriu pentru fiecare parte separat pentru a fi administrate la următorul termen de judecată. - pune în vedere reprezentantului pârâţilor să facă dovada imposibilităţii de prezentare la termenul de azi la interogatoriu a pârâtei Mionici Aurelia. - pune în vedere intervenientului Oniceanu Florin să se prezinte la următorul termen de judecată pentru administrarea interogatoriului. - prorogă discuţiile cu privire la emiterea unei adrese către Administraţia Finanţelor Publice pentru următorul termen de judecată, faţă de cele învederate de pârât că este în posesia balanţelor pe anii 2004-2006 a SC Rom Bil SRL.
Va dispune amânarea cauzei. Va pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar până la următorul termen de judecată, interogatoriul. Va respinge cererea de sancţionare a pârâţilor în condiţiile art. 225 Cod procedură civilă, având în vedere că nu a fost depus interogatoriul la dosar şi nu s-a făcut menţiunea pe citaţii cu privire la această sancţiune. Va dispune citarea pârâţilor cu menţiunea Personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod procedură civilă. Va pune în vedere pârâţilor să depună la dosar originalul înscrisului numit Chitanţă, de la fila 131 dosar. Va menţine dispoziţiile încheierii anterioare privind administrarea probei cu interogatoriul părţilor.