P******* Ş***** C*********
ReclamantD****** J***
ReclamantM****** I***
ReclamantA***** A******** G***** I***
PârâtA***** I***** L****
PârâtAdmite in parte cererea principala. In temeiul art. 246 C.pr.civ Ia act de renuntarea la judecata in ce priveste cererea reconventionala. Respinge ca nefondata cererea de interventie in nume propriu. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
pentru a se achita diferenţa de onorariu de expert...
pentru a se răspunde la obiecţiuni şi pentru ca partile să îşi exprime poziţia cu privire la atribuirea in natură a imobilului...
lipsăprocedură cu intervenienta şi pentru a se achita onorariu splimentar la expertiză
Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul expertizei....
lipsă raport expertiză
lipsă raport expertiză, cerere amânare expert, cerere amânare pârâţi,pentru lipsa raportului
pentru a se efectua expertiza solicitată în cauză
lipsă raport expertiză şi pentru a se numi şi expert de specialitate construcţii
Fata de lipsa expertizei...
pentru efectuarea expertiză
Admite in principiu cererea principală formulată de reclamanţii P******* Ş***** C*********, D****** J*** şi M****** I***, în contradictoriu cu pârâţii A***** A******** G***** I***, A***** I***** L****, Aloman Ştefan, Aloman Iris, şi Georgescu Sebastian Angela. Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâţii Aloman Iris şi Aloman Ştefan. Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâţii A***** A******** G***** I*** şi A***** I***** L****. Constată că masa partajabilă se compune din imobilele situate în Brăila, str. Al. Ioan Cuza nr. 79 fostă 69 (compus în totalitatea sa din teren în suprafaţă de 1181,49 mp real măsurat şi construcţii în suprafaţă de 717 mp real măsurat, identificat în planul de situaţie , lot. 1 C1, C2, C4, C5, C6 şi C7 anexa 1 la Dispoziţia Consilului Judetean Brăila nr. 256/17 septembrie 2007 cu următoarele vecinătaţi: la N – imobil Al. I. Cuza nr. 81, la S imobil Al. I Cuza nr. 77, la E. Bdul Al. I. Cuza, la V – str. Unirii) şi str. Al. I Cuza nr. 81 (fost. 71) Constată că masa partajabilă revine părţilor din prezenta cauză în următoarele cote: - Reclamantului P******* Ş***** C********* – o cotă de 2, 768 % - Reclamantei D****** J*** – o cotă de 9,708% - Reclamantului M****** I*** – o cotă de 8,544% - Pârâtului A***** A******** G***** I*** – o cotă de 29,431% - Pârâtului Aloman Ştefan – o cotă de 13,083% - Pârâtei Aloman Iris – o cotă de 4, 360% - Pârâtei A***** I***** L**** – o cotă de 14,716% - Pârâtei Georgescu Sebastian Angela – o cotă de 17,390% În temeiul art. 6736 C.pr.civ dispune efectuarea unei expertize tehnice cadastrale avand ca obiective: 1) Să se stabilească valoarea de circulatie a masei partajabile; 2) Să se stabilească daca masa imobilele sunt comod partajabile în natură; 3) În caz afirmativ să se formuleze propuneri de lotizare avându-se în vedere cotele părţilor. Emite adresă la biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Brăila spre a comunica listă cu 5 experti cadastrali. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 27.02.2008 Cu apel odată cu fondul.
Pentru a se lua cunostinta de actele comunicate la acest termen.
cerere lipsă apărare pârâţi