M***** C*********
ReclamantM*** A*****
PârâtM****** M****
MartorR******* V******
MartorAdmite actiunea civila formulata de reclamantul M***** C********* domiciliat în municipiul Dorohoi str. Casin nr. 50, jud. Botosani în contradictoriu cu pârâta M*** A***** cu acelasi domiciliu. Constata ca partile au dobândit în timpul casatoriei cu un aport egal urmatoarele bunuri : casa de locuit construita din caramida si acoperita cu tabla , compusa din 2 camere , bucatarie , 2 holuri si veranda - valoare de 69.486, 62 lei , anexa gospodareasca construita din caramida si acoperita cu tabla , compusa din 2 camere , bucatarie , baie , magazie , veranda si beci - valoare de 52.458 lei, garaj din scândura si acoperit cu azbociment – valoare 1750 lei , anexa pentru animale ( grajd ) construit din chirpici + scândura si acoperit cu azbociment – valoare de 1893 lei ,împrejmuire din scândura si stâlpi teava în lungime de 64 m si valoare de 1920 lei, evidentiata cu portocaliu în schita de la fila 127 dosar, împrejmuire din plasa împletita si stâlpi lemn în lungime de 40,20 m si valoare de 804 lei, evidentiata cu galben în schita de la fila 127 dosar, împrejmuire din plasa din scândura ( ostrete ) în lungime de 32,60 m si valoare de 489 lei evidentiata cu albastru în schita de la fila 127 dosar si suprafata de 3323 mp teren aferent evidentiat prin punctele 14,16,15,1,12,6,11,10,9,13 în schita de la fila 134 dosar – valoare de 33.230 euro , situate în municipiul Dorohoi str. Casin nr. 50 , jud. Botosani, valoarea totala a bunurilor fiind de 128.800, 62 lei si 33.230 euro. Sisteaza starea de codevalmasie si atribuie reclamantului M***** C********* în deplina proprietate urmatoarele : anexa gospodareasca construita din caramida si acoperita cu tabla , compusa din 2 camere , bucatarie , baie , magazie , veranda si beci - valoare de 52.458 lei,garaj din scândura si acoperit cu azbociment – valoare 1750 lei, împrejmuire din plasa împletita cu stâlpi de lemn în lungime de 24,10 m si în valoare de 482 lei , împrejmuire din scândura si stâlpi teava în lungime de 25,41 m în valoare de 762,3 lei, suprafata de 300 mp teren aferent constructiilor delimitat prin punctele 1,2,3,4,5,6,12, în schita de la fila 134 dosar - valoare de 3000 euro si lotul nr. 2 în suprafata de 1234 mp teren delimitat prin punctele 9,10,16,14,13 în schita de la fila 134 - valoare 12.340 euro, valoarea totala a bunurilor atribuite fiind de 55452,3 lei si 15.340 euro. Atribuie pârâtei M*** A***** în deplina proprietate urmatoarele : casa de locuit construita din caramida si acoperita cu tabla , compusa din 2 camere , bucatarie , 2 holuri si veranda - valoare de 69.486, 62 lei , anexa pentru animale ( grajd ) construit din chirpici si scândura si acoperit cu azbociment – valoare de 1893 lei, împrejmuire din plase de scândura ( ostrete ) în lungime de 32,60 m si valoare de 489 lei , împrejmuire din scândura si stâlpi teava în lungime de 38,59 m si valoare de 1157,70 lei si o împrejmuire de plasa împletita cu stâlpi de lemn în lungime de 16,10 m si valoare de 322 lei , si lotul nr. 1 în suprafata de 1789 mp teren aferent constructiilor delimitat prin punctele 1,2,3,4,5,6,11,10,7,15 în schita de la fila 134 dosar - valoare de 17.890 euro , valoarea totala a bunurilor atribuite fiind de 73.348,32 lei si 17.890 euro. Obliga pârâta sa plateasca reclamantului suma de 8948,01 lei si 1275 euro, cu titlu de sulta, si suma de 1.359, 5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica.
Hotarare 473 din 24.03.2009Amâna pronuntarea hotarârii la data de 24 martie 2009
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2009Amîna cauza ptr. a se reveni la expert ptr. a face o noua propunere de lotizare
Incheiere de sedinta din 10.03.2009Având în vedere ca este necesar a se face înca o cercetare la fata locului pe data de 04 martie 2009, ora 9,00;
Incheiere de sedinta din 03.03.2009Având în vedere ca termenul solicitat de pârâta M*** A***** pentru studierea înscrisurilor este admisibil solutionarii cauzei; Vazând ca este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantul;
Incheiere de sedinta din 17.02.2009Amîna cauza ptr. a se reveni la exp. Cimpoesu Mihai si Burlacu Ghe. ptr. a efectua suplimentele de expertiza
Incheiere de sedinta din 27.01.2009Având în vedere ca termenul solicitat de parti pentru studierea raportului de expertiza întocmit de expert Cimpoesu Mihai este întemeiat; Vazând ca este necesar a se reveni cu adresa la expert Burlacu Gheorghe în vederea înaintarii la dosar a suplimentului la raportul de expertiza în constructii;
Incheiere de sedinta din 06.01.2009Amâna cauza pentru a se reveni la exp ptr. a întocmi un supliment de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.12.2008amâna cauza pentru a se comunica rap. de exp. efectuat de exp. Burlavu si ptr. a se face adresa exp. Cimpoesu Mihai pentru a comuniac raportul de exp.
Incheiere de sedinta din 18.11.2008Având în vedere ca proba cu martori solicitata de pârâta este pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei precum si termenul solicitat de aparatorul reclamantului este admisibil solutionarii cauzei; Vazând ca este necesar a se reveni cu adresa la expertul Burlacu Gheorghe în vederea înaintarii la dosar a raportului de expertiuza în constructii precum si la expertul Cimpoesu Mihai în vederea înaintarii la dosar a raportului de expertiza topografica; Ca de asemenea este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantul;
Incheiere de sedinta din 28.10.2008Având în vedere ca termenul solicitat de aparatorul reclamantului este admisibil solutionarii cauzei; Vazând ca este necesar a se reveni cu adresa la expertul Burlacu Gheorghe în vederea înaintarii la dosar a raportului de expertiuza în constructii precum si a se face adresa expetului Cimpoesu Mihai în vederea întocmirii si înaintarii la dosar a raportului de expertiza topografica; Ca de asemenea este necesar a se repeta procedura de citare cu partile;
Incheiere de sedinta din 07.10.2008Amâna cauza pentru ca reclamantul sa achite avans onorariu expert burlacu Gheorghe
Incheiere de sedinta din 09.09.2008Având în vedere ca proba cu expertiza solicitata de reclamant este utila solutionarii cauzei; Vazând ca este necesar a se solicita o lista cu numele a cinci experti topografi si o lista cu numele a cinci experti constructori; Ca, de asemenea, este necesar a se repeta procedura de citare cu partile;
Incheiere de sedinta din 24.06.2008