A*** E******
Recurent PârâtC***** A********
Recurent PârâtT*** P******
Intimat ReclamantH**** V*****
Intimat PârâtT*** P******
Reclamantadmite cererea
Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor A*** E****** şi H**** V*****, în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de schimb. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului C***** A******** în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de schimb. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor C***** A******** şi H**** V***** în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor de a lăsa în deplină proprietate şi posesie reclamantei, terenul în suprafaţă de 105 mp situat în Constanţa, Sat Mamaia, str. M4. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A*** E****** în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei de a lăsa în deplină proprietate şi posesie reclamantei, terenul în suprafaţă de 105 mp situat în Constanţa, Sat Mamaia, str. M4. Respinge capătul de cerere având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de schimb, formulat de reclamanta Toma Pulica în contradictoriu cu pârâţii A*** E****** şi H**** V*****, ca fiind introdus împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor C***** A******** şi H**** V***** de a lăsa în deplină proprietate şi posesie reclamantei, terenul în suprafaţă de 105 mp situat în Constanţa, Sat Mamaia, str. M4, ca fiind formulat împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea formulată de reclamanta T*** P****** în contradictoriu cu pârâtul C***** A********, având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de schimb. Constată intervenit contractul de schimb între reclamanta T*** P****** şi pârâtul C***** A******** (moştenitor al defunctei Cicate Vera), încheiat la data de 01.08.1994, respectiv Toma Pulica cumpără de la Cicate Vera terenul în suprafaţă de 101,30 mp, situat în Constanţa, Sat Mamaia str.M4, având ca vecinătăţi: la Nord, Toma Pulica, pe o lungime de 19,94 m; la Sud – C***** A********/ H**** V***** – pe o lungime de 19,94 m; la Est –rest teren A*** E****** – pe o lungime de 5,08 m; la Vest – Strada M4, pe o lungime de 5,08 m, individualizat în raportul de expertiză tehnică judiciară realizat de expert Brumă Eugen, teren în schimbul căruia vânzătoarea Cicate Vera primea o căsuţă tip cabană din beton în suprafaţă de 9mp. Admite capătul de cerere având ca obiect revendicare, formulată de reclamanta T*** P******, în contradictoriu cu pârâta A*** E******. Obligă pe pârâta A*** E****** să lase reclamantei T*** P******, în deplină proprietate şi posesie, imobilul- teren în suprafaţă de 101,30 mp, situat în Constanţa, Sat Mamaia str.M4, având ca vecinătăţi: la Nord, Toma Pulica, pe o lungime de 19,94 m; la Sud – C***** A********/ H**** V***** – pe o lungime de 19,94 m; la Est –rest teren A*** E****** – pe o lungime de 5,08 m; la Vest – Strada M4, pe o lungime de 5,08 m, individualizat în raportul de expertiză tehnică judiciară realizat de expert Brumă Eugen. În temeiul art.274 C.p.c, obligă pe pârâţii C***** A******** şi A*** E****** să plătească reclamantei T*** P******, cheltuieli de judecată, în cuantum de câte 856 lei fiecare, reprezentând taxe judiciare de timbru, în fond şi recurs, onorariu de expert şi onorariu de avocat.
amana pronunţarea la 21.03.2008
amana pronunţarea la 18.03.2008