B**** C****** F*******
InculpatC****** V***** V*****
Parte civilăŢ**** I****
Parte vătămatăŢ**** E********
Parte vătămatăC****** M**** M********
Parte vătămatăÎn temeiul articolului 11, punctul 2, litera b) şi articolului 10 alin. 1 litera h) din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul B**** C****** F*******, fiul lui Francisc şi Olga, născut la data de 03.04.1983 în Cluj-Napoca, jud. Cluj, domiciliat în comuna Bonţida, nr. 717, jud. Cluj, CNP *********5818, cu antecedente penale, posesor al paşaportului seria P nr. 10897751, cetăţean român, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 din Codul penal faţă de părţile vătămate Ţ**** I**** şi Ţ**** E********. În temeiul articolului 11, punctul 2, litera b) şi articolului 10 alin. 1 litera h) din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul B**** C****** F*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 193 din Codul penal faţă de partea vătămată Ţ**** I****. În temeiul articolului 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi a art. 42 din Codul penal şi a art. 74 alin. 1 lit. a, c din Codul penal, raportat la art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal condamnă pe inculpatul B**** C****** F******* la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice. În temeiul articolului 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi a art. 42 din Codul penal şi a art. 74 alin. 1 lit. a-c din Codul penal, raportat la art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal condamnă pe inculpatul B**** C****** F******* la pedeapsa de 1 an 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În temeiul articolului 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c din Codul penal, raportat la art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal condamnă pe inculpatul B**** C****** F******* la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice. În temeiul articolului 217 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi c din Codul penal, raportat la art. 76 alin. 1 lit. e din Codul penal condamnă pe inculpatul B**** C****** F******* la pedeapsa amenzii în cuantum de 300 lei închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere faţă de partea vătămată C****** V***** V*****. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost sancţionat prin prezenta sentinţă penală au fost comise în concurs cu faptele prin care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 618/2008 a Judecătoriei Gherla la pedeapsa de 3 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării. În temeiul art. 33 lit. a şi a art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele de 10 luni închisoare, de 1 an 2 luni închisoare şi de 3 luni închisoare stabilite prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 618/2008 a Judecătoriei Gherla, alegând dintre acestea pedeapsa cea mai grea de 1 an 2 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a şi a art. 34 alin. 1 lit. e din Codul penal contopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 2 luni închisoare cu pedeapsa amenzii în sumă de 300 lei, stabilind în final pedeapsa de 1 an 2 luni închisoare şi 300 lei amendă penală. În temeiul articolului 81 şi articolului 82 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani 2 luni, iar în temeiul articolului 359 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 83 din Codul penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute la articolul 64, literele a – teza a II-a şi b din Codul penal. În temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute la articolul 64, literele a – teza a II-a şi b din Codul penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. Constată că partea vătămată C****** V***** V***** s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 240 lei. În temeiul articolelor 14 şi 346 din Codul de procedură penală raportat la articolul 998 din Codul civil respinge acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă C****** V***** V***** În temeiul articolului 191, aliniatul 1 din Codul de procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 200 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru faza de judecată, avocat Baciu Laura Margareta, suma de 100 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru faza de urmărire penală, avocat Bota Fabiola, iar suma de 100 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru faza de urmărire penală, avocat Moldovan Ioan, şi se va avansa din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu Ministerul Public şi cu inculpatul şi de la comunicare cu celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 decembrie 2009.
În vederea audierii martorilor Tătar Ioan şi Berki Florin.
În vederea citării cu mandat de aducere a martorilor lipsă.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător şi pentru personalul auxiliar, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat, iar grefierul să redacteze actele procedurale specifice. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o diminuare majoră a remuneraţiei personalului auxiliar şi o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Gherla din data de 01.09.2009 şi a poziţiei adoptate de către personalul auxiliar din cadrul aceleiaşi instanţe şi în solidaritate cu ceilalţi judecători/personal auxiliar care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc/al personalului auxiliar, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, a ordonanţelor preşedinţiale privind cauzele cu minori şi a celor privind suspendarea executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
În vederea administrării noilor probe.
pt citare martori lipsă
pt obţinere cazier al inculpatului ; pentru citare cu mandat de aducere martori
pt citare martori şi părţi vătămate cu mandat de aducere, sub escorta ;
pentru citare martori ; pentru adresa la Evidenţa populaţiei ; pentru citare cu mandat a partilor vatamate ; pentru efectuare adresa la IPJ Cluj- în vederea obţinerii cazierului inculpatului
În vederea citării martorilor cu mandat de aducere
în vederea citării martorilor cu mandat de aducere
În vederea prezentării părţii vătămate şi a martorului lipsă
În vederea citării martorilor cu mandat de aducere.
În vederea pregătirii apărării şi a audierii martorilor.