P******** D* P* L**** T********* P******
RecurentC**** I***
Intimat PetentD******* M*****
Intimat FăptuitorB****** M****
Intimat FăptuitorP** I*****
Recurent FăptuitorIn baza disp. art.32 Cod Proc. Penală, raportat la disp. art. 34 litera d Cod Proc.Penală şi art.35 alin.1 Cod Proc.Penală, dispune conexarea dosarului penal nr.4877/105/2008 la dosarul penal nr.3010/105/2008, ambele aflate pe rolul Tribunalului Prahova, reunirea cauzelor fiind necesară pentru o mai bună infăptuire a actului de justiţie. In baza disp. art.2781 alin. 8 litera b Cod Proc.Penală admite plângerea formulată de petentul C**** I*** domiciliat in localitatea Sighetul Marmaţiei strada Plevnei nr.42, judeţul Maramureş impotriva Ordonanţei Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova cu nr.351/P/2005 din 07.03.2008 şi respectiv nr.339/II/2/2008 din 24.04.2008 emisă de prim procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova şi in consecinţă: Desfiinţează Ordonanţele Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova precizate mai sus şi dispune trimiterea cauzei la P******** D* P* L**** T********* P****** in vederea redeschiderii urmăririi penale faţă de invinuitul D******* M*****, fiul lui Manolache şi Toderiţa, născut la data de 04.08.1975 in comuna Iveşti jud.Galaţi, domiciliat in localitatea Tecuci, strada Vasile Alecsandri nr.5 D, Bloc V 5, apartament 4, jud.Galaţi, CNP *********3211, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de inşelăciune prev. şi ped. de disp. art.215 alin.1,2,3 şi 5 Cod Penal şi inceperea urmăririi penale pentru acelaşi invinuit sub aspectul infracţiunilor de evaziune fiscală, furt calificat, fals in declaraţii şi asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, fapte prevăzute şi pedepsite de disp. art. 9 litera a din Legea 241/2005, art.208-209 litera a Cod penal, art.292 Cod Penal şi art.323 Cod Penal, urmând ca menţiunile privind faptele şi imprejurările ce urmează a fi constatate şi mijloacele de probă să se indice pe larg in considerentele prezentei hotărâri conform deciziei nr.26/2008 a I.C.C.J., obligatorie pentru instanţele de judecată. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Respinge cererea de obligare la cheltuieli judiciare a petentului C**** I*** către intimatul P** I*****, ca neintemeiată. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronunţare, iar pentru părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, azi 10.04.2009.
Amânat pronunţarea la data de 10.04.2009
Lipsă procedură intimat P** I*****.
Lipsă procedură intimat P** I*****.
LIPSA DE PROCEDURĂ
Lipsă procedură intimati.
lipsa de procedura cu intimatii care nu au fost citati
lipsa procedura
Alte cauze
Lipsă procedură intimată Dragomir Cristina şi lipsa relaţii ANP.Bucuresti.
LIPSA PROCEDURA