Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Respinge plângerea.
Având în vedere solicitarea contestatorului de suspendare a judecării cauzei şi dispoziţiile art. 243 cod procedură civilă, instanţa apreciază cererea ca fiind neîntemeiată, urmând a o respinge şi a acorda termen pentru ca petentul să-şi asigure apărarea şi în cazul plecării în străinătate pe o perioadă mai îndelungată să-şi aleagă şi să indice domiciliul pentru comunicarea actelor sau să precizeze adresa de domiciliu din străinătate unde să-i fie comunicate actele de procedură.
Apreciind ca fiind legală, concludentă, pertinentă şi utilă cauzei, proba cu înscrisuri solicitată de petent prin apărător şi proba cu înscrisurile depuse la dosar şi fotografiile radar , solicitată de intimată prin întâmpinare o va încuviinţa astfel cum a fost formulată. Pentru completarea probatoriului va dispune emiterea unei adrese către Biroul Român de Metrologie Legală Bucureşti, în vederea comunicării către instanţă dacă cinemometrul radar tip PYTHON II instalat pe autoturismul I.P.J. Ialomiţa cu nr. B 51 HDL este autorizat metrologic pentru a putea fi utilizat numai în regim staţionar sau atât în regim staţionar cât şi în regim de deplasare a autoturismului pe care este instalat, conform normelor de metrologie legală aprobate de Ordinul Biroului Central de Metrologie Legală nr.301/205 , precum şi dacă acest aparat este prevăzut cu o funcţie de autotestare şi dacă această funcţie poate fi activată atât manual cât şi automat.
Apreciind ca fiind legală cererea formulată de către apărătorul reclamantei la acest termen de judecată privind amânarea cauzei motivat de faptul că se află la Curtea de Apel Bucureşti, faţă de actele doveditoare în conformitate cu disp art. 156 Cod procedura civila urmează a o admite şi a amâna cauza. Va dispune totodată, comunicarea unui exemplar din întâmpinarea formulată în cauză de către intimată, contestatorului.