P******* S**** R****
InculpatS*** O******* C** S*****
Parte civilăM***** E***************
Parte vătămatăS**** M****
Parte vătămatăP** F*****
Parte vătămatăÎn baza art. 208, alin.1-209,alin.1,lit.e din Codul Penal, cu aplicarea art.41, alin.2 şi art.37,lit.a din Codul penal condamnă pe inculpatul Popovici Sorin Marius: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma continuată. În baza art. 37 lit.a din Codul penal constată că infracţiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa de mai sus a fost săvârşită în stare de recidivă mare postcondamnatorie faţă de condamnarea de 2 ani închisoare aplicată inculpatului P******* S**** R**** prin sentinţa penală nr.508/2002 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr.825/2002 a Curţii de apel Timişoara. În baza art.39,alin.1 Cod penal contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.508/2002 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr.825/2002 a Curţii de apel Timişoara şi aplică inculpatului P******* S**** R**** pedepasa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.33.lit.a coroborat cu art.34,lit.b din Codul penal descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1758/10.12.2007 a Judecătoriei Oradea, (rămasă definitivă) repunând în individualitatea lor pedepsele componente rezultate în urma contopirii în baza art. 39,alin.1 Cod penal a pedepselor stabilite în baza respectivei sentinţe cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.508/2002 a Judecătoriei Arad, rămasă definitivă, astfel: o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare, şase pedepse de 3 ani şi 2 luni închisoare şi două pedepse de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art.33.lit.a coroborat cu art.34,lit.b din Codul penal descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 624/13.03.2008 a Judecătoriei Baia Mare, (rămasă definitivă) repunând în individualitatea lor pedepsele componente rezultate în urma contopirii în baza art. 39,alin.1 Cod penal a pedepselor stabilite în baza respectivei sentinţe cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.508/2002 a Judecătoriei Arad, rămasă definitivă, astfel: o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi o pedepasă de 3 ani închisoare. Constată că infracţiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare prin prezenta sentinţă rezultată în urma contopirii în baza art. 39,alin.1 Cod penal a pedepsei stabilită prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.508/2002 a Judecătoriei Arad, (rămasă definitivă) este concurentă cu infracţiunile pentru care s-au aplicat inculpatului următoarele pedepse rezultate în urma contopirii în baza art. 39,alin.1 Cod penal a pedepselor stabilite în baza sentinţelor mai jos enumerate (rămase definitive) cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.508/2002 a Judecătoriei Arad, rămasă definitivă: -pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.598/05.05.2008 a Judecătoriei Bistriţa, -pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani închisoare , aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.624/13.03.2008 a Judecătoriei Baia Mare, rezultate în urma descontopirii mai sus pronunţate -pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1596/22.11.2007 a Judecătoriei Târgu Mureş -o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare, şase pedepse de 3 ani şi 2 luni închisoare şi două pedepse de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.1758/10.12.2007 a Judecătoriei Oradea, rezultate în urma descontopirii mai sus pronunţate -pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1369/27.08.2007 a Judecătoriei Satu Mare -pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.533/22.10.2007 a Judecătoriei Alba Iulia -pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1202/24.05.2007 a Judecătoriei Arad -pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.88/30.01.2007 a Judecătoriei Cluj Napoca -pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1150/15.08.2006 a Judecătoriei Cluj Napoca În baza art.33.lit.a, coroborat cu art.34,lit.b din Codul penal contopeşte pedepsele concurente mai sus enunţate şi aplică inculpatului P******* S**** R**** pedepasa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2(două) luni închisoare, urmând ca inculpatul P******* S**** R**** să execute pedepasa rezultantă de 4 (patru) ani şi 2(două) luni închisoare în regim de detenţie. În baza art.71,alin.2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, teza a II-a şi lit.b din Codul penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 36,alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 2(două) luni închisoare aplicată inculpatului reţinerea de 24 ore din data de 08.11.2001 şi perioada executată începând cu data de 10.05.2006 la zi. Anulează vechile mandate de executare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător dispozitivului prezentei sentinţe. Constată că părţile vătămate Mihaly Erzsebet Katalin, S.C.Almar S.R.L., S.C. Prigas Com S.R.L., Sârcă Maria şi P** F***** nu s-au constituit părţi civile în cauză şi faptul că partea civilă S*** O******* C** S***** a renunţat la pretenţiile civile formulate. În baza art.118, alin.1 lit.e şi alin.4 din Codul penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 668,5 lei (şasesuteşaizecişiopt de lei şi cincizeci de bani). În baza art. 191,alin.1 Cod de procedură penală obligă inculpatul P******* S**** R**** la plata sumei de 700 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul avocatului din oficiu, Pop Camelia care a asigurat asistenţa juridică obligatorie pentru ambele faze procesuale, în sumă totală de 200 lei precum şi onorariul avocatului din oficiu Pop Alexandru pentru faza de urmărire penală, în sumă de 100 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj-avocat Pop Camelia, respectiv avocat Pop Alexandru. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău şi de la comunicare pentru inculpat şi pentru părţile lipsă atât de la dezbateri cât şi de la pronunţare.
Amana pronuntarea pentru data de 11 martie 2009.
S-a amânat judecarea cauzei în vederea solicitării unui certificat de cazier judiciar al inculpatului şi emiterea unei adrese către Penitenciarul Satu-Mare.
S-a amânat judecarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către penitenciar .
Termen pentru audierea martorilor.