M*** E****
ReclamantA****** A**** L*****
PârâtA****** S***** G********
PârâtS***** R***** P*** M********* F********* P******
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin MFP invocată prin întâmpinare. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamanta M*** E**** în contradictoriu cu pârâtele A****** A**** L*****na, A****** S***** G******** şi Statul Român prin MFP. Dispune grăniţuirea între terenul în suprafaţă de 209 mp, situat în intravilanul mun. Suceava, str. Luca Arbore, nr.3 jud. Suceava proprietatea reclamantei, identic din punct de vedere cadastral cu parcelele 1621/1 şi 1621/5 din CF 5301 a com. cad. Suceava şi parcela nr. 1621/4 din CF 6533 a com. cad. Suceava; terenul în suprafaţă de 92 mp, situat în intravilanul mun. Suceava, str. Luca Arbore nr. 3A, jud. Suceava, proprietatea pârâtelor identic din punct de vedere cadastral cu parcela 1621/2 din CF 3517 a com. cad. Suceava, precum şi terenul în suprafaţă de 48 mp, situat în intravilanul mun. Suceava, str. Luca Arbore nr.3, jud. Suceava, proprietatea Statului Român, identic din punct de vedere cadastral cu parcela 1621/3 din CF 176 a com. cad. Suceava, şi stabileşte ca linie de hotar între terenurile proprietatea părţilor linia dintre punctele a-b-j-k-l-m din planul de situaţie anexă la raportul şi suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Andrei Mariana (f.215,416 dosar) şi respectiv linia dintre punctele b-h-i-f-g din planul de situaţie anexă la raportul şi suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Andrei Mariana (f.215,416 dosar). Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere având ca obiect „rectificare CF”. Compensează, parţial, cheltuielile de judecată în limita sumei de 2000 lei şi obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 1415 lei reprezentând diferenţă cheltuieli de judecată Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.03.2013.
Hotarare 1519/2013 din 08.03.2013Amână pronunţarea la data de 8 martie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2013Amână pronunţarea la data de 01 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2013Ia act că pârâta a formulat cerere de recuzare a completului de judecată. Pune în vedere pârâtei Andrian Simona să timbreze cererea de recuzare, respectiv să depună la dosar taxă judiciară de timbru de 4 lei. Pentru a fi soluţionată cererea de recuzare formulată, dosarul va fi înaintat la completul imediat următor în aceeaşi materie, respectiv la completul C 4, urmând ca aceasta să fie soluţionată în Camera de consiliu, potrivit prevederilor art.30 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile formulate de pârâte. Respinge, ca inutilă, cererea formulată de pârâta Andrian Simona, prin apărător, de vizare a raportului de expertiză întocmit de acesta de către OCPI în conformitate cu prev. Ordinului 1882/2011 a Ministerului de Justiţie. Amână judecata cauzei la data de 18 ianuarie 2013, pentru când se va reitera procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, 14 decembrie 2012.
Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză.
Se va reveni cu adresă către expert Ruscanu Ana Maria să ne înainteze raportul de expertiză, cu menţiunea că va fi amendat în cazul nedepunerii acestuia. Amână judecata cauzei la data de 23 noiembrie 2012, pentru când se va reitera procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, 19 octombrie 2012.
Ia act de rezilierea contractului de asistenţă juridică încheiat cu domnul avocat Miron Nicolae. Se va reveni cu adresă către expert Ruscanu Ana Maria să ne înainteze raportul de expertiză, cu menţiunea că s-a achitat diferenţa de onorariu.
Admite cererea formulată de apărătoarea pârâţilor. Decade reclamanta din proba cu expertiza topografică, potrivit art. 170 alin.3 C.proc.civ. Amână judecata cauzei la data de 21 septembrie 2012, pentru când se va reitera procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, 22 iunie 2012.
Amână judecata cauzei la data de 22 iunie 2012, pentru când se va reitera procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, 18 mai 2012.
Ia act că reclamanta a formulat cerere de ajutor public judiciar pentru diferenţa de onorariu aferentă expertizei. Se va reveni cu adresă către exp. Ruscanu Ana Maria cu menţiunea că s-a formulat de către reclamantă cerere de ajutor public judiciar. Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, se va emite adresă către Primăria municipiului Suceava să efectueze o anchetă socială din care să rezulte situaţia materială a petentei.
Se va emite adresă reclamantei să achite diferenţa de onorariu aferentă expertizei, sub sancţiunea decăderii din probă, iar în situaţia în care situaţia materială nu îi permite să o achite, să precizeze dacă înţelege să formuleze cerere de ajutor public judiciar. Se va reveni cu adresă către exp. Ruscanu Ana Maria să depună la dosar lucrarea, în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin.4 şi art. 22 din OG 2/2000.
Încuviinţează decontul aferent expertizei întocmită în cauză de către experta Ruscanu Ana Maria, în cuantum total de 2700 lei. Executorie. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Se va reveni cu adresă către exp. Ruscanu Ana Maria să depună la dosar lucrarea.
Respinge cererea reclamantei privind restituirea onorariului achitat în contul expertei Andrei Mariana, având în vedere că aceasta a efectuat lucrarea dispusă. Prin tragere la sorţi, în temeiul art. 202 C.proc.civ. numeşte pentru efectuarea expertizei topo pe doamna expert Ruscanu Ana Maria. Onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei achitat de reclamantă în contul exp.Mocanu Vasile, va fi transferat din contul acestuia în contul expertei Ruscanu Ana Maria. Se va informa expertul Mocanu Vasile că s-a dispus înlocuirea sa. Se vor efectua verificări faţă de cele relatate de apărătorul reclamantei referitor la cele menţionate în obiectul nr.1 al expertizei. Se va emite adresă către exp.Ruscanu Ana Maria să procedeze la efectuarea expertizei.
Nu se revine cu adresă către expert Mocanu Vasile. Amânat pentru a fi soluţionată cererea de recuzare a expertului.
Se va reveni cu adresă către expert Mocanu Vasile să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor stabilite, cu menţiunea de a depune scrisorile recomandate prin care părţile au fost înştiinţate cu privire la data efectuării măsurătorilor. Pune în vedere părţilor să-şi dea concursul pentru realizarea expertizei iar în măsura în care reclamanta insistă în susţinerile sale referitor la imparţialitatea expertului să depună la dosar dovezi în acest sens.
Respinge cererea de înlocuire a expertului desemnat prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi pusă la dispoziţie de către Biroul Local de Expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Mocanu Vasile să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor stabilite. Pune în vedere părţilor să-şi dea concursul pentru realizarea expertizei, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Se va emite adresă către expert Mocanu Vasile să procedeze la efectuarea expertizei, conform următoarelor obiective : 1) să se identifice şi să se măsoare terenul proprietatea reclamantei, identic cu parcelele 1621/1, 1621/5 din CF b530 a comunei cadastrale Suceava şi 1621/4; să se precizeze dacă şi în ce măsură acste parcele sunt afectate de construcţii, care să fie prezentate separat pe schiţă; 2) să se identifice şi să se măsoare terenul proprietatea pârâtelor, identic cu parcela 1621/2 din CF 3517 a comunei cadastrale Suceava şi să se precizeze dacă şi în ce măsură această parcelă este afectată de construcţii, care să fie prezentate separat pe schiţă; 3) să se stabilească dacă actuala configuraţie a parcelei 1621/2, astfel cum este ea descrisă în planurile de situaţie existente la OCPI Suceava corespunde cu cea din planul de situaţie anexă la contractul de vânzare-cumpărare nr.87/37/1958; 4) să se identifice suprafaţa de 177 mp teren identică cu p.f.1621/1 şi1621/5, pentru care reclamantei i s-a constituit dreptul de proprietate prin titlul nr.1178/1995, avându-se în vedere planul de situaţie întocmit de Comisia municipală Suceava la data de 4 noiembrie 1994 (f.169-170), care a stat la baza emiterii ordinului de constituire şi a titlului de proprietate sus menţionat. 5) Să se verifice modalitatea de înscriere în cartea funciară a suprafeţei de 177 mp teren proprietatea reclamantei şi să se stabilească dacă amplasamentul şi configuraţia acestei suprafeţe, astfel cum sunt ele evidenţiate în prezent în planurile de situaţie cadastrale, corespund sau nu cu amplasamentul şi configuraţia stabilite cu ocazia constituirii dreptului de proprietate al reclamantei, cu menţiunea ca, în cazul în care vor fi sesizate neconcordanţe, să se precizeze cărui fapt se datorează acestea. 6) Să se identifice suprafaţa de 90 m.p. evidenţiată în titlul de proprietate nr.2877/2000, emis în favoarea numitei Iovu Maria, precum şi în contractul de vânzare-cumpărare nr.1044/2001 (dintre reclamantă şi Iovu Maria) şi să se stabilească dacă această suprafaţă se suprapune parţial peste terenul din titlul de proprietate nr.1178/1995, în caz afirmativ indicându-se şi limitele suprapunerii; 7) Să se stabilească ce modificări au avut loc în configuraţia şi întinderea p.f.1621/4 ca urmare a divizării din aceasta a p.f.1621/5, să se precizeze care este suprafaţa reală în prezent a p.f. 1621/4 şi cine este proprietarul ei tabular; 8) Să se identifice şi să se delimiteze p.f.1621/3, afectată de un drept de servitute în favoarea pârâtelor, în configuraţia şi suprafaţa iniţială, relevate în planul de situaţie arhivat de OCPI Suceava în dosarul nr.52/1958; 9) Să se stabilească suprafaţa şi configuraţia actuală a parcelei 1621/3, iar în cazul în care aceasta nu corespunde celei de la punctul 8 să se precizeze ce modificări au intervenit în ceea ce priveşte suprafaţa şi configuraţia acestei parcele şi să se verifice dacă există acte translative de proprietate care să justifice modificările respective; 10) Să se efectueze o propunere de grăniţuire relevată pe un plan de situaţie.
Se va emite adresă către expert Mocanu Vasile să procedeze la efectuarea expertizei.
Prin tragere la sorţi, în temeiul art. 202 C.proc.civ. numeşte pentru efectuarea expertizei topo pe domnul expert Mocanu Vasile. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertiză. Ia act de rezilierea contractului de asistenţă juridică a domnului avocat Călugăreanu Mihai. Se va emite adresă către Consiliul Local Suceava să ne comunice dacă terenul de 35 mp situat în mun.Suceava, str.Luca Arbore nr.3, identificat cu p.f. nr.1621/4 înscrisă în CF nr.6533 pentru Statul Român face parte din domeniul public sau privat al Statului Român sau din domeniul public sau privat al Municipiului Suceava şi să ne înainteze (în măsura în care există) hotărârea consiliului local în acest sens.
Amânat pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de supliment şi pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamantă.
Se va reveni cu adresă către expert în sensul filei 314 dosar, sens în care, Amână judecata cauzei la data de 03 decembrie 2010, pentru când se va reitera procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 octombrie 2010.
Se va reveni cu adresă către OCPI Suceava să ne înainteze în copie conformă cu originalul planul de situaţie RF nr. 52/58 din 17.01.1958. Se va reveni cu adresă către expert să se deplaseze în teren şi să efectueze suplimentul la raportul de expertiză conform obiectivelor comunicate şi cu menţiunea de a studia dosarul deoarece s-au depus înscrisuri noi.
Se va emite adresă către OCPI Suceava să ne înainteze în copie conformă cu originalul planul de situaţie RF nr. 52/58 din 17.01.1958. Se va emite adresă către expert să se deplaseze în teren şi să efectueze suplimentul la raportul de expertiză conform obiectivelor ce se vor înainta, cu menţiunea de a studia dosarul deoarece s-au depus înscrisuri noi. Amână judecata cauzei la data de 17 septembrie 2010, pentru când se va reitera procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 iulie 2010.
Amână judecata cauzei la data de 02 iulie 2010, pentru când se va reitera procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 mai 2010.
Admite proba cu efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, sens în care, se va emite adresă la expert să răspundă la următoarele obiecţiuni: 1. să se identifice şi măsoare cu evidenţierea tuturor laturilor suprafaţa deţinută de pârâţi cu stabilirea vecinătăţilor şi cu evidenţierea pe un plan de situaţie corespunzător; 2. să precizeze dacă există neconcordanţă între terenul din titlul de proprietate şi suprafaţa de teren deţinută în fapt de părţi; 3. să se efectueze o propunere de grăniţuire evidenţiată pe un plan de situaţie. Amână judecata cauzei la data de 28 mai 2010, pentru când se va reitera procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 aprilie 2010.
Se va emite adresă către Prefectura Judeţului Suceava să înainteze întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii Ordinului Prefectului Judeţului Suceava nr.1360/16.02.1994. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză la termenul următor.
Se va face adresă către Oficiul Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava şi Comisia Municipală de Fond Funciar Suceava pentru a ne comunica fişa procesului verbal de punere în posesie , precum şi întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate 1178/1995 împreună cu schiţa aferentă. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru termenul următor.
Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru termenul următor. Se va face adresă către Oficiul Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava pentru a ne comunica fişa proces verbal de punere în posesie ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate 1178/1995 împreună cu schiţa aferentă. Amână cauza la 29 ianuarie 2010 , pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii lipsă care nu au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 decembrie 2009 .
Având în vedere că lucrarea întocmită de expert nu a fost depusă la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată , conform art. 209 Cod procedură civilă, şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia,
Conform Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava din data de 02.09.2009, consemnată în procesul verbal din aceeaşi dată,
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Se va reveni cu adresă către expert topo Andrei Mariana să definitiveze şi să depună la dosar raportul de expertiză .
pentru lipsa raportului de expertiză.
Numeşte expert topo Andrei Mariana căreia i se va face adresă ca după studierea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze la întocmirea raportului de expertiză având în vedere obiectivele formulate de părţi prin apărători. Fixează avans onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei.
Admite proba cu expertiză solicitată de reclamantă, prin apărător, sens în care se va face adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a fi înaintată o listă cu 5 experţi tehnici specialitate topo , din care instanţa va desemna unul pentru a efectua lucrarea în cauză.
pentru ca pârâţii să depună întâmpinare