T**** N******
ReclamantN********* M****
PârâtN********* F******
PârâtAdmite cererea petentului – pârât T**** N******, domiciliat în comuna Voineşti, sat Manga, judeţul Dâmboviţa. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinţei civile nr. 3696/17.06.2010, pronunţată de această instanţă în dosarul nr. 5823/315/2008 la alineatul al II lea de la pagina a doua cu privire la întinderea suprafeţei de la punctul „ Grajd” care va fi tehnodactilografiată „ 19 arii” ( în loc de 16 arii). Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 01.07.2010.
Respinge acţiunea reclamantului T**** N******, domiciliat în comuna Voineşti, sat Manga, judeţul Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâtul N********* M****, domiciliat în comuna Pietrari, judeţul Dâmboviţa. Obligă reclamantul către pârât la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de expert – 150 lei – şi onorariu de avocat redus la 1500 lei, în total 1650 lei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.06.2010.
Având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art. 260 alin 1 ,urmează a,
Pentru a se emite adresă Comisia Locală de Aplicare a Fondului Funciar Bărbuleţu pentru a depune cererea 188 din 11.03.1991, şi pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză, urmează a amâna judecata cauzei ,
Pentru a se emite adresă la expert să indice dacă suprafaţa din cele 2 titluri de proprietate au vreo legătură cu terenul în litigiu şi la Comisia Locală de Aplicare a Fondului Funciar Bărbuleţu pentru a depune cererea 188 din 11.03.1991, urmează a amâna judecata cauzei ,
Pentru a se emite adresă la expert să indice dacă suprafaţa din cele 2 titluri de proprietate au vreo legătură cu terenul în litigiu şi la Comisia Locală de Aplicare a Fondului Funciar Bărbuleţu şi la Comisia Locală de Aplicare a Fondului Funciar Pietrari pentru a depune cererea 187 şi 188, urmează a amâna judecata cauzei ,
pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantului sa ia cunoştinta de înscrisurile depuse cu borderou, de către parat
Pentru ca pârâtul să depună la dosarul cauzei titlul de proprietate emis la data de 23 mai 2002 cu privire la terenul în cauză, urmează a,
pentru a se lua cunoştinta de raportul de expertiza
pentru a se reveni cu adresa catre expert, ca în precedent, în plus cu un obiectiv suplimentar
pentru a se reveni cu adresa catre expert
Pentru completarea raportului de expertiză întocmit in cauză in sensul celor dispuse de instanţă
pentru studierea raportului de expertiza
Pentru a se intocmi completarea la raportul de expertiya cu conditia ca expertul desemnat sa citeye partile si sa faca dovada la instanta ca partile au fost legal citate.
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 31.08.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6, pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi parţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a F.N.S. PROJUST din 31.08.2009 şi prin Adunarea generală a personalului auxiliar din data de 01.09.2009 . Cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus urmează a se amâna judecata la un nou termen.
l Lipsa paspunsului la obieciunile formulate la raportul de expertiză
Pentru ca expert Andreescu Spiridon sa raspunda la obiectiunile incuviintate de instanta cu privire la raportul de expertiza intocmit in cauza.
Instanta a admis in parte obiectiunile formulate de aparatorul reclamantului si a dispus amanarea judecarii cauzei pentru ca expertul sa raspunda la aceste obiectiuni .
Pentru studierea inscrisurilor depuse de aparatorul paratului la solicitarea aparatorului reclamantului .
Amana judecata la solicitarea apararatorului paratului, pentru a lua cunoştinta de titlul de proprietate depus la dosar în sedinta publica.
Amânat pentru soluţionarea dosarului privind îndreptarea erorii materiale.
Amânat pentru ca reclamantul să depună încheierea de îndreptare a erorii materiale pronunţată în dosarul nr. 2392/315/2008.
Amana judecata pentru a da partilor posibilitatea sa ia cunoştinta de continutul raportului de expertiza.
Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 05.03.2009- complet 10 civil+fond funciar, ora 08,30, sala 3, cu acordul părţilor. Rectificarea încheierii de şedinţă din 22.01.2009 în sensul că instanţa a revenit asupra probei cu martori solicitată de pârâţi, şi a respins-o ca inutilă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei N********* F******. Ia act că reclamantul renunţă la capătul de cerere privind lipsa de folosinţă. Încuviinţează proba cu expertiză topo solicitată de apărătorul reclamantului la termenul din 13.11.2008. Numeşte expert Andreescu Spiridon, cu acordul părţilor. Stabileşte ca obiective: - identificarea terenurilor în suprafaţă de 4.300 m.p.teren păşune, situat în comuna Voineşti – Manga, în pct.”Dispensar”, cu vecini: la sud Fulger Elena şi Enachescu Ion, la vest Tolea Romulus şi Tolea Marcela, la nord rest proprietate T**** N****** şi la est moştenitori Dumitra Ion, şi respectiv în suprafaţă de 2.500 m.p. din suprafaţa de 7.000 m.p. teren arabil şi păşune situat în aceeaşi localitate, în pct.”Zăvoi”, cu vecini: la sud Tolea Ion, la vest pârâul Râul Alb, la nor drum comunal şi la est Tolea Marcela; - să se evidenţieze dacă există identitate între suprafeţele care au fost reconstituite şi cele ale reclamantului, mai exact, dacă există suprapuneri de terenuri; - dacă, de-a lungul timpului au intervenit schimbări între vecinătăţi, expertul urmând să ţină seama de eventualele schimbări ale titularilor proprietăţilor învecinate la întocmirea raportului. Stabileşte onorariu expert în valoare de 600 lei în sarcina ambelor părţi (câte 300 lei pentru fiecare). Pune în vedere părţilor să achite onorariul expert. Emiterea unei adrese către Biroul de expertize tehnice de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru a comunica numirea domnului expert Andreescu Spiridon. Emiterea unei adrese către expert pentru a i se comunica desemnarea, să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului şi să întocmească raportul în termen util pentru a fi studiat de părţi şi instanţă. Dată şi citită în şedinţa publică din data de 29.01.2009.
Se va concepta şi cita în calitate de pârâtă N********* F******. Respinge proba cu cercetare la faţa locului, probă ce a fost prorogată la termenul anterior, având în vedere caracterul acţiunii de revendicare precum şi existenţa actelor autentice precum şi titlurile de proprietate existente la dosar. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate până după administrarea celorlalte probe . Pune în vedere reclamantului şi pârâtului să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 29.01.2009
Admite cererea de amânare a judecării cauzei în vederea administrării probei cu interogatoriu şi a celei testimoniale, cerere formulată de apărătoarea reclamantului T**** N******. Pune în vedere reclamantului, prin apărător şi pârâtului să se prezinte la interogatoriu. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la instanţă numele şi adresa martorilor, sub pedeapsa decăderii prevăzută de dispoziţiile art. 186 alin. (2) Cod procedură civilă sau să-i prezinte personal în faţa instanţei la termenul următor. Prorogă discutarea admisibilităţii probatoriul cu expertiză şi cercetare la faţa locului după administrarea probei cu interogatoriu şi a celei testimoniale. Amână soluţionarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 22 ianuarie 2009, ora 8.30, sala 3, complet C 10 Civil+fond funciar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 decembrie 2008.
Încuviinţează reclamantului probele cu înscrisuri, interogatoriu pentru pârât şi 2 martori. Încuviinţează pârâtului probele cu înscrisuri, interogatoriu pentru reclamant şi 2 martori. Prorogă discutarea admisibilităţii probelor cu privire la efectuarea expertizei precum şi a cercetării la faţa locului până după administrarea celorlalte probe . Pune în vedere apărătorilor părţilor să formuleze interogatoriile până la termenul următor în vederea administrării precum a depune şi lista cu numele şi adresa martorilor în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Termen ca reclamantul sa ia cunostinta de intampinare si de actele anexe.