I******* F********
ReclamantI******* G** G*******
PârâtI******* G** I**
PârâtI******* G** V*****
PârâtI******* G** C*********
PârâtÎn baza art. 248 alin. 1 C.pr.civ. corob. cu art. 252 alin. 1 C.pr.civ., constată perimarea acţiunii principale şi a cererii reconvenţionale . Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iunie 2010.
În temeiul art.155 indice 1 C.pr.civ., suspendă judecata cererilor din cauză, ca urmare a neîndeplinirii de către reclamant-pârât şi pârât-reclamant, a obligaţiei de a achita onorariul provizoriu pentru experţi, pusă în sarcina lor prin încheierea din data de 30.04.2009, până la îndeplinirea acestor obligaţii. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 mai 2009.
Dispune îndreptarea erorilor materiale, strecurate în considerentele încheierii de admitere în principiu nr.3171/09.04.2009, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr.6722/288/2008, în sensul că: în loc de "În ceea ce priveşte terenul din pct.”Căminul casei”, cuprins în certificatul de moştenitor în limita suprafeţei de 1700 m.p., pârâtul-reclamant Iordache Constantin a solicitat suplimentarea masei partajabile şi cu diferenţa de suprafaţă până la 4567 m.p. cât a aparţinut autorului Iordache D.Gheorghe", cum din eroare s-a menţionat la alineatul 1 din pagina 8 a încheierii, se va trece "În ceea ce priveşte terenul din pct.”Căminul casei”, cuprins în certificatul de moştenitor în limita cotei de 1/2 din suprafeţa de 1700 m.p., pârâtul-reclamant Iordache Constantin a solicitat suplimentarea masei partajabile şi cu diferenţa de suprafaţă până la 1/2 din suprafaţa totală de 4567 m.p. cât a aparţinut autorului Iordache D.Gheorghe şi soţiei sale, I******* F********", cum este corect; în loc de "Din înscrisurile existente la dosar, coroborate cu recunoaşterile părţilor la interogatoriu, rezultă că autorul Iordache D. Gheorghe a deţinut în proprietate, printre alte suprafeţe de teren, şi terenul în suprafaţă de 4567 m.p., situat în pct.”Căminul casei”, terenuri ce au făcut obiectul aplicării Decretului nr.112/1984", cum din eroare s-a menţionat în alineatul 2 din pagina 8 a încheierii, se va trece "Din înscrisurile existente la dosar, coroborate cu recunoaşterile părţilor la interogatoriu, rezultă că autorul Iordache D. Gheorghe a deţinut în proprietate, împreună cu soţia sa, I******* F********, printre alte suprafeţe de teren, şi terenul în suprafaţă de 4567 m.p., situat în pct.”Căminul casei”, terenuri ce au făcut obiectul aplicării Decretului nr.112/1984", cum este corect; în loc de "În masa partajabilă rămasă de pe urma autorului nu poate fi inclusă întreaga suprafaţă de teren de 4567 m.p., situată în pct."Căminul Casei" , având în vedere faptul că la data decesului autorului terenul în suprafaţă de 1767,26 m.p. nu se mai afla în patrimoniul acestuia, întrucât, în timpul vieţii autorului, acesta împreună cu soţia sa îl vânduseră pârâtului Iordache Vasile şi soţiei acestuia, prin contractul autentic de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.591/21.02.2000, act necontestat până în prezent şi care îşi produce toate efectele sale fireşti", cum din eroare s-a menţionat la alineatul 3 din pagina 9 a încheierii, se va trece "În masa partajabilă rămasă de pe urma autorului nu poate fi inclusă cota de 1/2 din întreaga suprafaţă de teren de 4567 m.p., situată în pct."Căminul Casei" , având în vedere faptul că la data decesului autorului terenul în suprafaţă de 1767,26 m.p. nu se mai afla în patrimoniul acestuia, întrucât, în timpul vieţii autorului, acesta împreună cu soţia sa îl vânduseră pârâtului Iordache Vasile şi soţiei acestuia, prin contractul autentic de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.591/21.02.2000, act necontestat până în prezent şi care îşi produce toate efectele sale fireşti", cum este corect; în loc de "Aşadar, scăzând din suprafaţa totală de 4567 m.p., cât măsoară terenul din pct.”Căminul casei”, suprafaţa de 1767,26 m.p. ce constituie proprietatea devălmaşă a pârâtului Iordache Vasile şi a soţiei acestuia, rezultă că la data decesului autorului, în masa succesorală rămasă de pe urma sa a rămas doar suprafaţa de 2799,74 m.p., ce se va include în masa partajabilă", cum din eroare s-a menţionat la alineatul 4 din pagina 9 a încheierii, se va trece "Aşadar, scăzând din suprafaţa totală de 4567 m.p., cât măsoară terenul din pct.”Căminul casei”, suprafaţa de 1767,26 m.p. ce constituie proprietatea devălmaşă a pârâtului Iordache Vasile şi a soţiei acestuia, rezultă că la data decesului autorului, în masa succesorală rămasă de pe urma sa a rămas doar cota de 1/2 din suprafaţa de 2799,74 m.p., ce se va include în masa partajabilă, cealaltă cotă de 1/2, reprezentând contribuţia soţiei supravieţuitoare, I******* F********, la dobândirea imobilului, constituie bun propriu al acesteia", cum este corect. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 mai 2009.
în vederea efectuării expertizelor în specialitatea construcţii şi topografie
Admite în parte, în principiu, acţiunea principală şi cererea de suplimentare a masei partajabile, formulate de reclamanta-pârâtă Admite, în parte, în principiu, cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Iordache Constantin. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Iordache D. Gheorghe, decedat la data de 23.05.2004, cu ultimul domiciliu în com.Goleşti, jud.Vâlcea, se compune din următoarele bunuri: - un teren fâneţe în suprafaţă de 1600 m.p., situat în com.Goleşti, pct."Gura Văii - Fătu", cu vecinii: N - pădure, E - Constantin Maria, S - Pârâul Fătului, V -State Nicolae; - un teren fâneţe în suprafaţă de 800 m.p., situat în com.Goleşti, pct."Purcăreţi", cu vecinii: N - Iordache Ştefan, E - pârâu, S - pădure, V - Muşat Maria; - un teren pădure în suprafaţă de 400 m.p., tarla PC, parcela 11 B, situat în com.Goleşti, sat Blidari, cu vecinii: N şi E - Constantin Gheorghe, S - Iordache Gheorghe, V - State Nicolae; - un teren pădure în suprafaţă de 800 m.p., situat în com.Goleşti, pct."Valea Berii", cu vecinii: N - Ene Vasile, E - Linte Elena, S - Ionicescu Panfile, V - Pârâul Valea Berii; - un teren pădure în suprafaţă de 1200 m.p., situat în com.Goleşti, cu vecinii: N - Iordache Constantin, E - Bolan Vasilica, S - Iordache Gheorghe, V - Din Gheorghe; - un teren în suprafaţă de 1814 m.p., situat în com.Goleşti, sat Popeşti Vale, pct."Valea lui Man", având ca vecini: N - Linte Maria, E - Valea lui Man, V - Iordache Ioana, S - Ceauşescu Gheorghe; - cota de 1/2 din terenul în suprafaţă de 2799,74 m.p. arabil, curţi-construcţii şi livezi, ce face parte din suprafaţa de 4567 m.p., situată în pct."Căminul Casei" cu vecinii : N - Aldescu Ioana şi Jianu Nicolae, E - Iordache Vasile, S - drumul comunal, V - Iordache Ion, cealaltă cotă de 1/2, reprezentând contribuţia reclamantei-pârâte la dobândirea lui, constituie bun propriu al acesteia; - cota de 1/2 din grajdul de cărămidă, acoperit cu ţiglă, în suprafaţă de 32 m.p.; - cota de 1/2 din bucătăria din lemn şi cărămidă, în suprafaţă de 40 m.p., ambele construcţii fiind situate în com.Blidari, pct"Căminul Casei", cu menţiunea că cealaltă cotă de 1/2 din aceste construcţii, reprezentând contribuţia reclamantei-pârâte la dobândirea lor, constituie bun propriu al acesteia. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Iordache D. Gheorghe urmează să fie împărţită între moştenitorii acestuia potrivit cotelor cuvenite, respectiv reclamanta-pârâtă o cotă de 4/16, iar pârâţii câte o cotă de 3/16 fiecare. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii şi a unei expertize tehnice în specialitatea topografie, în vederea identificării bunurilor ce compun masa partajabilă şi evaluării acestora în funcţie de valoarea actuală de circulaţie, urmând ca expertul topograf să facă şi propuneri de lotizare cu respectarea criteriilor prev. de disp.art.741 C.civ. şi art.673 indice 9 C.pr.civ. Stabileşte termen de fond la data de 30.04.2009, dat în cunoştinţă părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 aprilie 2009.
Amânare de pronunţare la data de 09.04.2009, în vederea deliberării
în vederea administrării probatoriului
în vederea administrării probatoriului
pentru ca celelalte părţi să ia cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională, precum şi de înscrisurile depuse la dosar de pârâtul Iordache Constantin.
pentru a da posibilitate părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă.
pentru a da posibilitate părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă.
în vederea administrării probatoriului
În baza art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., dispune suspendarea judecării cauzei până la formularea cererii de repunere pe rol de către partea interesată. Cu recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 9 octombrie 2008.