S***** G*******
Recurent ReclamantT****** M************* -** d************** l* C**************** P****
Recurent PârâtRespinge cererea de repunere pe rol a cauzei. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtul să lase reclamantei în deplină proprietate şi paşnică folosinţă terenul în suprafaţă de 1,56 mp, situat în municipiul Rm. Vâlcea, strada Petrache Poenaru, nr. 19, astfel cum este individualizat în varianta II - anexa nr. 2 la completarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Răducu Silvia Adriana (fila 210 din dosar). Obligă pârâtul să-şi retragă gardul pe linia reală a hotarului dintre cele două proprietăţi, notată cu 2-105-15 (linie verde) în varianta II - anexa nr. 2 la completarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Răducu Silvia Adriana (fila 210 din dosar). Respinge acţiunea cu privire la celelalte pretenţii solicitate, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la 2068 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 noiembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 08.11.2012
Acordă termen pentru a se solicita relaţii de la Parchet, în vederea discutării cererii de repunere pe rol.
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei. Menţine suspendarea judecării cauzei, dispusă prin încheierea nr. 11933/16.12.2010, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 6854/288/2008. Cu recurs pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 iunie 2012.
Ia act că reclamanta se înscrie în fals cu privire la cele două rapoarte de expertiză tehnică întocmite în dosarul menţionat mai sus de expert Răducu Silvia Adriana, pe care le înaintează în copie Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea, împreună cu procesul-verbal întocmit. Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a cauzei penale. Cu recurs pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 decembrie 2010
pentru ca părţile să se prezinte la interogatoriu şi expertul observator Floricel Ovidiu să-şi exprime punctul de vedere cu privire la răspunsul expertului titular la obiecţiuni
pentru a se cita părţile să se prezinte personal în instanţă
pentru ca părţile să aibă posibilitatea să ia cunoştinţă de răspunsurile date de experţi la obiecţiuni.
Admite cererea de reexaminare amendă judiciară. Revine asupra amenzii judiciare în sumă de 500 lei, aplicată expertului Floricel Ovidiu prin încheierea de şedinţă din data de 2 septembrie 2010, amendă pe care o ridică. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 septembrie 2010.
pentru ca experţii să răspundă la obiecţiuni
întrucât expertul observator încuviinţat pentru reclamantă nu şi-a exprimat punctul de vedere cu privire la completarea la raportul de expertiză depusă la dosar la data de 24.06.2010, întocmită de expert Răducu Silvia Adriana.
pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni şi pentru ca experţii observatori să-şi exprime punctul de vedere.
pentru lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni, având în vedere şi cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei
pentru lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni
pentru completarea raportului de expertiză .
pentru a se lua cunoştinţă de punctul de vedere al expertului observator Laţiu Ioan.
Pentru ca expertul observator Laţiu Ioan să-şi exprime punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză întocmit de expertul titular Răducu Silvia Adriana
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
pentru a se depune raportul de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
în vederea efectuării expertizei
În vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului Răducu Silvia Adriana
Amână cauza la data de 8 octombrie 2009
în vederea efectuării unei noi expertize topografice
pentru a se reveni cu adresă către expert, prin care i se va solicita, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.178/2009, să precizeze dacă cifrele înscrise în nota de evaluare le include în onorariu sau în alte cheltuieli.
Efectuat cercetare locală
în vederea administrării probei cu cercetarea locală şi audierii martorilor.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi acordă un nou termen de judecată.
în vederea administrării probatoriului
în vederea administrării probatoriului
faţă de lipsa de procedură cu reclamanta.
pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de întâmpinarea şi înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată de către apărătorul pârâtului.
în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul