C************* G*******
ReclamantC************* G*******
ReclamantC************* D****** C******* P*** A** F**** I****
PârâtAdmite excepţia perimării. Constată perimată cererea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Hotarare 9910/2013 din 02.12.2013Înaintează cauza completului 3C, pentru termenul de judecată din data de 02.12.2013, ora 08.30.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013În baza art.244 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cererii de reexaminare mod de stabilire a taxei judiciare de timbru formulată de petenta Constantinescu Daniela până la soluţionarea recursului declarat împotriva încheierii din 17.05.2010 privind stabilirea taxei judiciare de timbru pentru petenta C************* G*******. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 28.06.2010Respinge cererea formulată de petenta C************* G*******, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la pronunţare pentru părţile prezente.
În temeiul art. 281 C. proc. civ., admite sesizarea din oficiu şi îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr. 637/25.01.2010 pronunţată de Judecătoria sect.6 Bucureşti în sensul că numărul corect al dosarului este 9142/303/2008 şi nu 9142/302/2008, aşa cum în mod eronat s-a consemnat. In baza prezentei incheieri se efectueaza cuvenitele indreptari, facandu-se mentiuni la sfarsitul actului corectat, in ambele exemplare ale hotararii. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi citită în şedinţă publică astăzi, 10.05.2010.
ADMITE CEREREA PRINCIPALĂ. CU APEL.
Amână pronunţarea la data de 25.01.2010
Amână pronunţarea la data de 18.01.2010
Având în vedere solicitarea ambelor părţi, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul Filip Răzvan, având în vedere faptul că acesta nu a fost depus la dosar în conformitate cu disp. art. 208Cod pr. civ. şi în suficiente exemplare, o va admite. În consecinţă,
incuviinţează obiectiunele la raportul de expertiză în specialitatea topografie, formulate de ambele părti, sens in care emite adresă către expert
Pentru a da reclamantei posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, comunicat în şedinţa publică, în raport de disp. art. 96 Cod pr. civ., precum şi pentru a se dispune comunicarea acestuia către pârâtă, în raport de disp. art. 86 Cod pr.,
Emite adresă către expertul în specialitatea topo, pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar raportul de expertiză.
Acordă termen conform Hotărârii Adunării Generale a Magistraţilor Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti nr. 1/31.08.2009, la data de 05.10.2009, ora 12.30, pentru când se vor cita părţile
pentru a se reveni cu adrese către experti in vederea completării rapoartelor de expertiza
pentru a se reveni cu adresă către expertii in specialitatea topo şi construcţii
In vederea emiterii adreselor către noii experti desemnati in cauză, va amina cauza
In vederea reveniri cu adrese
Acordă termen in vederea efectuării expertizelor in specialitatea construcţii şi topo
Termen pt. ca pârâta să ia cunoştinţă de continutul dosarului si să isi pregătească apărarea
având în vedere cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de pârâtă, o încuviinţează, în baza art.156 Cod procedură civilă şi pentru a da posibilitatea pârâtei să-şi angajeze apărător, şi pentru ca reclamanta să depună la dosar certificat fiscal şi extras de carte funciară pentru imobilele indicate în cererea de chemare în judecată
având în vedere lipsa de procedură cu pârâta, deoarece nu a fost citată şi la domiciliul, respectiv reşedinţa din Franţa , văzând şi dispoziţiile art.85 Cod procedură civilă, raportat la cele ale art.107 Cod procedură civilă şi pentru ca reclamanta să depună la dosar o copie lizibilă de pe sentinţa civilă nr.87din 9.01.1997 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, certificat fiscal şi extras de carte funciară