L***** G*******
Recurent ReclamantI***** M****
Intimat PârâtI***** E********
Recurent PârâtS*** D******
Intimat PârâtT**** N*******
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta L.G., împotriva pârâţilor I. M., I. Gh., C. E. I. E., S. D., T. N. şi I. E. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei III rectificată a raportului de expertiză efectuat în cauză de expert S.Gh. (filele 175-177), cu schiţa anexă de la fila 166 din dosar, după cum urmează: Lotul 1- revine reclamantei L. G .şi se compune din: - terenul curţi-construcţii în suprafaţă de 796,00 mp., amplasat în T.31, cu vecinătăţile: N- Lotul 2- S. D.; E- Lotul 4- I. E.; S- Drum comunal; V- S.Gh. ( Anexa 1 a). Primeşte sultă în valoare de 1360,09 lei de la Lotul 4- I. E. Lotul 2 – revine pârâtei S. D.şi se compune din: -terenul intravilan în suprafaţă de 750 ,.p. amplasat în T.31 cu vecinătăţile: N- Lotul 3- T. N.; E- DN Piteşti- Curtea de Argeş; S- Lotul 1- L. G. şi Lotul 4- I. E.; V- S.Gh. ( Anexa 1). Primeşte sultă în valoare de 1676 lei de la Lotul 5- Moşt.I. M. şi sultă în valoare de 52,09 lei de la Lotul 4- I. E. Lotul 3 revine pârâtei T. N.şi se compune din: -terenul intravilan în suprafaţă de 750 mp amplasat în T.31 cu vecinătăţile: N- Gârlă; E- DN- Piteşti- Curtea de Argeş; S- Lotul 2- S. D.; V- S. Gh.(Anexa 1 a). - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 1000 mp din suprafaţa totală de 2000 mp amplasat în T.11 cu vecinătăţile: N- I. C.; E- Dig; S- T. I.; V- Lotul 6- I. E. Plăteşte sultă în valoare de 3271,91 lei lotului 6- I. E. Lotul 4 – revine pârâtului I. E.şi se compune din: -terenul intravilan în suprafaţă de 660,00 m.p. amplasat în T.31 cu vecinătăţile: N- Lotul 2; E- DN- Piteşti- Curtea de Argeş; S- Drum comunal; V- Lotul 1- L. G. (Anexa 1 a). - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 1000 m.p., amplasat în T.11, cu vecinătăţile: N- C. I., E- Canal; S- Gh. I.; V- Drum exploatare ( Anexa 3). Plăteşte sultă în valoare de 52,09 lei lotului 2 – S. D., sultă în valoare de 1139,69 lei Lotului 6- I. E. şi sultă în valoare de 1360,09 lei lotului 1- L. G. Lotul 5- revine moştenitorilor I. M. ( I.M., C. E. şi I. Gh.) şi se compune din: -terenul arabil extravilan amplasat în T.12 în suprafaţă de 2500,00 m.p. cu vecinătăţile; N- Drum comunal; E- V. N.; S- V. N.; V- rest proprietate ( Anexa 4). - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 1000,00 m.p. amplasat în T.11 cu vecinătăţile: N- T. E.; E- Dig; S- A. Gh.; V- DE ( Anexa 5). - terenul extravilan în suprafaţă de 1500,00 m.p. amplasat în T.11 cu vecinătăţile: N- S. I.; E- zăvoi; S- P. F.; V- DE ( Anexa 6). - terenul extravilan în suprafaţă de 2500,00 m.p., amplasat în T.11 cu vecinătăţile: N- Zăvoi; E- Dig; S-Zăvoi; V- Zăvoi ( Anexa 7). - terenul extravilan – fâneaţă- în suprafaţă de 1800,00 m.p. amplasat în T.11 cu vecinătăţile : N- Zăvoi; E- DE; S- Zăvoi; V- Canal ( Anexa 8). Plăteşte sultă în valoare de 1676,00 lei Lotului 2- S. D. Lotul 6 îi revine pârâtei I. E.şi se compune din: -terenul arabil extravilan în suprafaţă de 1000,00 m.p. amplasat în T.11 cu vecinătăţile: N- I. C.; E- Lotul 2- S. D.; S- T. I.; V- DE ( Anexa 2). -cota de ½ din casa amplasată pe terenul atribuit lui Leancă Gabriela cu drept de superficie. Intrarea la casă se face pe o alee de servitute cu lăţimea de 2 m şi lungimea de 6 m din drumul comunal cu care L. G. este de acord. Primeşte sulte astfel: de la Lotul 3- T. N.- suma de 3271,91 lei şi de lotul 4- I. E. suma de 1139,69 lei. Obligă pe pârâţii I. M., I.Gh. şi C. E. să plătească reclamantei suma de 959,65 lei, pe pârâta I. E.să plătească reclamantei suma de 239,91 lei şi pe pârâţii I. E., S. D., T. N., să plătească reclamantei suma de 179,93 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată în urma compensării. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2010.
Amână pronunţarea la data de 11.06.2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2010.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei şi acordă termen pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză întocmită în cauză de expert Stanciu Gheorghe, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Acordă termen şi amână judecarea cauzei la 04.06.2010, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedură civilă, la adresele indicate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2010.
Admite obiecţiunile formulată de apărătorul reclamantei la completarea la raportul de expertiză întocmită în cauză de expert Stanciu Gheorghe. Se revine cu adresă către d-nul expert Stanciu Gheorghe, să explice inadvertenţele dintre schiţa aflată la fila 125 şi suprafeţele reţinute în anexa 1 a, varianta a III a în ceea ce priveşte lungimea şi lăţimea, care sunt aceleaşi şi diferenţa de suprafaţă dintre cea reţinută în schiţa aflată la fila 125 şi cea reţinută în schiţa aflată la fila 166 din dosar; să precizeze care este distanţa dintre C1 şi proprietatea vecină pe ambele laturi; la lotizare să ţină seama de încheierea de admitere în principiu din care rezultă că instanţa a reţinut doar ½ din casa veche, deci urmează să aibă în vedere doar jumătate din valoarea construcţiei; să depună schiţele pentru toate terenurile reţinute la partaj, astfel cum vor fi ele lotizate şi să mai întocmească o variantă de lotizare în care persoanei căreia i se atribuie lotul 1 să aibă acces şi la C 2. Acordă termen şi amână judecarea cauzei la 30.04.2010, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii lipsă, potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedură civilă, la adresele indicate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2010.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării întocmite de expert Creţu Ion Cristian, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod proc.civilă. Se revine cu adresă către d-nul expert Stanciu Gheorghe, în sensul celei existente la fila 143 din dosar. Acordă termen şi amână judecarea cauzei la 12.03.2010, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii lipsă, potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedură civilă, la adresele indicate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2010.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Stanciu Gheorghe, formulate de reclamantă şi de către pârâtul I E. Se revine cu adresă către d-nul expert Stanciu Gheorghe, să răspundă obiecţiunilor admise, fără convocarea părţilor. Se revine cu adresă către d-nul expert Creţu Ion Cristian în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilit prin încheierea de admitere în principiu, cu respectarea disp. art.208 şi 209 alin.1 Cod procedură civilă. Acordă termen şi amână judecarea cauzei la 29.01.2010, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii lipsă, potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedură civilă, la adresele indicate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2009.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză dispuse a fi efectuate în cauză. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, în sensul de a efectua rapoartele de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunţată de instanţă la data de 30.01.2009, cu respectarea dispoziţiilor art. 208, 209 Cod procedură civilă. Acordă termen şi amână judecarea cauzei la 18.09.2009, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii, potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedură civilă, la adresele indicate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2009
Numeste expert constructor Pop Lotica, cu onorariu provizoriu in cuantum de 600 lei, cate 100 lei in sarcina fiecarei parti. Numeste expert agronom Stanciu Gheorghe, cu onorariu provizoriu in cuantum de 600 lei, cate 100 lei in sarcina fiecarei parti, care va efectua si lotizarea. Se vor emite adrese catre expertii desemnati in vederea intocmirii lucrarilor si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges in vederea incuvnostiintarii, dupa achitarea integrala a onorariilor. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2009. Cu drept de apel odata cu fondul.
Acordă termen şi amână judecarea cauzei la 22.05.2009, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Se reia procedura de citare cu pârâţii, potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedură civilă, la adresele indicate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2009
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen pentru lipsă de procedură cu pârâtul I C M. Se reia procedura de citare cu pârâţii, potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedură civilă, la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la 17.04.2009, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2009
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen pentru lipsă de procedură cu pârâta S D. Amână judecarea cauzei la 20.03.2009, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2009
Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului I R. C, decedat la data de 24.10.1965, cu ultimul domiciliu în com. Dobrogostea, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din: terenurile menţionate în titlul de proprietate nr.122671/09.07.2003; Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului I R. C sunt: -I M, în calitate de fiu, cu o cotă de ½ din masa succesorală; -L G, I E, SD, T N şi I E, în calitate de moştenitori ai fiului defunctului (I C. A-decedat), cu o cotă de ½ din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctului I C. A, decedat la data de 02.09.2005, cu ultimul domiciliu în com. Merişani, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defunctului I C. A se compune din: -1/2 din terenurile menţionate în titlul de proprietate nr. 122671/09.07.2003; -1/2 din o casă cu două camere, acoperită cu carton, situată în Merişani, pe terenul din pct. Acasă, construită din lemn, compusă din două camere şi hol. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea la succesiunea defunctului I C. A sunt: - L G, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 3/32 din casă şi cotă de 3/16 din terenurile ce fac parte din masa succesorală a defunctului I C. A; - I E, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 5/8 din casă şi o cotă de ¼ din terenurile ce fac parte din masa succesorală a defunctului I C. A; - S D, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 3/32 din casă şi cotă de 3/16 din terenurile ce fac parte din masa succesorală a defunctului I C. A - T N, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 3/32 din casă şi cotă de 3/16 din terenurile ce fac parte din masa succesorală a defunctului I C. A; -I E, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 3/32 din casă şi cotă de 3/16 din terenurile ce fac parte din masa succesorală a defunctului I C. A; Fixează termen la 20.02.2009, în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul
Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 30.01.2009. Cu apel odată cu fondul.
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen pentru lipsă de procedură cu pârâtul I E. În temeiul disp.art.153 raportat la art.218 Cod procedură civilă se citează pârâtul I E, la adresa precizată la acest termen, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod proc.civilă. Menţine obligaţiile stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 14.11.2008, sub sancţiunile prevăzute de lege. Amână judecarea cauzei la 23.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2008
Va lua act de solicitarea reclamantei, în sensul că va concepta în cauză în calitate de pârât pe Ioniţă C Marin, în loc de Ioniţă C Alexandru. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu expertiză şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Potrivit dispoziţiilor art.202 alin.1 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert agronom pe d-na Ionescu Gabriela şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să formuleze interogatoriile pentru pârâţi şi să le prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării, să depună toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză; dovada achitării onorariului provizoriu pentru experta desemnată în cauză, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se emite adresă către expertul desemnat, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu stabilit de instanţă, pentru a identifica şi evalua suprafeţele de teren situate în punctul „Acasă” şi anume: suprafaţa de 500 mp teren curţi construcţii, intravilan, situat în tarlaua nr.31, cu vecinătăţile:N-rest proprietate, R – rest proprietate, S – drum comunal, V – Stoenescu Gh şi a suprafeţei de 500 mp teren curţi construcţii, situat în tarlaua 31, cu vecinătăţile: N – drum comunal, R – rest proprietate, S – Vlad Nicolae, V – drum comunal şi identificarea pe schiţă a construcţiilor existente pe aceste terenuri. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nei expert Ionescu Gabriela. În temeiul dispoziţiilor art.167 Cod proc.civilă încuviinţează pentru pârâţii prezenţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză şi să se prezinte personal la termenul ce va fi acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. În temeiul disp.art.153 raportat la art.218 Cod procedură civilă se citează pârâtul lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 12.12.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2008