A***** H*****
ReclamantT****** F*****
PârâtS********* M*****
PârâtAdmite cererea pentru sigurare dovezi. Constată efectuată proba cu expertiză tehnică judiciară-construcţii civile întocmită de expert Tănase Marin. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi,8 octombrie 2009.
Având în vedere Hotărârea nr.8 a Adunării Generale a judecătorilor din data de 18 septembrie 2009 prin care s-a hotărât continuarea protestului declanşat la data de 1 septembrie 2009 şi soluţionarea proceselor numai în cauzele ce reclamă „urgenţă” până la semnarea Pactului pentru justiţie, Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 8 octombrie 2009, pentru când: - se citează reclamantul. - pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 24 septembrie 2009.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Curţii de Apel Bucureşti nr.3 din 28.08.2009, a Tribunalului Teleorman din 31.08.2009, a Tribunalului Teleorman din 31.08.2009, prin care s-a dispus restrângerea activităţii începând cu 1.09.2009, în sensul că magistraţii doar vor intra în sală şi vor acorda doar termene, cu excepţia cauzelor urgente (privitoare la minori şi arestare preventivă). Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 24 septembrie 2009, pentru când: - părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10 septembrie 2009.
Admite cererea pârâţilor prin care solicită refacerea raportului de expertiză în sensul de a se lua în calcul obiecţiunile formulate. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 septembrie 2009, pentru când: -se va emite adresă către expert Tănase Marin pentru refacerea(completarea) expertizei urmând a avea în vedere cele mai sus menţionate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23 iulie 2009.
Faţă de cererea formulată de avocat Florin Stoicea, apărătorul pârâşilor , prin care solicită un termen scurt de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză ce i-a fost înmânat în şedinţa publică de astăzi, Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 23 iulie 2009 , termen cunoscut de părţi .
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 16 iulie 2009, pentru când: - se va reveni cu adresă către expert Tănase Marin pentru efectuarea expertizei cu menţiunea că onorariul estimativ în sumă de 700 lei a fost achitat de către reclamant, cu precizarea că în cazul nu depune lucrare cu 5 zile înainte de termenul fixat va fi sancţionat cu amendă judiciară conform legii, şi se va sesiza Biroul de expertize Judiciare Teleorman. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 2 iulie 2009.
Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 2 iulie 2009, pentru când: -se va cita intervenienta în nume propriu Geabau Marinela, în comuna Lunca,judeţul Teleorman. -se va reveni cu adresă către expert Sîrbu Emanoil în sensul celor anterior precizate de instanţă - Celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 iunie 2009.
Admite proba cu contraexpertiză solicitată de av Marinescu Daniel. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul pentru expertiză în sumă de 700 lei. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 25 iunie 2009, pentru când: -se va emite adresă către expert Tănase Marin pentru efectuarea expertizei având ca obiective solicitate exclusiv de reclamant: 1. Determinarea gradului de realizare a lucrărilor reţinute în înscrisul încheiat la data de 5.10.2008 şi la executarea cărora T****** F***** şi S********* M***** s-au obligat, şi anume: finisări interioare parter şi etaj, retuşări tencuială, plus ornamentul stil cărămidă la exterior, tencuit capetele casei, tencuit pivniţă, turnat şapă în pivniţă, straşină aplicată. 2.Determinarea calităţii de executare a acestor lucrări şi a viciilor pe care acestea le prezintă. 3.Să se determine, dacă, raportat la viciile constatate, sunt necesare lucrări suplimentare sau de refacere pentru aducerea imobilului în starea urmărită de părţi prin încheierea convenţiei şi să stabilească costul acestor lucrări, incluzând manopera şi valoarea materialelor, cu menţiunea că onorariul estimativ în sumă de 700 lei va fi achitat de către reclamant. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11 inie 2009.
Admite cererea de acordare termen formulată de av Marinescu Daniel. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 11 iunie 2009, pentru când: - Părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Văduva Aurelian. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 4 inie 2009.
Admite cererea de acordare termen formulată în scris de expert Văduva Aurelian. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 4 iunie 2009, pentru când: - se va reveni cu adresă către expert construcţii – Văduva Aurelian pentru a i se solicita să efectueze şi să depună în timp util raportul de expertiză, cu menţiunea că va fi sancţionat cu amendă judiciară în sumă de 500 lei în cazul nedepunerii acestuia cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21 mai 2009.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 21 mai 2009, orele 12,00 pentru când: - se va reveni cu adresă către expert construcţii – Văduva Aurelian pentru a i se solicita să efectueze şi să depună în timp util raportul de expertiză, cu menţiunea că va fi sancţionat cu amendă judiciară în cazul nedepunerii acestuia cu cel puţin 5 zile inaitea termenului de judecată acordat. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14 mai 2009.
Admite cererea formulată în scris de către expert Văduva Aurelian prin care solicită un nou termen de judecată. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 mai 2009, orele 11,00 pentru când: - se va reveni cu adresă către expert construcţii – Văduva Aurelian pentru a i se solicita să efectueze şi să depună în timp util raportul de expertiză cu menţiunea că onorariul în sumă de 400 lei a fost achitat de către pârâţi. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 7 mai 2009.
Admite cererea av.Stoicea Florin prin care solicită suplimentarea obiectivelor raportului de expertiză în sensul celor arătate mai sus şi fixează un onorariu estimativ în sumă de 400 lei, pentru aceste obiective, ce va fi avansat de către pârâţi în timp util. Pune în vedere pârâţilor său să achite în timp util onorariul pentru expertiză. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 7 mai 2009, pentru când: - se va reveni cu adresă către expert construcţii – Văduva Aurelian pentru a i se solicita să efectueze şi să depună în timp util raportul de expertiză cu menţiunea că s-a admis suplimentarea obiectivelor raportului de expertiză cu următoarele: - evaluarea costului manoperei la lucrările efectuate în funcţie de normativele în vigoare. - să apreciaţi(pe cât este posibil) dacă a influenţat în vreun fel frigul sau căldura la lucrările efectuate imobilului şi dacă acestea au avut de suferit în ceea ce priveşte calitatea de executare. Totodată i se va aduce la cunoştinţă expertului că s-a stabilit un onorariu estimativ pentru aceste obiective în sumă de 400 lei ce va fi avansat de către pârâţi în timp util. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30 aprilie 2009.
Fixează un onorariu estimativ pentru expert în sumă de 700 lei ce va fi avansat în timp util de către reclamant. Pune în vedere reclamantului prin reprezentantul său să achite onorariul pentru expertiză. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 30 aprilie 2009, pentru când: - se vor cita pârâţii. - se va emite adresă către expert construcţii – Văduva Aurelian pentru efectuarea expertizei având ca obiective: 1. Determinarea gradului de realizare a lucrărilor reţinute în înscrisul încheiat la data de 5.10.2008 şi la executarea cărora T****** F***** şi S********* M***** s-au obligat, şi anume: finisări interioare parter şi etaj, retuşări tencuială, plus ornamentul stil cărămidă la exterior, tencuit capetele casei, tencuit pivniţă, turnat şapă în pivniţă, straşină aplicată. 2.Determinarea calităţii de executare a acestor lucrări şi a viciilor pe care acestea le prezintă. 3.Să se determine, dacă, raportat la viciile constatate, sunt necesare lucrări suplimentare sau de refacere pentru aducerea imobilului în starea urmărită de părţi prin încheierea convenţiei şi să stabilească costul acestor lucrări, incluzând manopera şi valoarea materialelor, cu menţiunea că onorariul estimativ în sumă de 700 lei va fi achitat de către reclamant. Reclamantul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16 aprilie 2009.