B******** G*******
ReclamantB******** M****
PârâtB******** I**
PârâtP*** V******
PârâtAdmite cererea formulată de petentul Bălănescu Gheorghe . Dispune îndreptarea erorii materiale existente în sentinţa civilă nr. 1318/09.11.2009, pronunţată în dosarul nr. 167/277/2009 al Judecatoriei Patârlagele, în sensul că , în sentinţă suprafaţa de 329 m.p. teren atribuită pârâtului Bălănescu Gheorghe , se va citi ca fiind 929 m.p. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în Cameră de Consiliu si citită în şedinţa publică , la 10.09.2010.
Admis acţiunea conform încheierii de admitere în principiu, pronunţată în cauză la termenul din 16.03.2009. Omologhează raportul centralizator de expertiză în varianta a I-a . Obligă pe pârâtul B******** I** să plătească reclamantului suma de 502,5 lei, cu titlu de cheltuieli de jduecată . Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică , la 09.11.2009.
Amână judecarea cauzei pentru lipsă de procedură cu pârâtul B******** I** şi cu moşt. def. B******** M****, respectiv Popa Valeria.
Acordă termen cauzei având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din Circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti, din data de 31.08.2009 şi din data de 18.09.2009.
Acordă termen cauzei având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din Circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa centralizării rapoartelor de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa centralizării rapoartelor de expertiză.
Respins cererea de amânare formulată de avocat Marcu Diana. Admite în parte cererea formulată de d-na expert Ghioca Cameliţa , privind suplimentarea onorariului de expert şi dispune suplimentarea onorariului pentru acest expert cu suma de 100 lei. Repetarea adresei către domnul expert Ciobanu Aurel pentru a comunica raportul de expertiză. Înaintarea unei adrese către d-na expert Ghioca Cameliţa prin care i se va aduce la cunoştinţă că s-a admis în parte cererea sa privind suplimnetarea onorariului de expert şi ăs efectueze centralizarea rapoartelor. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză agricultură şi pentru lipsa centralizării celor două rapoarte.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru achitarea onorariilor de expert şi pentru efectuarea rapoartelor de expertiză.
Încheiere de admitere în principiu. Admis în principiu acţiunea. Constată că de pe urma defunctului Bălănescu Mihai a rămas următoarea masă succesorală : a) ½ parte indiviză din imobil casă de locuit în suprafaţăd e 63 m.p. şi din grajd în suprafaţă construită de 15 m.p., ambele situate în comuna Vipereşti, satul Pălici, judeţul Buzău . b) suprafaţa de 1,69 hectare teren, identificată prin titlul de proprietate nr. 15693/87 din 29.03.1996. Constată ca moştenitori ai defunctului pe : B******** M****, în calitate de soţie supravieţuitoare căreia i se atribuie o cotă de 2/8 din masa succesorală; reclamantul şi pârâtul B******** I**, în calitate de fii ai defunctului cărora li se atribuie cote egale de câte 3/8 din masa succesorală . Numeşte expert de specialitate construcţii şi expert specialitate agricultură pentru identificare , evaluare bunuri şi propuneri de lotizare, centralizarea rapoartelor urmând a fi efectuată de către expertul în construcţii. Stabileşte onorariu de expert în sumă de 450 lei pentru fiecare expert, ce va fi achitat de către reclamant. Recursul şi cheltuielile de judecată , odată cu fondul . termen fond 06.04.2009. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică la 16.03.2009.
Amână judecarea cauzei în vederea administrăii probei cu interogatroiul pârâţilor .