R*** V******
ReclamantR*** M*******
PârâtM****** M* M****
MartorP****** D****
MartorM**** V* V******
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanta R*** V****** în contradictoriu cu pârâta Geagulea Aspazia şi acţiunea civilă formulată în contradictoriu cu pârâta - reclamantă R*** M******* şi pârâţii Maxim Viorica, Rusu Vasile, Rusu Mihai şi Stroe Elena. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă R*** M*******, ca neîntemeiată. Constată că pârâta Geagulea Aspazia ( fostă Rusu ) şi numitul Rusu Neculai ( în prezent decedat), au dobândit în timpul căsătoriei cu o contribuţie egală casa de locuit construită, din chirpici compusă din 2 camere, bucătărie şi sală, acoperită cu azbociment, situată în comuna Pomîrla, jud. Botoşani în p.c 2/1 şi în valoare de 2540 lei. Constată deschisă succesiunea defunctului Rusu Neculai decedat la data de 3.01.1999 cu ultimul domiciliu în comuna Pomîrla, jud. Botoşani. Constată că reclamanta R*** V******- soţie supravieţuitoare, este unica moştenitoare a defunctului Rusu Neculai, iar pârâta-reclamantă R*** M*******- fiică şi pârâţii Maxim Viorica, Rusu Vasile, Rusu Mihai şi Stroe Elena- fraţi, sunt străini de moştenire prin neacceptare. Constată că masa succesorală se compune din următoarele: grajd construit din paiantă şi acoperit cu azbociment, şură construită din scândură şi acoperită cu stuf , fântână, gard în lungime de 115, 10 ml, situate în comuna Pomîrla, jud. Botoşani şi evidenţiate la filele 156-162 dosar, suprafaţa de 7200 mp teren situat pe teritoriul comunei Pomîrla, jud. Botoşani şi înscris în titlul de proprietate nr. 111727 eliberat la data de 29.06.2002 pe numele Rusu Neculai şi cota de ½ din casa de locuit construită din chirpici compusă din 2 camere, bucătărie şi sală, acoperită cu azbociment şi situată în comuna Pomîrla, jud. Botoşani în p.c 2/1. Constată că reclamanta R*** V****** ( în calitate de moştenitoare a defunctului Rusu Neculai ) şi pârâta Geagulea Aspazia sunt în indiviziune cu privire la casa de locuit construită din chirpici, compusă din 2 camere , bucătărie şi sală, acoperită cu azbociment, situată în comuna Pomîrla, jud. Botoşani în p.c 2/1 şi în valoare de 2540 lei. Constată că reclamanta R*** V****** şi defunctul ei soţ Rusu Neculai au executat în timpul căsătoriei lucrări la casa de locuit în valoare de 1012 lei. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie reclamantei R*** V****** casa de locuit menţionată mai sus şi o obligă pe aceasta să plătească pârâtei Geagulea Aspazia suma de 764 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâta Geagulea Aspazia să plătească reclamantei-pârâte R*** V****** suma de 775 lei cheltuieli de judecată iar pârâta-reclamantă R*** M******* să plătească reclamantei-pârâte suma de 569 lei cu acelaşi titlu. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 19 octombrie 2010.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 12 octombrie 2010
amînă cauza ptr. a se comunica răspunsul la obiecţiuni
amînă cauza ptr. a se comunica experţilor obiecţiuni la expertiză
Având în vedere că termenul solicitat de părţi pentru studierea raportului de expertiză topografică este admisibil soluţionării cauzei; Văzând că este necesar a se face adresă pârâţilor M**** V* V******, Rusu V. Vasile, Rusu V. Mihai, Stroe Elena pentru a ne comunica dovada că au acceptat succesiunea după defunctul Rusu Neculai, soţul reclamantei-pârâte; Că, de asemenea, este necesar a se cita martorul care urmează a fi indicat cu listă;
Având în vedere că termenul solicitat de părţi pentru studierea raportului de expertiză în construcţie este admisibil soluţionării cauzei; Văzând că este necesar a se reveni cu adresă către expertul Popovici Lucian în vederea întocmirii şi înaintării la dosar a raportului de expertiză; Văzând că este necesar a se cita martorul care urmează a fi indicat cu listă;
Având în vedere că termenul solicitat de apărătorul reclamantei-pârâte este admisibil soluţionării cauzei; Văzând că este necesar a se reveni cu adresă către experţii Huţanu Georgeta Doina şi Popovici Lucian în vederea întocmirii şi înaintării la dosar a celor două rapoarte de expertiză; Văzând că este necesar a se cita martorul care urmează a fi indicat cu listă;
Având în vedere că proba cu expertize este utilă soluţionării cauzei; Văzând că este necesar a se face adresă expertei Huţanu Georgeta Doina precum şi expertului Popovici Lucian în vederea întocmirii şi înaintării la dosar a celor două rapoarte de expertiză; Văzând că este necesar a se cita martorul care urmează a fi indicat cu listă;
Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu martorii lipsă; Văzând că este necesar a se face adresă pârâţilor pentru a ne comunica dovada acceptării moştenirii după defunctul Rusu Neculai;
Având în vedere că este necesar a se cita martorii care urmează a fi indicaţi cu listă;
amînă cauza ptr. a se cita martorii propuşi
amînă cvauze ptr. a se comunica pârâţilor copia precizărilor.
amîna cauza ptr. ca reclm să şi precizeze acţiunea.
Având în vedere că cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei este întemeiată; Că, de asemenea, este necesar a se reveni cu adresă către pârâta R*** M******* pentru a ne indica probele din care să rezulte că a acceptat moştenirea defunctului Rusu Neculai;
Având în vedere că termenul solicitat de apărătorul reclamantei pentru a formula un răspuns la cererea reconvenţională, este admisibil soluţionării cauzei; Că, de asemenea, este necesar a se reveni cu adresă către pârâta R*** M******* pentru a ne indica probele din care să rezulte că a acceptat moştenirea defunctului Rusu Neculai;
Având în vedere că este necesar a se introduce în cauză moştenitorii defunctului Rusu Neculai, Maxim M. Viorica, Rusu V. Vasile, Rusu V. Mihai şi Stroe Elena în calitate de fraţi şi surori precum şi Geagulea Aspazia, prima soţie a defunctului; Văzând că este necesar ca audierea martorilor să se facă la termenul următor, aceştia cunoscând termenul; Că, de asemenea, este necesar a se emite adresă către pârâta R*** M******* pentru a ne indica probele din care să rezulte că a acceptat moştenirea defunctului Rusu Neculai;
Având în vedere protestul magistraţilor, amână cauza
Având în vedere că termenul solicitat de reclamantă pentru studierea întâmpinării şi pentru lipsă apărare este întemeiat; Văzând că este necesar ca audierea martorilor să se facă la termenul următor, aceştia cunoscând termenul; Că, de asemenea, este necesar a se cita pârâta cu menţiunea personal la interogatoriu;
Având în vedere că proba cu martori solicitată de reclamantă este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei; Văzând că este necesar a se face adresă pârâtei pentru a ne comunica punctul de vedere în legătură cu acţiunea formulată; Că, de asemenea, este necesar a se cita pârâta cu menţiunea personal la interogatoriu;