A******** D* P********** B** 4****** R****** R****** I**** I**
Recurent PârâtB********** E*** - M******
Intimat ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, ca neîntemeiate. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2759,52 lei reprezentând plată nedatorată şi dobânda legală aferentă, începând cu data introducerii acţiunii, respectiv 26.11.2009 şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta la plata către stat a sumei de 1731,76 lei, reprezentând taxă de timbru şi onorarii experţi. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8.09.2011.
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile părţilor
pentru ca expertul contabil sa raspunda la obiecţiunile părţilor
pentru formulare obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă
pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă
Pentru a se reveni cu adresă către expertul Geru Dumitra ca în precedent, Pentru a se cita pârâta cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertului toate înscrisurile solicitate de acesta în vederea efectuării expertizei,
pentru refacerea raportului de expertiză contabilă
pentru refacerea raportului de expertiză contabilă
Revine cu adresă către expertul Geru Dumitra, în vederea efectuării expertizei.
Respinge cererea formulată de expertul Păun Gheorghe, de majorare a onorariului de expert, ca neîntemeiată . Revine cu adresă ca în precedent către expertul Geru Dumitra, cu menţiunea de a depune copie de pe legitimaţie şi dovada că a purtat numele ION, astfel cum figurează în listele întocmite de către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile, transmise instanţei .
admite cererea
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert în vederea efectuării expertizei. Revine cu adresă către acesta ca în precedent. Revine cu adresă către Biroul Expertize Tehnice şi Contabile pentru a aduce la cunoştinţă numirea ca expert în cauză a d-nei Geru Dumitra.
Dispune efectuarea unei noi expertize contabile cu obiectivele stabilite anterior, urmând a se ţine cont de catre expertul desemnat la acest termen de toate solicitările formulate de instanta după stabilirea acestor obiective şi de toate obiecţiunile încuviinţate ulterior de instanţă. Desemnează expert tehnic, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei contabile pe d-na Ion Dumitra, căreia i se va aduce la cunoştinţă numirea sa ca expert în prezenta cauză cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art.209 Cod procedură civilă. Se va emite adresă către expert pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună în termen de 5 zile, prin serviciul registratură, recipisa de consemnare a onorariului pentru expertiza contabilă. Emite adresă către Biroul Expertize Tehnice şi Contabile pentru a aduce la cunoştinţă numirea ca expert în cauză a d-nei Ion Dumitra. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.10.2010, 10 camera de consiliu C2J, ora 8,30 pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar şi la data de 04.11.2010, 10 C2J, ora 8,30 pe fondul cauzei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.10.2010.
Admite cererea formulată de reclamanta Bălăunţescu Erna Marcela. Dispune scutirea reclamantei de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 157,38 lei , stabilită prin încheierea de şedinţă din 16.09.2010. Irevocabilă . Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.10.2010.
Pune în vedere reclamantei să achite taxă de timbru de 157,38 lei, ca urmare a majorării pretenţiilor. Emite adresă către expertul în specialitatea contabilitate Gheorghe Păun pentru a răspunde la următoarele cerinţe: - să precizeze sumele asupra cărora s-au imputat plăţile efectuate de pârâţi, cu indicarea lunii pentru care erau datorate respectivele sume; - să calculeze penalităţile aşa cum s-a stabilit prin încheierea din 24.06.2010 , având în vedere prevederile art. 31 din Anexa 2 a L114/1996, respectiv art. 49 al. 1 din Legea 230/2007 , termenele de plată stabilite prin hotărârile adunărilor generale, sau, în lipsa acestora, prevăzute în liste, precum şi plăţile efectuate de reclamantă, imputate astfel cum se va stabili prin răspunsul la obiectivul anterior. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.10.2010, 10 C2J, ora 8,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
În vederea discutării cererii de conexare a prezentului dosar cu dosarul nr. 3824/303/2010
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă. Se va emite adresă către expert, solicitându-i-se să calculeze penalităţile de întârziere din perioada mai 2005 – noiembrie 2009, pentru fiecare lună în parte, cu indicarea: datei la care s-au afişat listele de întreţinere, sumelor la care s-au aplicat penalităţi şi ce reprezintă aceste sume şi scadenţa acestora, perioadei pentru care s-au calculat penalităţile, numărul de zile de întârziere, coeficientului aplicat, valorii penalităţilor datorate de reclamantă conform calculelor efectuate de expert, valorii penalităţilor calculate de asociaţie, sumelor achitate cu titlu de penalităţi de către reclamantă, datei la care s-a achitat fiecare sumă în parte, numărul chitanţelor care atestă aceste plăţi.
Încuviinţează cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a permite acesteia să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză, solicitând expertului: - să se aibă în vedere la întocmirea răspunsului la obiectivul nr.2, nu doar perioada mai 2005 – aprilie 2008, ci întreaga perioadă ce face obiectul cauzei, respectiv până în luna noiembrie 2009; - să dea lămuriri cu privire la suma de 1213,9 lei, reprezentând contravaloare reparaţii, respectiv cine a achitat această sumă şi de unde rezultă acest aspect, urmând a se ataşa dovezi în acest sens; - să lămurească de ce penalităţile înscrise în coloana „penalităţi întreţinere” din tabel sunt mai mari decât cotele de întreţinere lunare şi cum se justifică în aceste condiţii afirmaţia că penalităţile nu depăşesc cotele de întreţinere; Revine cu adresă către expertul Păun Gheorghe pentru a răspunde la aceste obiecţiuni.
Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.05.2010, 10 C2J, ora 8,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
In vederea efectuării raportului de expertiză contabilă
în vederea efectuării expertizei contabile
Admite cererea de ajutor public judiciar, formulată de petenta Bălăunţescu Erna Marcela. Acordă petentei scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 211 lei, aferentă cererii având ca obiect pretenţii. Pune în vedere petentei să depună timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.01.2010.
Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar adeverinţă de venituri şi acte care să ateste cheltuielile lunare, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Amână cauza şi acordă termen la data de 28.01.2010, camera de consiliu 10-C2-J, ora 08.30 în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar iar pe fondul cauzei la data de 04.02.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.01.2010.