B****** F******
ContestatorC******** L**** A* M*********** R***** - S******** P*************** I******* Ş* T****
IntimatAdmite exceptia lipsei calitatii calităţii procesuale active a contestatoarei B****** F******, invocată de intimatul Consiliul local Resita -Serviciul public Directia Impozite si taxe. Respinge contestaţia la executare formulata de contestatoarea B****** F****** cu domiciliul in Reşiţa, str. C. Caransebesuşlui, bl. 14, sc. 2, ap. 57, jud. CS în contradictoriu cu intimatul Consiliul local Resita -Serviciul public Directia Impozite si taxe, cu sediul în Reşiţa, P-ţa 1 Dec. 1918, nr. 9, jud. CS. Respinge petitul privind obligarea intimatei la suportarea taxei de înscriere a apartamentului petentei in CF. Fara cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publică, azi. 04.11.2009.
amana pronuntarea pt. 04.11.2009
amana pronuntarea pt. 28.10.2009
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Resita din data de 03.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Amână judecata la data de 21.10.2009, pentru când se va cita contestatoarea cu un exemplar al intampinarii. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.09.2009.