B**** B*****
PetentI************ D* P****** A* J******** C************
IntimatRespinge plângerea . Menţine procesul verbal de contravenţie seria AP nr. 0516289/28.07.2009 ca temeinic şi legal.
Faţă de lipsa nejustificată a martorului Octav Ovidiu şi având în vedere petentul s-a obligat să îl prezinte în vederea audierii, fără citaţie, potrivit dispoziţiilor Încheierii de şedinţă din data de 23.02.2010, instanţa în baza art. 188 alin. 1 C. pr. civ. va dispune citarea acestuia cu mandat de aducere ce urmează a fi executat de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Caraş Severin. În baza art. 85 C. pr. civilă, va dispune citarea intimatului.
Faţă de lipsa martorului asistent şi având în vedere menţiunile efectuate în procesul verbal de executare a mandatului de aducere, din care reiese că acesta Chiazna Cosmin, nu mai locuieşte la adresa indicată, astfel fiind imposibilă audierea acestuia, în baza art. 188 alin. 3 C. pr. civ., instanţa va continua judecarea prezentei cauze. În baza art. 167 raportat la art. 186 Cod procedură civilă, considerând utilă, concludentă şi pertinentă proba solicitată de petent, o va încuviinţa şi va dispune citarea martorului Octav Ovidiu în vederea audierii. În baza art. 85 C. pr. civilă, va dispune citarea intimatului.
Va pune în vedere petentului să prezinte la următorul termen de judecată martorul în vederea audierii fără citaţie. Faţă de lipsa martorului asistent, în vederea audierii, în baza art. 188 C. pr. civ. dispune citarea acestuia cu mandat de aducere, ce urmează a fi executat de Poliţia municipiului Reşiţa şi cu menţiunea că, în cazul neprezentării, în baza art. 1081 p. 2 lit. a C. pr. civ. îi va fi aplicată sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, Va dispune citarea intimatului
Faţă de data lipsa martorului intimatului, în baza dispoziţiilor art. 188 alin.2 cod procedură civilă urmează a dispune citarea acestuia cu mandat de aducere. Pune în vedere martorului contestatorului ca la următorul termen de judecată să deţină asupra sa, cartea de identitate, pentru a se legitima în faţa instanţei. Potrivit dispoziţiilor art. 99 alin. 11 din Hotărârea CSM nr. 387/22 septembrie 2005, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară a instanţelor de judecată, va dispune repartizarea cauzei, în sistem ciclic, completului de judecată C5 şi va stabili termen de judecată la data de 23.02.2010.
Faţă de data lipsa contestatorului şi a martorului acestuia, contestatorul cu menţiunea de a se prezenta în cauză pentru a susţine plângerea formulată şi a prezenta martorul încuviinţat.
În vederea administrării probei testimoniale solicitată atât de contestator cât şi de intimat, prin întâmpinare.