F******** V****** c* d** a*** l* C** a* C***** V***************
Recurent ReclamantN****** E***
Intimat PârâtP****** D******
Intimat PârâtF******** M**** c* d** a*** l* C** a* C***** V***** D********
Recurent ReclamantRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes invocată de către pârâtul Nicolae Emil. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată şi precizată de către reclamanţii FRUSINOIU VALERIU şi FRUSINOIU MARIA, ambii prin avocat Costea Virgil-Demetrius din Bucureşti, Şos. Mihai Bravu nr.293, bl.12, sc.B, ap.83, sector 3, în contradictoriu cu pârâţii: N****** E***, domiciliat în Bucureşti, str. Baba Novac nr.16, bl.23, sc.2, et.5, ap.67, sector 3 şi P****** D******, domiciliată în Bucureşti, str. Veseliei nr.29, sector 5. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.07.2011.
Hotarare 5376/2011 din 19.07.2011AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19.07.2011.
amână pronunţarea pentru data de 12.07.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 05.07.2011
amână pronunţarea pentru data de 28.06.2011
Amână pronunţarea pentru data de 21.06.2011
amână pronunţarea pentru data de 14.06.2011
amână pronunţarea pentru data de 10.06.2011
amână pronunţarea pentru data de 07.06.2011
Amână pronunţarea pentru data de 31.05.2011
amână pronunţarea pentru data de 24.05.2011
amână pronunţarea pentru data de 17.05.2011
amână pronunţarea pentru data de 10.05.2011
amână pronunţarea pentru data de 03.05.2011.
amână pronunţarea pentru data de 29.04.2011
amână pronunţarea pentru data de 22.04.2011.
amână pronunţarea pentru data de 19.04.2011
amână pronunţarea pentru data de 12.04.2011
Admite cererea de reexaminare formulată de petentul Frăţilă Adrian. Irevocabilă. Pronunţată în sedinţă publică azi, 29.03.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 05.04.2011.
faţă de lipsa relaţiilor solicitate de instanţă
În vederea emiterii unei adrese către Camera Notarilor Publici şi în vederea efectuării expertizei grafoscopice de către Direcţia Generală de Poliţie.
Faţă de lipsa raportului de expertiză grafoscopică, va reveni cu adresă către Institutul Naţional de expertize criminalistice – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti, în vederea finalizării şi depunerii la dosar a raportului menţionat.
Va pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisuri semnate de P****** D******, la date cât mai apropiate de anul 1995, pentru efectuarea expertizei grafoscopice. Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să achite în termen de 24 ore, taxa pentru efectuarea expertizei grafoscopice în cuantum de 700 lei şi în vederea revenirii cu adresă, cu avertisment amendă, către Institutul Naţional de expertize criminalistice – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti.
În vederea emiterii unei adrese către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti.
Deliberând, pentru a se reveni cu adresa catre Parchetul de pe lânga Judecatoria sector 3 Bucuresti pentru a se înainta dosarul de urmarire penala nr. 9430/P/2007, pentru ca înscrisurile intitulate declaratii aflate în acest dosar, semnate de pârâta P****** D****** sa fie folosite drept scripte de comparatie in vederea administrarii probei cu expertiza grafoscopica incuviintata in prezentul dosar, cu mentiunea ca acesta va fi restituit după ce instanta nu va mai avea nevoie de acesta. Se va mentiona in cuprinsul adresei în cazul în care se constata neconcordante între cele mentionate de instanţă si informatiile detinute să se comunice in scris acest aspect. Pune în vedere domnului avocat, COSTEA VIRGIL DEMETRIUS, sa depuna în scris cele relatate cu privire la Registrul de inregistrare a actelor din anul 2006, în original cu referire la pozitia 19 din data de 12.06.2006. Proroga efectuarea adresei catre Inspectoratul Interjudetean de Expertize Criminalistice, dupa ce vor si depuse la dosar toate scriptele de comparatie, motiv pentru care,
Deliberând, incuviinteaza emiterea adresei catre Parchetul de pe lânga Judecatoria sector 3 Bucuresti pentru a se înainta dosarul de urmarire penala nr. 9430/P/2007, pentru ca înscrisurile intitulate declaratii aflate în acest dosar, semnate de pârâta P****** D****** sa fie folosite drept scripte de comparatie in vederea administrarii probei cu expertiza grafoscopica incuviintata in prezentul dosar, cu mentiunea ca acesta va fi restituit dupa ce instanta nu va mai avea nevoie de acesta. Incuviinteaza emiterea adresei catre avocat, COSTEA VIRGIL DEMETRIUS, pentru a înainta Registrul de inregistrare a actelor din anul 2006, în original care sa cuprinda pozitia 19 din data de 12.06.2006, unde se afla semnatura pârâtei P****** D******, precum si cererea acesteia prin care solicita atestarea declaratiei, în original pentru ca înscrisurile sa fie folosite drept scripte de comparatie in vederea administrarii probei cu expertiza grafoscopica incuviintata in prezentul dosar, cu mentiunea ca acesta va fi restituit dupa ce instanta nu va mai avea nevoie de acesta. Se va reveni cu adresa la Judecatoria sector 5 Bucuresti, pentru a se înainta dosarul nr.4540/2005, pentru a fi folosit ca scripte de comparatie interogatoriul, semnat de pârâta P****** D******, cu mentiunea ca acesta va fi restituit dupa ce instanta nu va mai avea nevoie de acesta. Cu prire la cererea pârâtului N****** E***, având în vedere calitatea partii potrivit art.48 Cod procedura civila nu este utila citarea partii iar în cazul în care aceasta întelege sa se prezinte instanta va lua act si de pozitia acesteia. Proroga efectuarea adresei catre Inspectoratul Interjudetean de Expertize Criminalistice, dupa ce vor si depuse la dosar toate scriptele de comparatie, motiv pentru care,
pentru a se emite adresa la Jud, sect 5 pentru a se comunica dosarul în care pârâta P****** D****** a semnat interogatoriul, în vederea folosirii ac estui înscris, ca scripte de comparatie si pentru a se cita pârâta P****** D****** în vederea luarii scriptelor de comparatie ,
In privinta modalitatii de citare a pârâtei P****** D****** prin raportare la dispozitiile art.100 Cod procedura civila, constata ca dovada de citare îndeplineste toate cerintele, astfel ca respinge cererea de citare a acesteia cu mandat de aducere, ca neîntemeiata. Proroga discutarea cererii de repunere a cauzei pe rol, după achitarea taxei de timbru si a timbrului judiciar. Pentru a se cita pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”, Pentru ca pârâtul Niculae Emil să depună la dosar originalul antecontractului autentificat sub nr.39882 /05.09.1995 de către Notariatul de Stat al Municipiului Bucureşti. Urmează a proroga efectuarea procedurii de înscriere în fals pentru termenul de judecată următor, motiv pentru care,
în baza art.155/1 cpc suspendă judecarea cererii. cu recurs pe parcusul suspendării.
faţă de lipsa de procedură cu pârâta P****** D******
in vedrea administrării probatoriului
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecată ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul.
faţă de lipsa de procedură cu pârâta Popescu Domnica
faţă de lipsa de procedură cu pârâta P****** D******
faţă de lipsa de procedură cu pârâta P****** D******, pentru a se relua procedura de citare cu aceasta la adresa Iindicată de NEP
faţă de lipsa de procedură cu pârâta