V*** N*******
ReclamantP*** E********
PârâtP*** N******
PârâtL*** D******* D******
PârâtR*** I****
PârâtSC 715/21.04.2010 Admite în parte cererea principală, aşa cum a fost modificată ulterior la data de 13 aprilie 2009 şi cum a fost precizată la 15 iunie 2009 şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta PE, prin curator RI, şi de chemare în judecată a descendenţilor săi pârâţii PA şi RI, cum a fost precizată la 29 iunie 2009. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra masei succesorale rămasă de pe urma defunctului PG, decedat la data …, cu ultim domiciliu în comuna ….de pe urma căruia au rămas moştenitori legali acceptanţi pârâta PE, cu o cotă succesorală de ¼ în calitate de soţie supravieţuitoare, în calitate de descendenţi pârâţii – PN, RI, PA, precum şi PP decedat ulterior la data de 13 februarie 2008, reprezentat în cauză prin fiicele acestuia – reclamanta VN şi pârâta LDD, toţi descendenţii defunctului PG, având cotă succesorală de ¾ (fiecare câte 3/16). Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului PG se compune din următoarele bunuri reţinute prin încheierea interlocutorie nr. 45 pronunţată la 16 decembrie 2009 şi încheierea interlocutorie nr.1 pronunţată la 13 ianuarie 2010 prin care a fost modificată, în temeiul art.6737 teza ultimă Cod procedură civilă, după cum urmează: cota de ½ din următoarele construcţii realizate în timpul căsătoriei cu pârâta PE căreia-i aparţine cealaltă cotă de contribuţie de ½, respectiv: o casă din paiantă cu trei camere, verandă închisă cu uşă şi ferestre metalice, cu o marchiză deschisă, acoperită cu tablă galvanizată, tencuită cu ciment, fără curent electric, valoare totală 8770 lei ( cota de ½ = 4385 lei), casă în care au locuit ulterior, în timpul căsătoriei lor părinţii reclamantei VN şi ai pârâtei LDD şi anume defuncţii PP şi PF, aceştia efectuând următoarele îmbunătăţiri la casă, în valoare totală de 6500 lei, respectiv: au tencuit toată casa cu ciment la exterior şi au stropit-o (casa fiind din paiantă) – 2000 lei; au acoperit-o cu tablă galvanizată – 1700 lei; au introdus curent electric – 2000 lei; au construit veranda din ciment pe care au închis-o şi au montat uşă metalică – 500 lei; au betonat pivniţa – 500 lei; au consolidat celarul – 300 lei; au înlocuit 4 uşi din lemn – 300 lei; au mai construit în timpul căsătoriei cu aceleaşi cote de contribuţie de ½ PG şi PE – o fântână stil american – valoare totală 1500 lei ( cota de ½ fiind de 750 lei); lipit de casă au construit un celar din paiantă acoperit cu tablă, cu beci sub el – valoare totală 1805 lei (cota de ½ fiind de 902,5 lei), celar consolidat de către PP şi PF, beciul fiind tot de aceştia betonat –îmbunătăţiri în valoare de 800 lei; o altă casă din paiantă alcătuită din trei camere, cu o verandă închisă cu uşă şi ferestre metalice, acoperită cu ţiglă, fără curent electric ( locuită de către PN şi familia acestuia) – valoare totală 6315 lei ( cota de ½ fiind de 3157,5 lei); o altă casă tot din paiantă compusă din trei camere, acoperită cu ţiglă, cu pământ pe jos, cu o sobă din cărămidă, cu curent electric – valoare 9963 lei (cota de ½ fiind de 4981,5 lei) casă la care pârâţii PA şi RI au efectuat următoarele îmbunătăţiri, ce nu au fost reţinute în valoarea de mai sus, respectiv: au transformat o parte din terasă în bucătărie din cărămidă – 2000 lei; au dat jos tencuiala din pământ interior şi exterior – 500 lei; au cumpărat şi montat plasă de Buzău pe exterior – 800 lei; au tencuit cu var şi ciment interior şi exterior – 2000 lei; au înlocuit tavanele din şipcă inclusiv grinzile şi au montat grinzi noi, cu tavane din scândură lăcuită – 2000 lei; au înlocuit tavanele inclusiv grinzile şi de pe terasă – 1000 lei; au dat jos acoperişul casei, refăcându-l complet, folosind numai materiale noi – grinzi, căpriori, şipcă şi plăci de azbociment – 1700 lei, 1000 lei, 1200 lei; au transformat o cameră folosită drept garaj, lipită de casă pe spatele acesteia, cameră inclusă sub noul acoperiş al casei, tencuită exterior cu var şi ciment, ca şi casa – 500 lei; au turnat şapă din beton pe jos în toate camerele – 500 lei; au cumpărat şi montat linoleum peste şapă de beton – 400 lei; au construit o sobă de teracotă – 800 lei; au înlocuit trei uşi cu uşi din lemn de brad – 150 lei; au refăcut toată instalaţia electrică folosind numai materiale noi – 200 lei; au construit o fântână stil american– 1500 lei; au refăcut bucătăria din paiantă în sensul că au acoperit-o cu tablă galvanizată după ce au montat scândura pe căpriori – 1000 lei; au construit o magazie de lemn în faţa casei, din scândură, acoperită cu plăci de azbociment, cu şapă din beton pe jos– 800 lei. În aceeaşi încheiere interlocutorie nr.45 pronunţată la 16 decembrie 2009 s-a mai reţinut în masa succesorală a defunctului PG şi cota de 1/6, în valoare de 539 lei, din gardul din beton la stradă cu porţi metalice, 2 mari şi 2 mici – valoare totală 3234 lei, gard pe care defunctul PG şi soţia acestuia pârâta PE l-au realizat împreună cu descendenţii acestora PP şi PN ( pârât în cauză) cu cote egale de contribuţie. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului PG se compune din bunuri cu valoarea totală 14715 lei, pârâtei PE revenindu-i un drept valoric de 3679 lei (corespunzător cotei succesorale de ¼) la care se adaugă cota sa de contribuţie la realizarea bunurilor comune de 14715 lei, în total având un drept valoric de 18394 lei. În calitate de descendenţi, pârâţilor PN, PA, RI precum şi lui PP, decedat, reprezentat prin fiice – reclamanta şi pârâta LDD, le revine un drept valoric de câte 2759 lei ( dreptul valoric cuvenit fiului decedat PP fiind cules în indiviziune de către fiicele acestuia). Ia act că prin aceeaşi încheiere interlocutorie nr. 45 pronunţată la 16 decembrie 2009 s-au declarat deschise succesiunile defuncţilor PF, decedată la …, şi PP, decedat la …, ambii cu ultim domiciliu în …, de pe urma cărora s-a reţinut că au rămas moştenitoare legale în calitate de fiice: reclamanta VN şi pârâta LDD. Dispune ieşirea din indiviziune a celor două asupra masei succesorale rămasă de pe urma defuncţilor PP şi PF, masă compusă din: teren extravilan în suprafaţă de 1,0000 ha situat în …., individualizat în titlul de proprietate nr. …. eliberat la … de Comisia judeţeană .. pe numele titularei PF, în tarla 24, parcela 32; cota succesorală de 3/16 în valoare de 2759 lei culeasă de defunctul PP din succesiunea autorului acestuia, defunctul PG; îmbunătăţirile în valoare de 6500 lei efectuate de cei doi defuncţi – PP şi PF, la casa din paiantă în care cei doi au locuit, reţinută în succesiunea defunctului PG, şi de 800 lei la pivniţă şi celar, cota de ½; cota de contribuţie de 1/3 la efectuarea gardului din beton la stradă cu porţi metalice, 2 mari şi 2 mici – valoare 1078 lei. Lichidează starea de indiviziune a reclamantei şi a pârâtei LDD asupra terenului extravilan de 1,0000 ha reţinut în succesiunea defuncţilor PP şi PF şi individualizat în titlul de proprietate nr….eliberat la ,,, şi consfinţeşte învoiala acestora, în temeiul art. 271-273 Cod procedură civilă şi art.1704 -1710 Cod civil, cu următorul conţinut: „ TRANZACŢIE încheiată astăzi – 13 aprilie 2009. Eu, VN primesc suprafaţa de teren extravilan de 1,0000 ha situată în …., amplasată în T24, P 32 cu vecinătăţile: …., conform titlului de proprietate nr….. din ….. Eu, LDD , nu mai am nici o pretenţie şi sunt de acord ca sora mea să primească această suprafaţă de teren. Aceasta este înţelegerea noastră şi dorim a fi respectată întocmai; prezenta tranzacţie fiind încheiată în trei exemplare, unul pentru instanţă, câte unul pentru fiecare parte, semnată de noi părţile după ce ne-a fost citită, înţelegând conţinutul acesteia”. Ia act că prin încheierea interlocutorie nr. 1 pronunţată la 13 ianuarie 2010 s-a constatat că pârâta PE este coindivizară cu pârâtul PN şi cu PP, decedat, reprezentat prin moştenitori fiice – VN- reclamanta şi LDD – pârâtă, în cote de ¼ ( 2/8) pentru PE şi ¾ pentru PN şi PP ( câte 3/8 pentru fiecare) asupra suprafeţei de teren extravilan de 6,2274 ha din care în temeiul Legii nr.18/1991 le-a fost constituit în nume propriu dreptul de proprietate asupra terenului de 946 mp. pârâtului PN, compus din terenul în suprafaţă de 506 mp. aflat în tarla 34, parcela 7, şi terenul în suprafaţă de 440 mp. aflat în tarla 34 parcela 7, precum şi lui PP, decedat, asupra terenului de 1470 mp. aflat în tarla 34 parcela 16, tot terenul fiind individualizat în titlul de proprietate nr.5001370 eliberat la 30 septembrie 2003 de Comisia judeţeană …, teren situat în …., faţă de suprafaţa de teren extravilan de 8,7274 ha menţionată în titlu, instanţa reţinând în aceeaşi încheiere interlocutorie că suprafaţa de 2,5000 ha este dreptul propriu al pârâtei PE, din terenul extravilan aflat în indiviziune, în valoare de 12100 lei, PE având un drept valoric de 3025 lei, iar PN şi PP de câte 4537 lei. Prin aceeaşi încheiere interlocutorie nr.1 pronunţată la 13 ianuarie 2010 instanţa a mai reţinut că pârâta PE este în indiviziune în aceleaşi cote cu pârâtul PN şi PP, decedat, reprezentat prin cele două descendente, şi asupra terenului intravilan în suprafaţă de 2026 mp. - valoare 8306 lei, individualizat în acelaşi titlu de proprietate nr.5001370,pârâtei PE revenindu-i un drept valoric de 2076 lei, iar pârâtului PN şi lui PP de câte 3115 lei fiecăruia. Lichidează starea de indiviziune a părţilor asupra bunurilor aflate în indiviziune şi atribuie loturile după cum urmează: Lotul nr.1 se atribuie în indiviziune reclamantei VN şi pârâtei LDD şi se compune din bunurile: suprafaţa de teren intravilan de 752 mp. în valoare de 3083 lei, teren delimitat între punctele BIJKFG în schiţă, varianta nr.6 la raportul de expertiză întocmit de expert DT; casa din paiantă cu trei camere, aflată pe acest teren în care au locuit părinţii acestora, defuncţii PP şi PF, făcându-i îmbunătăţiri în valoare de 6500 lei, casă evaluată fără îmbunătăţiri la 8770 lei; fântâna stil american aflată pe acest teren – 1500 lei; celarul şi pivniţa (cu îmbunătăţirile efectuate de PP şi PF) – 1805 lei; gardul la stradă aferent acestui teren – 1390 lei; suprafeţele de teren extravilan individualizate după cum urmează: terenul de 0,1700 ha în valoare de 350 lei, aflat în T41, P24, cu vecinii…., ; terenul de 0,0500 ha aflat în T 41, P 24, cu vecinii: ….., teren în valoare de 100 lei; terenul de 2,0247 ha în valoare de 4100 lei, din terenul în suprafaţă de 4,3986 ha din titlu, teren aflat în T23, P 33, cu L = 593 m şi l = 34,14 m şi cu vecinii: …. – valoarea totală a bunurilor atribuite fiind de 21098 lei, reclamanta şi pârâta LDD culegând un drept valoric de 11489 lei (inclusiv din succesiunea autorilor lor). Lotul nr.2 se atribuie pârâtului PN şi se compune din bunurile: suprafaţa de teren intravilan de 707 mp. în valoare de 2899 lei, teren delimitat între punctele ABGH în schiţă, varianta nr.6 la raportul de expertiză întocmit de expert DT; casa din paiantă aflată pe acest teren, locuită de pârât, valoare 6315 lei; gardul la stradă aferent acestui teren – valoare 1302 lei; suprafeţele de teren extravilan individualizate după cum urmează: terenul de 0,2200 ha în valoare de 450 lei aflat în T 41, P 23 cu vecinii….; terenul de 2,0247 ha valoare 4100 lei din terenul în suprafaţă de 4,3986 ha, teren aflat în T23, P 33, cu L = 593 m şi l = 34,14 m şi cu vecinii: …., valoarea totală a bunurilor atribuite fiind de 15066 lei, pârâtul PN având un drept valoric de 11489 lei( inclusiv cota sa de contribuţie la gardul de la stradă). Lotul nr.3 se atribuie în indiviziune pârâţilor PE, RI şi PA şi se compune din bunurile: suprafaţa de teren intravilan de 567 mp. în valoare de 2324 lei, teren delimitat între punct ele ICDEFKJ în schiţă, varianta nr.6 la raportul de expertiză întocmit de expert DT; casa din paiantă aflată pe acest teren, locuită efectiv de pârâta PE – valoare 9963 lei şi la care pârâţii RI şi PA i-au făcut îmbunătăţiri în valoare de 18950 lei; gardul de la stradă aferent acestui teren – valoare 538 lei. Atribuie pârâtei PE următoarele suprafeţe de teren extravilan: terenul de 1,1472 ha – valoare 2300 lei din terenul de 3,0000 ha individualizat în titlu în T 24, P 34 cu L= 500 m. şi l = 22,94 m. şi cu vecinii: …; terenul de 0,3492 ha valoare 700 lei din terenul de 4,3986 ha, aflat în T23, P33, teren atribuit ce are ca vecini: N …., precum şi L = 593 mp şi RI şi PA de 15825 lei ( inclusiv valoarea terenului extravilan atribuit pârâtei PE), cei trei culegând un drept valoric de 29013 lei ( ce include şi cota de contribuţie a pârâtei PE la realizarea bunurilor reţinute în succesiunea defunctului PG şi la gardul de la stradă). Compensează inegalitatea loturilor şi-l obligă pe pârâtul PN să le plătească sultă pârâţilor PE, RI şi PA suma de 3577 lei, iar pe reclamanta VN şi pârâta LDD le obligă să le plătească sultă aceloraşi pârâţi – PE, RI şi PA suma de 9609 lei în termen de 90 de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei. Terenul extravilan în suprafaţă de 2,5000 ha reţinut în încheierea interlocutorie nr.1 pronunţată la 13 ianuarie 2010 ca drept propriu al pârâtei PE inclus în terenul extravilan de 8,7274 ha în titlul de proprietate nr….. eliberat de Comisia judeţeană …la …, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert NL se află individualizat şi are vecinătăţile după cum urmează: terenul de 0,0520 ha în T27, P 5 cu vecini: …; terenul de 0,0520 ha în T 27, P 4, cu vecinii: …; terenul de 0,2014 ha în T 25, P 44 cu vecinii: N – …. terenul de 0,2014 ha în T 25, P 43 cu vecinii: ….; terenul de 0,1404 ha în T 41, P1, cu vecinii: …; terenul de 1,8528 ha din terenul de 3,0000 ha aflat în T 24, P 34, cu vecinii: .. Terenul extravilan în suprafaţă de 1470 m. atribuit lui PP, decedat, reprezentat prin fiice - reclamanta VN şi pârâta LDD, în temeiul Legii nr. 18/1991 ca drept propriu inclus în terenul extravilan individualizat în acelaşi titlu nr.5…este amplasat în T 34, P 16 şi are vecinii: …. Terenul extravilan în suprafaţă totală de 946 mp. atribuit pârâtului PN în temeiul Legii nr.18/1991 ca drept propriu inclus, de asemenea, în terenul extravilan individualizat în titlul de proprietate nr. …are următoarea structură, amplasament şi vecini: terenul de 506 mp. aflat în T 34, P 7, cu vecinii: ….; terenul de 440 mp. aflat în T 34, P 7, cu vecinii: … Confirmă rapoartele de expertiză tehnică judiciară întocmite de expert topograf NL şi expert constructor DT – varianta a şasea. Compensează cheltuielile de judecată efectuate în cauză şi-l obligă pe pârâtul PN să-i plătească reclamantei VN suma de 728 lei şi pârâtei PE suma de 58 lei cu titlul menţionat. Ia act că reclamanta, atât în dezbaterile în fond cât şi în notele scrise depuse, a precizat că nu solicită reţinerea în masa autorilor săi şi a grajdului construit pe terenul atribuit pârâtei PE. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 21.04.2010
Amână pronunţarea la data de 14 aprilie 2010.
revenire cu adresă către NL să depună schiţele aferente suprafetelor de teren împărţite
revenire cu adresă către expert
revenire cu adresă către expert să răspundă obiecţiunilor formulate şi să completeze lucrarea
Alte cauze
Alte cauze
Încheierea nr.1/13.01.2010 Scoate de la masa succesorală reţinută prin încheierea interlocutorie nr.45 pronunţată în cauză la 16 decembrie 2009 privind pe defunctul P.G. decedat la... cu ultimul domiciliu în comuna N, sat G, judeţul T, suprafaţa de teren extravilan de 6,2274 ha individualizată în titlul de proprietate nr.... eliberat la ... de Comisia judeţeană T , situată în comuna N, sat G, judeţul T(faţă de suprafaţa de teren extravilan din titlu , terenul de 2,5000 ha fiind dreptul propriu al pârâtei PE) şi suprafaţa de teren intravilan de 2026 mp. situată pe raza aceleiaşi localităţi şi individualizată în acelaşi titlu de proprietate. Constată că pârâta PE este coindivizară cu pârâtul PN precum şi cu PP, decedat, reprezentat prin moştenitori fiice - reclamanta VN şi pârâta LDD,în cote de 1/4(2/8) pentru PE şi 3/4 pentru PN şi PP(câte 3/8 pentru fiecare) asupra suprafeţei de teren extravilan de 6,2274 ha şi asupra suprafeţei de teren intravilan de 2026 mp. individualizate în titlul de proprietate menţionat mai sus. Pentru evaluare şi propuneri de atribuire, conform cotelor reţinute prin prezenta vor fi desemnaţi experţii aşa cum s-a reţinut în încheierea nr.45 din 16 decembrie 2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,13.01.2010.
Înch.45.Declară deschisă succesiunea defunctului P G , , de pe urma căruia au rămas moştenitor legali acceptanţi – pârâta P E , cu o cotă succesorală de ¼ în calitate de soţie supravieţuitoare, în calitate de descendenţi pârâţii – P N , R I şi P A , respectiv şi P P , decedat ulterior la data de 13 februarie 2008, reprezentat în cauză prin fiicele acestuia – reclamanta V N şi pârâta L D D , toţi descendenţii defunctului P G , având cota succesorală de ¾(fiecare câte 3/16).Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului P G se compune din bunurile: terenul extravilan în suprafaţă de 6,2274 ha individualizat în titlu de proprietate nr.5001370 eliberat la 30 septembrie 2003 de Comisia Judeţeană Teleorman, situat în comuna Necşeşti, sat Gîrdeşti, judeţul Teleorman (terenul extravilan de 2,5000 ha individualizat în acelaşi titlu, fiind dreptul propriu al pârâtei PE ), terenul intravilan în suprafaţă de 2026 mp situat pe raza aceleiaşi localităţi şi individualizat în acelaşi titlu de proprietate; următoarele construcţii realizate în timpul căsătoriei cu pârâta P E cu cote egale de contribuţie, de câte ½ pentru fiecare în succesiunea defunctului P G urmând să se reţină deci cota de ½ din construcţiile efectuate de cei doi soţi pe terenul intravilan reţinut mai sus: o casă din paiantă cu 3 camere, verandă închisă cu uşă şi ferestre metalice, cu o marchiză deschisă, acoperită cu tablă galvanizată, tencuită cu ciment, fără curent electric, în care au locuit ulterior, în timpul căsătoriei lor, părinţii reclamantei V N şi ai pârâtei L D – D , aceştia efectuând următoarele îmbunătăţiri, care vor fi evaluate separat de expertul judiciar constructor şi vor fi scăzute din valoarea actuală a casei, respectiv: au tencuit toată casa cu ciment la exterior şi a stropit-o, casa fiind din paiantă, au acoperit cu tablă galvanizată toată casa; au introdus curect electric; au construit veranda din ciment pe care au închis-o şi au montat uşă metalică; au betonat pivniţa; au consolidat celarul, au înlocuit 4 uşi; - au mai construit P G şi P E cu aceleaşi cote de contribuţie de câte ½ pentru fiecare: o fântână stil american; lipit de casă au construit un celar din paiantă acoperit cu tablă cu beci sub el(celarul fiind consolidat de către P P şi P F iar beciul fiind betonat tot de cei doi); - o altă casă din paiantă alcătuită din trei camere; o verandă închisă cu uşă şi ferestre metalice, acoperită cu ţiglă, fără curent electric( locuită actualmente de către pârâtul P*** N****** şi familia acestuia) – o altă casă tot din paiantă compusă din 3 camere, acoperită cu ţiglă, cu pământ pe jos, cu o sobă din cărămidă cu curect electric, la care pârâţii P A şi R I au efectuat următoarele îmbunătăţiri care vor fi scăzute, după evaluare, din valoarea actuală a aconstrucţiei: au transformat o parte din terasa casei în bucătărie, din cărămidă; au dat jos tencuiala din pământ interior şi exterior; au cumpărat şi montat plasă de Buzău pe exterior; au tencuit-o cu var şi ciment interior şi exterior; au înlocuit tavanele din şipcă inclusiv grinzile şi au montat grinzi noi, cu tavane din scândură lăcuită; au înlocuit tavanele, inclusiv grinzile şi de pe terasă; au dat jos acoperişul casei, refăcându-l complet, folosind numai materiale noi şi anume grinzi, căpriori, sipcă şi plăci de azbociment; au transformat o cameră folosită drept grajd, lipită de casă, pe spatele acesteia camera fiind inclusă sub noul acoperiş al casei şi tencuită exterior cu var şi ciment ca şi casa; au turnat şapă din beton pe jos în toate camerele; au cumpărat şi montat linoleum peste şapa de beton; au construit o sobă de teracotă; au înlocuit 3 uşi cu uşi din lemn de brad; au refăcut toată instalaţia electrică folosind numai materiale noi, au mai construit o fântână stil american( tot pârâţii R. I şi P A ) au refăcut bucătăria din paiantă în sensul că au acoperut-o cu tablă galvanizată după ce au montat scândura pe căpriori(asteriala); construit o magazie de lemn în faţa casei, din scândură, acoperită cu plăci de azbociment, cu şapă din beton pe jos.Constantă că P G şi P E au construit împreună cu descendenţii acestora P P şi pârâtul în cauză P N, un gard din beton la stradă cu porţi metalice, 2 mari şi 2 mici, cu cote egale de contribuţie în succesiunea defunctului P G,reţinându-se conta de contribuţie de 1/6.Declară deschisă succesiunea defunctei P F decedată la data de 06 decembrie 1997, cu ultimul domiciliu în comuna Necşeşti, sat Gârdeşti, judeţul Teleorman, de pe urma căruia au rămas moştenitori legali – PP în calitate de soţ supravieţuitor şi în calitate de fiice – reclamanta V N şi pârâta L D D. Declară deschisă succesiunea defunctului P P , decedat la data de 13 februarie 2008, cu ultimul domiciliu în comuna Necşeşti, sat Gîrdeşti, judeţul Teleorman, de pe urma căruia au rămas moştenitoare legale în calitate de fiice: reclamanta V N şi pârâta L D D. Masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor P F şi P P se compune din următoarele bunuri asupra cărora reclamanta V N şi pârâta L D D au cote succesorale egale de câte ½ pentru fiecare respectiv: suprafaţa de teren extravilan de 1,0000 ha situată în comuna Necşeşti, sat Gîrdeşti, judeţul Teleorman şi individualizată în titlul de propriertate nr.5000940 eliberat la 01 octombrie 2002 de Comisia Judeţeană Teleorman pe numele titularei P F , în tarla 24, parcela 32; cotra succesorală de 3/16 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului P G , culească de defunctrul P P în calitate de fiu al acestuia; îmbunătăţirile efectuate de cei doi – P P şi P F , la casa din paiantă cu trei camere, cu marchiză deschisă, fără curent electric(reţinută în succesiunea defunctului P Gh cota de ½ ) în care cei doi au locuit, îmbunătăţiri ce constau din: au tencuit la exterior casa cu ciment, au stropit-o(iniţial casa având pământ la exterior); au acoperit-o cu tablă galvanizată; au introdus curent electric; au făcut veranda din ciment; pe care au închis-o, montând şi uşa metalică; au betonat pivniţa; au consolidat celarul; au înlocuit 4 uşi; au construit în dreptul casei în care locuieşte pârâta P E un grajd din paiantă, acoperit cu plăci de azbociment; cota de contribuţie de 1/3 reţinută celor doi(P P şi P F ) la efectuarea gardului din beton la stradă cu porţi metalice, două porţi mari şi 2 porţi mici(în succesiunea defunctului P G fiind reţinută cota de contribuţie de 1/6 la acelaşi gard).Pentru evaluarea terenului extravilan şi efectuarea propunerilor de atribuire numeşte expert pe N L căruia-i fixează onorariu de 700 lei, din care 200 lei cheltuieli de transport ce va fi achitat de reclamantă şi pârâta L D D . Pentru evaluarea construcţiilor(separat a îmbunătăţirilor reţinute) a terenului intravilan şi efectuarea propunerilor de atribuire numeşte expert constructor pe D T căruia-i fixează onorariu în cuantum de 800 lei, din care 200 lei cheltuieli de transport, onorariu ce va fi achitat de pârâţi cu excepţia pârâtei L D D . Fixează termen pentru depunerea raportului de expertiză odată cu termenul ce va fi stabilit în fond.Stabileşte termen fond la 13 ianuarie 2010, cu citarea părţilor aflate în necunoştinţă de termen.Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 decembrie 2009.
amână pronunţarea la 16 decembrie 2009.
amână pronunţarea la 9.12.2009.
-PROBE
pentru audiere martori
-PROBE
alte cauze
Pentru a se comunica întîmpinarea formulată de reclamantă existînd posibiliatea încheierii unei tranzacţii.
Alte cauze
Probaţiuni
pentru probaţiuni