Dosar 1012/265/2010 din 09.04.2010

succesiune uzucapiune, valid. antec.v.c, partaj


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1012/265/2010
Data dosar:
09.04.2010
Instanta:
Judecătoria Năsăud
Departament:
Judecatoria Nasaud
Obiect:
succesiune uzucapiune, valid. antec.v.c, partaj
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.08.2017 la ora 9:00

    Complet: compl 6 PEM
  • Fond

    Admite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamanţii O****** I**** şi Păţitu Victoria Ancuţa, în contradictoriu cu pârâţii P***** V*******, P***** I**, ş.a., având ca obiect uzucapiune, succesiune, partaj şi validare antecontract. Admite acţiunea reconvenţională formulată şi precizată de pârâtul reclamant Lorinţ Filip în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi O****** I**** şi Păţitu Victoria, având ca obiect succesiune şi partaj. Admite în parte acţiunea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă Sângeorzan Anghilina în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi O****** I**** şi Păţitu Victoria, având ca obiect uzucapiune, succesiune şi partaj. Respinge acţiunea reconvenţională formulată de reclamanţii pârâţi reclamanţi reconvenţional O****** I**** şi Păţitu Victoria în contradictoriu cu pârâtul reclamant reconvenţional Lorinţ Filip, având ca obiect pretenţii, ca fiind neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Lorinţ Grigore şi Lorinţ Victoria, având ca obiect validare antecontract şi revendicare. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Bureacă Emil şi Bureacă Emilia, având ca obiect validare antecontract şi revendicare. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Ureche Lazăr şi Ureche Viorica, având ca obiect validare antecontract şi revendicare. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Scridonesi Constatntin şi Scridonesi Felicia, având ca obiect validare antecontract şi revendicare. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Lorinţ Mihai şi Lorinţ Maria, având ca obiect validare antecontract şi revendicare. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctei Cârceie Aristiţa, decedată la 06.11.1949 se compune din cota de 1 părţi din dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în CF 25287 Maieru, cu nr. top. 326/1/2 şi că la această succesiune au vocaţie succesorală legală defunctul Cârceie Filip, în cotă de 1 părţi în calitate de soţ supravieţuitor, alături de defunctele Lorinţiu Felicia şi Păţit Letiţia, în cotă de 3 părţi împreună în calitate de fiice. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului Cârceie Filip, decedat la data de 11.02.1951 se compune din cota de 1 părţi din dreptul de proprietate moştenit de la defuncta sa soţie, şi că la această succesiune au vocaţie succesorală legală defunctele Lorinţiu Felicia şi Păţit Letiţia, în cotă de 1 părţi fiecare în calitate de fiice. Constată că defuncţii Păţit Letiţia şi Păţit Ion au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune, prin joncţiunea posesiilor, asupra suprafeţei de teren ce excede cotei lor de coproprietate din imobilele înscrise în CF 25287 Maieru cu nr. top. 326/1/2 şi în CF 2165/A Maieru cu nr. top. 323, 324 şi 325/2. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctei Păţit Letiţia, decedată la data de 27.01.1996 se compune din cota de 1 părţi din dreptul de proprietate dobândit prin uzucapiune şi din cota de 1 părţi din dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în CF 25287 cu nr. top. 326/1/2, şi că la această succesiune au vocaţie legală pârâta reclamantă Sângeorzan Anchilina şi defuncţii Flămând Aurica şi Păţitu Pantelimon, în cote de câte 1/3 părţi fiecare, în calitate de fiu şi fiice. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului Păţitu Pantelimon decedat la data de 04.12.1996 se compune din cota de 1/6 părţi din dreptul de proprietate asupra imobilului uzucapat de antecesorii lui şi din cota de 1/12 părţi din dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în CF 25287 Maieru cu nr. top. 326/1/2, şi că la această succesiune au vocaţie succesorală legală pârâţii P***** V******* în cotă de 1 părţi în calitate de soţie supravieţuitoare alături de pârâtul P***** I**, în cotă de 3/4 în calitate de fiu. Constată validarea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 15.01.2010 între pârâţii Păţitu Viktoia şi P***** I**, în calitate de promitenţi vânzători, şi reclamanţii O****** I**** şi Păţitu Victoria Ancuţa, în calitate de promitenţi cumpărători, având ca obiect lotul de teren în suprafaţa de circa 461 mp, teren făcând parte din imobilele coproprietatea promitenţilor vânzători, în schimbul preţului de 1500 lei, prezenta hotărâre ţinând loc de act autentic de vânzare. Constată validarea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 15.09.2010 între pârâţii Lorinţ Filip şi Lorinţ Viorica, în calitate de promitenţi vânzători, şi intervenienţii Lorinţ Grigore şi Lorinţ Victoria, în calitate de promitenţi cumpărători, având ca obiect lotul de teren în suprafaţa de 551 mp, şi a căii de acces la această parcelă, în schimbul preţului de 800 lei, prezenta hotărâre ţinând loc de act autentic de vânzare. Constată validarea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 15.08.2006 între pârâţii Lorinţ Filip şi Lorinţ Viorica, în calitate de promitenţi vânzători, şi intervenienţii Bureacă Emil şi Bureacă Emilia în calitate de promitenţi cumpărători, având ca obiect lotul de teren în suprafaţa de 702 mp, şi a căii de acces la această parcelă, în schimbul preţului de 800 lei, prezenta hotărâre ţinând loc de act autentic de vânzare. Constată validarea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 06.06.2011 între pârâţii Lorinţ Filip şi Lorinţ Viorica, în calitate de promitenţi vânzători, şi intervenienţii Ureche Lazar şi Ureche Viorica, în calitate de promitenţi cumpărători, având ca obiect lotul de teren în suprafaţa de 737 mp, şi a căii de acces la această parcelă, în schimbul preţului de 800 lei, prezenta hotărâre ţinând loc de act autentic de vânzare. Constată validarea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 24.03.2009 între pârâţii Lorinţ Filip şi Lorinţ Viorica, în calitate de promitenţi vânzători, şi intervenienţii Scridonesi Constantin şi Scridonesi Felicia, în calitate de promitenţi cumpărători, având ca obiect lotul de teren în suprafaţa de 551 mp, şi a căii de acces la această parcelă, în schimbul preţului de 800 lei, prezenta hotărâre ţinând loc de act autentic de vânzare. Constată validarea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 17.11.2007 între pârâţii Lorinţ Filip şi Lorinţ Viorica, în calitate de promitenţi vânzători, şi intervenienţii Lorinţ Mihai şi Lorinţ Maria-Ancuţa, în calitate de promitenţi cumpărători, având ca obiect lotul de teren în suprafaţa de 735 mp, şi a căii de acces la această parcelă, în schimbul preţului de 800 lei, prezenta hotărâre ţinând loc de act autentic de vânzare. Dispune partajarea judecătorească a imobilelor în litigiu prin formarea de loturi şi atribuirea acestora părţilor din prezenta cauză, conform cu propunerea expertului făcută prin Raportul de expertiză topografică judiciară – Completarea 3 (fila 478-498, Plan de situaţie – fila 484), care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune obligarea reclamanţilor pârâţi reconvenţionali O****** I**** şi Păţitu Victoria Ancuţa să permită accesul intervenienţilor la loturile de teren atribuite pe calea de acces cu destinaţia de drum de acces, identificată prin Raportul de expertiză topografică judiciară – Completarea 3 (fila 478-498, Plan de situaţie – fila 484). Dispune obligarea reclamanţilor pârâţi O****** I**** şi Păţitu Victoria Ancuţa să demoleze construcţia edificată pe imobilul drum de acces, identificat prin Raportul de expertiză topografică judiciară – Completarea 3 (fila 478-498, Plan de situaţie – fila 484), iar în caz de refuz autorizează efectuarea lucrărilor de desfiinţare a construcţiei de către pârâtul reclamant reconvenţional Lorinţ Filip, pe cheltuiala reclamanţilor pârâţi. Dispune dezmembrarea şi intabularea imobilelor în litigiu conform cu expertiza tehnică judiciară efectuată în cauză de către ing. Talpoş Marius – Completarea 3 (fila 478-498, Tabel de mişcare parcelară nr. 1 – fila 482, cu rectificările instanţei), care face parte integrantă din prezenta hotărâre, celelalte imobile rămânând înscrise pe vechii proprietari. Dispune obligarea reclamanţilor pârâţi O****** I**** şi Păţitu Victoria Ancuţa la plata în solidar către pârâtul reclamant Lorinţ Filip a sumei de 3100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert, şi compensarea celorlalte cheltuieli de judecată efectuate de părţi. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 22.08.2017.

    Hotarare 1357/2017 din 22.08.2017
  • Sedinta din data de 16.08.2017 la ora 9:00

    Complet: compl 6 PEM
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 22 august 2017

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.08.2017
  • Sedinta din data de 21.06.2017 la ora 9:00

    Complet: compl 6 PEM
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 16.08.2017

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2017
  • Sedinta din data de 30.03.2017 la ora 11:00

    Complet: compl 6 PEM
  • Termen intermediar

    probe

    Incheiere de sedinta din 30.03.2017
  • Sedinta din data de 15.03.2017 la ora 9:00

    Complet: compl 6 PEM
  • Amână cauza

    pentru citarea expertului în cameră de consiliu, în vederea clarificării motivelor pentru care nu s-au depus procesele verbale de recepţie pentru variantele din raportul de expertiză

    Incheiere de sedinta din 15.03.2017
  • Sedinta din data de 01.02.2017 la ora 9:00

    Complet: compl 6 PEM
  • Amână cauza

    lipsa vizei OCPI a raportului de expertiză

    Incheiere de sedinta din 01.02.2017
  • Sedinta din data de 02.11.2016 la ora 9:00

    Complet: compl 6 PEM
  • Amână cauza

    pentru depunerea proceselor verbale de avizare a lucrării de expertiză

    Incheiere de sedinta din 02.11.2016
  • Sedinta din data de 02.06.2016 la ora 9:00

    Complet: compl 6 PEM
  • Amână cauza

    Amână cauza pt. data de 2 noiembrie 2016 : - se va reveni cu adresă la expert.

    Incheiere de sedinta din 02.06.2016
  • Sedinta din data de 24.03.2016 la ora 9:00

    Complet: compl 6 PEM
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei pentru data de 02.06.2016; - lipsă raăportul de expertiză cu viza OCPI , - se va reveni cu adresă la expert .

    Incheiere de sedinta din 24.03.2016
  • Sedinta din data de 03.02.2016 la ora 9:00

    Complet: compl 6 PEM
  • Amână cauza

    pentru audierea martorilor şi pentru timbraj

    Incheiere de sedinta din 03.02.2016
  • Sedinta din data de 21.10.2015 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    - amână cauza pentru data de 3 februarie 2016, pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar.

    Incheiere de sedinta din 21.10.2015
  • Sedinta din data de 24.06.2015 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    pentru studiul completării rap de exp.

    Incheiere de sedinta din 24.06.2015
  • Sedinta din data de 06.05.2015 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    pentru completare;

    Incheiere de sedinta din 06.05.2015
  • Sedinta din data de 22.04.2015 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    pentru citarea expertului în camera de consiliu

    Incheiere de sedinta din 22.04.2015
  • Sedinta din data de 18.02.2015 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    pentru citare expert în camera de consiliu

    Incheiere de sedinta din 18.02.2015
  • Sedinta din data de 14.01.2015 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    pentru studiul raportului de expertiză

    Incheiere de sedinta din 14.01.2015
  • Sedinta din data de 19.11.2014 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    revenire adresă Talpoş

    Incheiere de sedinta din 19.11.2014
  • Sedinta din data de 15.10.2014 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    completare raport de expertiză

    Incheiere de sedinta din 15.10.2014
  • Sedinta din data de 03.09.2014 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    încuviinţat obiecţiuni

    Incheiere de sedinta din 03.09.2014
  • Sedinta din data de 11.06.2014 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    pentru studiul completării la raportul de expertiză

    Incheiere de sedinta din 11.06.2014
  • Sedinta din data de 30.04.2014 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    lipsă completare raport de expertiză topo

    Incheiere de sedinta din 30.04.2014
  • Sedinta din data de 26.02.2014 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    lipsă completare raport de exertiză , cercetare la faţa locului

    Incheiere de sedinta din 26.02.2014
  • Sedinta din data de 11.12.2013 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    -încuviinţat obiecţiuni

    Incheiere de sedinta din 11.12.2013
  • Sedinta din data de 23.10.2013 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    cerere de amânare

    Incheiere de sedinta din 23.10.2013
  • Sedinta din data de 11.09.2013 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    pentru studiul rap. de expertiză topo

    Incheiere de sedinta din 11.09.2013
  • Sedinta din data de 22.05.2013 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    - lipsă rap. de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 22.05.2013
  • Sedinta din data de 27.03.2013 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    - lipsă rap. expertiză.

    Incheiere de sedinta din 27.03.2013
  • Sedinta din data de 13.02.2013 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    - lipsă raport de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 13.02.2013
  • Sedinta din data de 28.11.2012 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    lipsă raport de expertiză extrajudiciară

  • Sedinta din data de 10.10.2012 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    - lipsă rap.de exp.

  • Sedinta din data de 19.09.2012 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    pentru a se comunica precizarea de acţiune

  • Sedinta din data de 06.06.2012 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    pentru a depune la dosarul cauzei de către reclamant exemplare suficiente ale precizării de acţiune pentru comunicarea cu toate părţile

  • Sedinta din data de 25.04.2012 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    - lipsă rap. de expertiză.

  • Sedinta din data de 14.03.2012 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    - lipsă raportul de expertiză.

  • Sedinta din data de 18.01.2012 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    lipsă raportul de expertiză.

  • Sedinta din data de 09.11.2011 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    lipsă expertiză topo judiciară

  • Sedinta din data de 05.10.2011 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    -încuviinţarea efectuării unei expertize topografice judiciare.

  • Sedinta din data de 22.06.2011 la ora 8:30

    Complet: compl. 1 contraventional GCM
  • Amână cauza

    - pentru a se achita taxa de timbru.

  • Sedinta din data de 25.05.2011 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    pentru plata diferenţei taxei juiciare de timbru.

  • Sedinta din data de 06.04.2011 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    pentru stabilirea taxei judiicare de timbru.

  • Sedinta din data de 16.02.2011 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    pentru comunicarea acţiunii reconvenţionale, stabilit taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar.

  • Sedinta din data de 15.12.2010 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amână cauza

    - pt. achitarea taxelor judiciare

  • Sedinta din data de 03.11.2010 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amânat

    - pt. comunicare înscrisurilor depuse la dosar .

  • Sedinta din data de 22.09.2010 la ora 8:30

    Complet: compl 2 GCM
  • Amânat

    pentru studiu întâmpinare

Flux dosar


Actualizare GRPD