K********* F****** V*****
IntimatZ******* S*** A**
RecurentAdmite în parte acţiunea civilă intentată de reclamantul K********* F****** V*****, SC 2488/20.10.2011
amână pronunţarea la data de 20.10.2011
Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2011 , termen dat în cunoştinţă părţilor. Se va formula adresă către Biroul local de expertize judiciare de pe lână Tribunalul Maramureş, căruia i se va comunica faptul că reclamantul a achitat onorariu definitiv pentru expertul Baobota Liuba în suma de 725 lei. Se va comunica o copie de pe încheierea din 23 martie 2011 . Stabileşte cu titlu de onorariu definitiv suma de 1200 lei, reprezentând costul lucrării de expertiză efectuată de către expert tehnic judiciar Matees Valentin. Se va formula adresă către Biroul local de expertize judiciare de pe lână Tribunalul Maramureş,( după ce reclamantul va face dovada achitării sumei de 400 lei ) căruia i se va comunica faptul că reclamantul a achitat onorariu definitiv pentru expertul Matees Valentin în suma de 1200 lei. Se va comunica o copie de pe prezenta încheiere . Reclamantul va achita diferenţa de 400 lei din onorariul exp.Matees Valentin. Părţile vor depune eventualele obiecţiuni cu privire la cele doua lucrări de expertiza efectuate in cauza.
Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2011 , termen dat în cunoştinţă părţilor. Se va emite adresa către exp. Matees Vasile in vederea efectuării lucrării de expertiza în specialitatea construcţii civile admise in cauza, cu menţiunea că va fi amendat în cazul nedepunerii lucrării la termenul stabilit.
Amână judecarea cauzei la data de 13 iulie 2011 , termen dat în cunoştinţă părţilor. Reclamantul va achita diferenţa de 125 lei din onorariul expertei Bobotă Liuba. Se va solicita expertei Bobotă Liuba, a depune la dosar raportul de expertiză ce i-a fost solicitat. Se va formula adresă către Biroul local de expertize judiciare de pe lână Tribunalul Maramureş,pentru a se solicita plata expertei Bobotă Liuba, după ce reclamantul va face dovada achitării diferenţei de 125 lei din onorariul acesteia. Se va emite adresa către exp. Matees Vasile in vederea efectuării lucrării de expertiza în specialitatea construcţii civile admise in cauza.
Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie 2011 , termen dat în cunoştinţă părţilor. Se va formula adresă către Biroul local de expertize judiciare de pe lână Tribunalul Maramureş,( după ce reclamantul va face dovada achitării sumei de 125 lei ) căruia i se va comunica faptul că reclamantul a achitat onorariu definitiv pentru expert în suma de 725 ,40 lei. Se va comunica o copie de pe prezenta încheiere . Se va emite adresa către exp. Matees Vasile in vederea efectuării lucrării de expertiza în specialitatea construcţii civile admise in cauza.
Stabileşte cu titlu de onorariu definitiv suma de 725 lei, reprezentând costul lucrării de expertiză efectuată de către expert tehnic judiciar Liuba Bobota. Se va formula adresă către Biroul local de expertize judiciare de pe lână Tribunalul Maramureş,( după ce reclamantul va face dovada achitării sumei de 125 lei ) căruia i se va comunica faptul că reclamantul a achitat onorariu definitiv pentru expert în suma de 725 ,40 lei. Se va comunica o copie de pe prezenta încheiere . Amână judecarea cauzei la data de 4 mai 2011 , termen dat în cunoştinţă părţilor. Se va emite adresa către exp. Matees Vasile in vederea efectuării lucrării de expertiza în specialitatea construcţii civile, după următoarele obiective: - identificarea lucrărilor de reparaţii şi modernizare a locuinţei situate în localitatea Viseu de Sus, str. Carpaţi, nr. 12, judeţul Maramureş enumerate în acţiune; - evaluarea materialelor şi manoperelor privind lucrările cu caracter necesar şi util pe care defunctul Kiskerekes Vasile le.-a făcut la imobilul din litigiu; - evaluarea distinctă a sporului de valoarea pe care imobilul l-a dobândit prin executarea acestor lucrări;
Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor. Se va reveni cu adresă către exp . Babota Liuba in vederea efectuării lucrării de expertiză , comunicându-se acesteia chestionarul cu obiectivele : - identificarea bunurilor care formează obiectul revendicării mobiliare, conform enumerării din acţiunea introductivă: - evaluarea bunurilor ţinând cont de uzura şi valoarea pe care acesta le avea la data decesului defunctului Kiskerekeş Vasile, având în vedere că după acea dată ele au fost în posesia şi folosinţa pârâtei. Se va emite adresa către exp. Matees Vasile in vederea efectuării lucrării de expertiza în specialitatea construcţii civile, după următoarele obiective: - identificarea lucrărilor de reparaţii şi modernizare a locuinţei situate în localitatea Viseu de Sus, str. Carpaţi, nr. 12, judeţul Maramureş enumerate în acţiune; - evaluarea materialelor şi manoperelor privind lucrările cu caracter necesar şi util pe care defunctul Kiskerekes Vasile le.-a făcut la imobilul din litigiu; - evaluarea distinctă a sporului de valoarea pe care imobilul l-a dobândit prin executarea acestor lucrări; Încuviinţează cererea reprezentantei pârâtei de înlocuire a martorului prezentat şi neaudiat pentru motivul prev. de art. 189, ali, (1) pct.2 C. pr. civ. , cu un alt martor pe care pârâta îl va prezenta fără citaţie.
Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2011, pentru când reclamantul K********* F****** V***** şi pârâta Z******* S*** A** au termen în cunoştinţă. ? se va emite adresa către exp . Babota Liuba in vederea efectuării lucrării de expertiza după următoarele obiective: - identificarea lucrărilor de reparaţii şi modernizare a locuinţei situate în localitatea Viseu de Sus, str. Carpaţi, nr. 12, judeţul Maramureş enumerate în acţiune; - evaluarea materialelor şi manoperelor privind lucrările cu caracter necesar şi util pe care defunctul Kiskerekes Vasile le.-a făcut la imobilul din litigiu; - evaluarea distinctă a sporului de valoarea pe care imobilul le-a dobândit prin executarea acestor lucrări; ? Se va emite adresa către exp. Matees Vasile in vederea efectuării lucrării de expertiza după următoarele obiective: - identificarea bunurilor care formează obiectul revendicării mobiliare, conform enumerării din acţiunea introductivă: - evaluarea bunurilor ţinând cont de uzura şi valoarea pe care acesta le avea la data decesului tatălui meu, defunctul Kiskerekeş Vasile, având în vedere că după acea dată ele au fost în posesia şi folosinţa pârâtei. ? In conformitate cu noile modificări legislative din Legea nr. 178/2009 pentru modificarea si completarea Ordonanţei Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiza judiciara si extrajudiciară ,se va întocmi adresa către Tribunalul Maramureş –Biroul Local de Expertize Judiciare pentru a aduce la cunoştinţă numirea experţilor Maties Valentin si exp. Babota Liuba, . ? pârâta va prezenta un martor, sub sancţiunea decăderii din proba.
Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2011, pentru când reclamantul K********* F****** V***** şi pârâta Z******* S*** A** au termen în cunoştinţă.  Reclamantul va face dovada achitării în contul expertului constructor Matieş Valentin suma de 800 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei in baza art. 155 indice 1 c.p.c.  Reclamantul va face dovada achitării în contul expertului Bobota Liuba suma de 600 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei in baza art. 155 indice 1 c.p.c. Menţine dispoziţiunile date prin încheierea de şedinţa anterioara,
Încuviinţează proba cu expertiza, respectiv efectuarea lucrărilor de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluări bunuri mobile Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2010, pentru când reclamantul K********* F****** V***** şi pârâta Z******* S*** A** au termen în cunoştinţă. Numeşte expert, la înţelegerea părţilor, expert în specialitatea construcţii pe Matieş Valentin. Fixează cu titlu avans onorariu expert în construcţii în sumă de 800 lei, care va fi achitat de reclamant în contul expertului constructor Matieş Valentin. Numeşte expert, la înţelegerea părţilor, expert în specialitatea evaluări bunuri mobile pe Bobota Liuba. Fixează cu titlu avans onorariu expert în construcţii în sumă de 600 lei, care va fi achitat de reclamant în contul expertei merceolog Bobota Liuba. Fixează obiectivele lucrării de expertiză în specialitatea construcţii cele propuse de reclamant respectiv: - identificarea lucrărilor de reparaţii şi modernizare a locuinţei situate în localitatea Viseu de Sus, str. Carpaţi, nr. 12, judeţul Maramureş enumerate în acţiune; - evaluarea materialelor şi manoperelor privind lucrările cu caracter necesar şi util pe care defunctul Kiskerekes Vasile le.-a făcut la imobilul din litigiu; - evaluarea distinctă a sporului de valoarea pe care imobilul le-a dobândit prin executarea acestor lucrări; Fixează obiectivele lucrării de expertiză în specialitatea construcţii cele propuse de reclamant respectiv: - identificarea bunurilor care formează obiectul revendicării mobiliare, conform enumerării din acţiunea introductivă: - evaluarea bunurilor ţinând cont de uzura şi valoarea pe care acesta le avea la data decesului tatălui meu, defunctul Kiskerekeş Vasile, având în vedere că după acea dată ele au fost în posesia şi folosinţa pârâtei. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 26.08.2010, respectiv prorogă audierea martorilor propuşi de reclamant, respectiv Zegreanu Ioan şi Roman Gheorghe şi trei martori propuşi de pârâtă, primii trei indicaţi în lista cu numele şi adresa martorilor , respectiv Smid Ovidiu Alexandru, Dumitrean Maftei, Şimon Monica . Martorii propuşi de părţi vor fi citaţi.
Se amână judecarea cauzei la data de 24.11.2010, pentru când prorogă discuţia privind proba cu expertiza în specialitatea construcţii şi în specialitatea bunuri mobile având în vedere că există posibilitatea unei înţelegeri parţiale privind bunurile mobile din imobilul pârâtei în sensul că pârâta este de acord să le restituire reclamantului. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 26.08.2010, respectiv martorii Zegreanu Ioan şi Roman Gheorghe, propuşi de reclamant, se vor prezenta în vederea audierii, iar pârâta va depune lista cu numele si adresele a trei martori în vederea citării acestora.
amânat la data de 14.10.2010 pentru când pârâta îşi va preciza în scris poziţia procesuală vis a vis de cererea de chemare în judecată.
Se amână judecarea cauzei la data de 26.08.2010, pentru când încuviinţează proba testimonială, sens în care vor fi citaţi martorii propuşi de reclamant prin reprezentant, iar reprezentanta pârâtei va depune lista cu numele si adresele a trei martori în vederea citării acestora.
amânat la data de 17 iunie 2010 pentru când reclamantul va achita taxa de timbru în cuantum de 1933 lei. Pârâta îşi va arăta poziţia procesuală vis a vis de precizările depuse de reclamant la acest termen de judecată.
Se amână judecarea cauzei la data de 27.05.2010. Reclamantul prin reprezentant va lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor anexate acesteia. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună precizare de acţiune în care să se indice punctual bunurile şi sumele de bani solicitate, urmând ca, raportat la această precizare, să se calculeze taxa judiciară de timbru.