P****** M****
Apelant ReclamantC******** C*********
Apelant PârâtC******* A********
Apelant PârâtAdmite în parte acţiunea precizată formulată de reclamanta P****** M**** în contradictoriu cu pârâţii Cristache Alexandra ?i Christache Constantin. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra masei de împărţit compusă din terenurile în suprafa?ă totală de 176 ha înscrise în titlul de proprietate nr. 92280/18.10.2002 după cu urmează: Atribuie reclamantei P****** M**** în deplină proprietate şi posesie terenul intravilan cur?i construc?ii în suprafa?ă de 729 mp. dn totalul de 1750 mp. Lot 1 astfel cum a fost identificat în planul de situa?ie nr. 2 anexă la raportul de expertiză topografică refăcut aflat la fila 20 dosar, situat în tarlaua 82/44 parcela 30 având ca vecinătă?i la nord Mihai Floarea, la Est Bercenaru Nic. La Sud DC ?i la vest Mihai Vasile, - terenul extravilan arabil în suprafa?ă de 5000 mp. situat în tarlaua 4 parcela 70 având ca vecinătă?i la nord DE la est Nica Ghe., la sud DE ?i la vest Gane Marin, - terenul extravilan arabil în suprafa?ă de 925 mp. din suprafa?a de 1850 mp. teren extravilan arabil situat în tarlaua 34 parcela 12 având ca vecinătă?i la nord DE la est Gane Marin., la sud DE ?i la vest ?ane Ioana ?i - terenul extravilan arabil în suprafa?ă de 2500 mp. situat în tarlaua 79 parcela 22 având ca vecinătă?i la nord DE la est Gheorghe M., la sud DE ?i la vest Costache Tudor. Atribuie pârâ?ilor Cristache Alexandra ?i Christache Constantin în indiviziune în deplină proprietate şi posesie : - terenul intravilan cur?i construc?ii în suprafa?ă de 729 mp. din totalul de 1750 mp. Lot 2 astfel cum a fost identificat în planul de situa?ie nr. 2 anexă la raportul de expertiză topografică refăcut aflat la fila 20 dosar, situat în tarlaua 82/44 parcela 30 având ca vecinătă?i la nord Mihai Floarea, la Est Bercenaru Nic. La Sud DC ?i la vest Mihai Vasile, - terenul extravilan arabil în suprafa?ă de 4000 mp. situat în tarlaua 49 parcela 12 având ca vecinătă?i la nord Ungureanu Ilie la est DE., la sud DE ?i la vest Manciu Tudor. - terenul extravilan arabil în suprafa?ă de 925 mp. din suprafa?a de 1850 mp. teren extravilan arabil situat în tarlaua 34 parcela 12 având ca vecinătă?i la nord DE la est Gane Marin., la sud DE ?i la vest ?ane Ioana ?i - terenul extravilan arabil în suprafa?ă de 2500 mp. situat în tarlaua 50 parcela 73 având ca vecinătă?i la nord DE la est Manciu Petre, la sud DE ?i la vest Bolborici Ion. Păr?ile rămân în indiviziune asupra terenului intravilan cur?i construc?ii în suprafa?ă de 292 mp. direfen?a până la suprafa?a de 1750 mp. fa?ă de loturile atribuite, situat în tarlaua 82/44 parcela 30 având ca vecinătă?i la Nord Mihai Floarea, la Est Bercenaru Nic. La Sud DC ?i la Vest Mihai Vasile, pe care se află edificată casa de locuit. În vederea egalizării loturilor obligă reclamanta să achite pârâ?ilor suma de 10.500 lei sau 2500 euro cu titlu de sultă. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.civ. compensează cheltuielile de judecată efectuate de păr?i, ?i obligă reclamanta la plata către pârâ?i a sumei de 1.841,00 lei reprezentând cheltuieli de judecată. În temeiul art. 771 alin. 1 şi 6 din Codul Fiscal, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre judecătorească, după rămânerea irevocabilă, către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Jud. Giurgiu - Administraţia Finanţelor Publice a Com. Vără?ti. În temeiul art. 54 alin. 2 din Legea nr. 7/1996 - legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 3 zile, de la data rămânerii irevocabile, către OCPI - Biroul de carte funciară Giurgiu. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea la 28.09.2011
Luând concluziile părţilor şi apreciind că soluţionarea cauzei nu se poate face în lipsa anexei 24 după defunctul Cristache Tudor, va încuviinţa cererea de amânare formulată de reclamantă, prin apărător, şi va amâna soluţionarea cauzei în vederea depunerii acestui înscris
Luând act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit în ultimă variantă, va amâna soluţionarea cauzei pentru ca părţile să depună la dosar certificat de atestare fiscală privind bunurile din masa succesorală, respectiv reclamanta să depună dovezi de la Camera Notarilor Publici privind dezbaterea succesiunii după Cristache Tudor, anexa 24, certificat de deces privind acelaşi defunct, acte de stare civilă ale părţilor.
Apreciind necesar a se emite adresă către expert în sensul celor puse în discuţia părţilor şi faţă de obiecţiunile la raportul de expertiză topografică formulate în cauză, va acorda un nou termen de judecată.