M***** D******
ReclamantI***** M*****
PârâtS**** (******* R****
PârâtAdmite cererea şi dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.951/2010 a Judecătoriei Turnu Măgurele. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 ianuarie 2012.
Admite acţiunea civilă de evacuare introdusă de reclamantul Măcică Dorinel cu domiciliul în Turnu Măgurele, strada Fraţii Goleşti, nr.12, judeţul teleorman împotriva pârâţilor I***** M***** şi Soare Renţa, ambii cu acelaşi domiciliu în Turnu Măgurele, strada Taberei, bloc F3,ap.77, judeţul Teleorman. Obligă pe pârâţi să evacueze imobilul proprietatea reclamantului situat în Turnu Măgurele, str.Taberei, bl.F3, sc.4, et.4, ap.77, judeţul Teleorman. Ia act că reclamantul renunţă la cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 septembrie 2010.
În vederea audierii martorului lipsă, Dispune: Fixează termen de judecată la data de 2 septembrie 2010, pentru când se vor cita pârâtul I***** M***** şi martorul Negreu Alexandru. Reclamantul şi pârâta Soare Renţa au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 22 iulie 2010, în şedinţă publică.
Faţă de lipsa reclamantului şi a martorilor, va amâna cauza Fixează termen de judecată la data de 22 iulie 2010, pentru când se vor cita reclamantul cu menţiunea la interogatoriu, martorii Stan Costel şi Negurici Alexandru şi pârâtul I***** M*****. Reclamantul şi pârâta Soare Renţa au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 8 iulie 2010, în şedinţă publică.
Av. Hainagiu Luşu solicită încuviinţarea probei cu doi martori , urmând a fi indicaţi cu listă în termen util. I n s t a n ţ a, Deliberând apreciază proba cu martori solicitată ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, în baza art.167 cpc, urmează a o încuviinţa Încuviinţează proba cu martori solicitată de apărătorii părţilor. Fixează termen de judecată la data de 8 iulie 2010, pentru când se vor cita din nou martorii Stan Costel şi Călin Costică, martorii care vor fi propuşi de pârâtă şi pârâtul I***** M*****. Reclamantul şi pârâta Soare Renţa au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 24iunie 2010, în şedinţă publică. PREŞEDINTE, GREFIER, Ion Voinea Cârjaliu Ştefania
Av. Şchiopu Marius pentru reclamant, solicită încuviinţarea probei cu trei martori, un martor pentru a dovedi din ce motiv nu s-a încheiat contractul de vânzare - cumpărare aşa cum s-a arătat în procură de reclamant, iar ceilalţi doi martori să dovedească calitatea de toleranţă a pârâţilor şi refuzul lor de a părăsi apartamentul, urmând a fi indicaţi cu listă în termen util. Av. Hainagiu Luşu, pentru pârâta Soare Renţa arată că între părţi s-a încheiat o chitanţă de mână, să se ia act că, contractul de vânzare – cumpărare al apartamentului se află la dosar, iar pârâţii au în original actele de la filele (18,20,23 şi 24) şi solicită încuviinţarea probei cu doi martori urmând a fi indicaţi cu listă în termen util. Încuviinţează proba cu martori solicitată de apărătorii părţilor. Fixează termen de judecată la data de 24 iunie 2010, pentru când se or cita martorii care vor fi propuşi de părţi şi pârâtul I***** M*****. Reclamantul şi pârâta soare Renţa au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 10 iunie 2010, în şedinţă publică.
Pentru ca reclamantul să timbreze acţiunea şi faţă de cererea pârâtei Ionică Renţa prin care solicită un nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, va amâna cauza, Admite cerea formulată de pârâta Ionică Renţa prin care solicită un nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Fixează termen de judecată la data de 10 iunie 2010, pentru ca reclamantul să timbreze acţiunea. Se vor cita pârâţii. Reclamantul are termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 27 mai 2010, în şedinţă publică. PREŞEDINTE, GREFIER, Ion Voinea Cârjaliu Ştefania