I********* R***
Recurent PetentI********* C******
Recurent PetentI********* O*****
Recurent PetentC****** L***** F*** F****** P*******
IntimatC****** J******** F*** F****** D********
IntimatRespinge acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
I N S T A N T A : În aceeaşi compunere şi având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul disp. art.260 alin.1 cod proc.civ., urmează a amâna pronunţarea cauzei, motiv pentru care ; DISPUNE : Amână pronunţarea cauzei la 01.02.2012 Pronunţată în şedinţa publică din 25.01.2012.
I N S T A N T A Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, urmează a amâna pronunţarea cauzei, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână pronunţarea cauzei la data de 25.01.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 18.01.2012.
I N S T A N T A Apreciază admisibilă cererea de amânare formulată de intimata Comisia Locală Pucioasa, şi va acorda un nou termen pentru lipsă de apărare, motiv pentru care : D I S P U N E : Admite cererea intimatei Comisia Locală Pucioasa şi acordă termen în continuare la 18.01.2012, pentru lipsă de apărare. Pronunţată in şedinţa publică din 11.01.2012.
I N S T A N T A Apreciază necesar a se cita părţile lipsă la acest termen cu copie de pe întâmpinare în vederea luării la cunoştinţă, şi va amâna cauza în acest sens, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.01.2012, pentru când se vor cita petenţii şi intimata Comisia Judeţeană Dâmboviţa cu copie de pe întâmpinare în vederea luării la cunoştinţă.
I N S T A N T A Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la răspunsul întocmit de dl.expert Dudu Moise cu privire la raportul de expertiză , urmează a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei si acorda termen la 30.11.2011 , pentru studiul obiecţiunilor formulate de intimata Comisia Locală Pucioasa la răspunsul întocmit de dl.expert Dudu Moise privind raportul de expertiză. Pronunţată in şedinţa publică din 19.10.2011.
I N S T A N T A Având in vedere obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reprezentanţii intimatelor le apreciază admisibile şi se va emite adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiuni, urmând a se introduce în cauză terţul deţinător Direcţia Silvică Dâmboviţa în calitate de intimată, care se va cita cu copie de pe acţiune în vederea luării la cunoştinţă, astfel că va amâna cauza , şi în consecinţă : D I S P U N E : Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reprezentanţii intimatelor, şi se va emite adresă către dl.expert Dudu Moise, cu copie de pe obiecţiuni, spre a ne comunica specia masei lemnoase avută în vedere la evaluare, şi a ne preciza dacă a avut în vedere la calculul prejudiciului Ordinul nr.1343/24 august 2010, urmând a se reface raportul de expertiză în funcţie de obiecţiuni şi de actul normativ mentionat. Amână judecarea cauzei si acorda termen la 19.10.2011 , pentru când se va introduce în cauză Direcţia Silvică Dâmboviţa în calitate de intimată şi se va cita cu copie de pe acţiune. Pronunţată in şedinţa publică din 07.09.2011.
I N S T A N T A În vederea efectuării expertizei, va amâna cauza şi va pune în vedere expertului să depună lucrarea cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ., urmând a se emite adresă către Direcţia Silvică Dâmboviţa pentru a pune la dispoziţia expertului toate documentele necesare pentru efectuarea expertizei, cu menţiunea că în caz contrar se vor aplica sancţiuni legale, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei si acorda termen la 07.09.2011, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu respectarea disp.art. 208-209 cod proc.civ. Se va emite adresă către Direcţia Silvică Dâmboviţa pentru a pune la dispoziţia expertului toate documentele necesare efectuării expertizei, cu menţiunea că în caz contrar se vor aplica sancţiuni legale. Pronunţată in şedinţa publică din 01.06.2011.
I N S T A N T A Apreciază admisibilă cererea de înlocuire formulată de expertul Popescu Mircea, dat fiind imposibilitatea acestuia de a efectua expertiza din motive medicale, şi va desemna în cauză pe dl. Dudu Moise– expert silvic în cadrul Biroului Local de Expertize Braşov, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării expertizei având aceleaşi obiective, cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ., onorariul fiind achitat de către petenţi, şi se vor solicita telefonic relaţii de la Biroul de Expertize Braşov cu privire la adresa expertului şi datele de contact, motiv pentru care : D I S P U N E : Admite cererea de înlocuire a expertului în specialitatea silvicultură Popescu Mircea din cadrul Biroului local de Expertize Braşov cu dl. expert Dudu Moise - expert silvic, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării expertizei cu respectarea disp.art. 208, 209 cod proc.civ., onorariul în sumă de 1000 lei fiind achitat de către petenţi cu chitanţa CEC Bank Lipscani TTE nr. 8247824/08.02.2011. Se vor solicita telefonic relaţii de la Biroul Local de Expertize Braşov cu privire la la adresa expertului şi datele de contact. Amână judecarea cauzei si acorda termen la 01.06.2011,în vederea efectuării expertizei. Pronunţată in şedinţa publică din 11.05.2011.
I N S T A N T A Apreciază admisibilă cererea de amânare formulată de petenţi şi pentru a se pune în discuţie înlocuirea expertului în prezenţa tuturor părţilor, va amâna cauza, urmând a fi înştiinţa telefonic apărătorul petenţilor să se prezinte la termenul ce va fi acordat pentru a se discuta pe cererea de înlocuire, motiv pentru care : D I S P U N E : Admite cererea petenţilor şi acordă termen în continuare la 11.05.2011, pentru a se pune în discuţie înlocuirea expertului în prezenţa tuturor părţilor şi va fi înştiinţat telefonic apărătorul reclamanţilor să se prezinte la termenul acordat. Pronunţată in şedinţa publică din 04.05.2011.
I N S T A N T A Apreciază admisibilă cererea de înlocuire a expertului Ion Ilie, dat fiind imposibilitatea acestuia de a efectua expertiza, şi va desemna în cauză pe dl. Popescu Mircea– expert silvic în cadrul Biroului Local de Expertize Braşov, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării expertizei având aceleaşi obiective, cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ., onorariul fiind achitat de către petenţi, şi se vor solicita telefonic relaţii de la Biroul de Expertize Braşov cu privire la adresa expertului şi datele de contact, motiv pentru care : D I S P U N E : Admite cererea de înlocuire a expertului în specialitatea silvicultură Ion Ilie din cadrul Biroului local de Expertize Braşov cu dl. expert Popescu Mircea- expert silvic, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării expertizei cu respectarea disp.art. 208, 209 cod proc.civ., onorariul în sumă de 1000 lei fiind achitat de către petenţi cu chitanţa CEC Bank Lipscani TTE nr. 8247824/08.02.2011. Se vor solicita telefonic relaţii de la Biroul Local de Expertize Braşov cu privire la la adresa expertului şi datele de contact. Amână judecarea cauzei si acorda termen la 04.05.2011,în vederea efectuării expertizei. Pronunţată in şedinţa publică din 12.04.2011.
I N S T A N T A Apreciază admisibilă cererea de înlocuire a expertului Costoaie Traian , dat fiind imposibilitatea acestuia de a efectua expertiza, şi va desemna în cauză pe dl. Ion Ilie– expert silvic în cadrul Biroului Local de Expertize Braşov, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării expertizei având aceleaşi obiective, cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ., precum şi Biroul de Expertize Prahova cu privire la înlocuire şi pentru a lua măsurile ce se impun cu privire la onorariul achitat, şi în consecinţă : D I S P U N E : Admite cererea de înlocuire a expertului în specialitatea silvicultură Costoaie Traian din cadrul Biroului local de Expertize Prahova cu dl. expert Ion Ilie- expert silvic în cadrul Biroului Local de expertize Braşov, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării expertizei cu respectarea disp.art. 208, 209 cod proc.civ. şi se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Prahova pentru a lua măsurile ce se impun şi a vira onorariul în sumă de 1000 lei, achitat de către petenţi cu chitanţa nr. 25872944/1/06.02.2011,în contul expertului desemnat. Amână judecarea cauzei si acorda termen la 12.04.2011,în vederea efectuării expertizei. Pronunţată in şedinţa publică din 09.03.2011.
I N S T A N T A Apreciază admisibilă cererea de amânare formulată de petenţi şi pentru a se pune în discuţie înlocuirea expertului în prezenţa tuturor părţilor, va amâna cauza, urmând a se solicita lista cu experţi în specialitatea silvicultură de la Biroului Local de Expertize Braşov, şi în consecinţă : D I S P U N E : Admite cererea petenţilor şi acordă termen la 09.03.2011, pentru a se pune în discuţie înlocuirea expertului. Se va solicita lista cu experţi în specialitatea silvicultură de la Biroul Local de Expertize Braşov. Pronunţată in şedinţa publică din 23.02.2011.
I N S T A N T A Apreciază admisibilă cererea formulată de apărătorul petenţilor privind efectuarea expertizei de către un alt expert şi va desemna în cauză pe dl.Costoaie Traian – expert silvic în cadrul Biroului Local de Expertize Prahova, care va fi înştiinţat cu adresă şi telefonic în vederea efectuării expertizei având aceleaşi obiective, astfel că va amâna cauza , şi în consecinţă : D I S P U N E : Admite cererea formulată de apărătorul petenţilor privind efectuarea expertizei de către un alt expert şi desemnează expert silvic în cauză pe dl. Costoaie Traian- din cadrul Biroului Local de expertize Prahova, care va fi înştiinţat cu adresă şi telefonic să efectueze expertiza în cauză având ca obiectiv stabilirea prejudiciului cauzat prin neexploatarea materialului lemnos, tinând cont de restricţiile materialului lemnos şi vechiul amplasament , fixând onorariul la suma de 1000 lei în sarcina petenţilor. Amână judecarea cauzei si acorda termen la 23.02.2011,în vederea efectuării expertizei. Pronunţată in şedinţa publică din 04.02.2011.
Amână judecarea cauzei si acorda termen în continuare la 04.02.2011. Pronunţată in şedinţa publică din 02.02.2011.
I N S T A N T A Având in vedere obiecţiunile formulate de apărătorul petenţilor la raportul de expertiză refăcut, apreciază necesară prezenţa expertului pentru a răspunde la obiecţiuni, şi va amâna cauza în acest sens, urmând a fi înştiinţat telefonic expertul să se prezinte în instanţă , motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei si acorda termen în continuare la 02.02.2011 -ora 10.00, pentru cand va fi înştiinţat telefonic d-nul expert Vasile Nicolae să se prezinte în instanţă spre a răspunde la obiecţiunile formulate de petenţi, la raportul de expertiză refăcut. Pronunţată in şedinţa publică din 26.01.2011.
I N S T A N T A In temeiul disp.art. 156 cod proc.civ. va amâna cauza pentru lipsă apărare petenţi , urmând ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză refăcut, motiv pentru care : D I S P U N E : Admite cererea petenţilor şi acordă termen pentru lipsă de apărare. Amână cauza la 26.01.2011, în vederea studierii raportului de expertiză refăcut. Pronunţată in şedinţa publică din 12.01.2011.
I N S T A N T A Având in vedere obiecţiunile formulate de reprezentanţi intimatelor la raportul de expertiză întocmit în cauză, va admite pe cele formulate de reprezentantul Comisiei Judeţena Dâmboviţa, iar în ceea ce priveşte obiecţiunile Comisiei Locale Pucioasa le va admite în parte, numai pentru pct.1 şi 2, astfel că va amâna cauza şi se va emite adresă către expert cu menţiunea să răspundă la obiecţiuni şi să se deplaseze în teren teren pentru identiicarea amplasamentului, motiv pentru care : D I S P U N E : Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reprezentantul intimatei Comsia Judeţeană Dâmboviţa. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de intimata Comisia Locală Pucioasa numai pentru punctele 1 şi 2. Amână judecarea cauzei si acorda termen la 12.01.2011, pentru cand se va emite adresă la expert cu menţiunea de a avea în vedere obiecţiunile părţilor şi a se deplasa în teren pentru efectuarea expertizei şi identificarea amplasamentului, urmând să depună lucrarea cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ. Pronunţată in şedinţa publică din 03.11.2010.
DOSAR NR. 1239 /283/2010 I N S T A N T A Avand in vedere faptul că la acest termen a fost numit prin tragere la sorti expertul silvic Vasile Nicolae, urmeaza a amana cauza in vederea emiterii unei adrese de numire, motiv pentru care va D I S P U N E Amână cauza si acorda termen la 3. 11. 2010, pentru cand se va emite adresa de numire expertului silvic Vasile Nicolae- cu un onorariu provizoriu de 1000 lei- cu mentiunea ca obiectivul expertizei il constituie stabilirea prejudiciului cauzat prin neexploatarea materialului lemnos , expertul trebuind sa aibă in vedere si restrictiile materialului lemnos, avand in vedere vechiul amplasament. Pronunţată in şedinţa publică din 16.09.2010. PRESEDINTE, GREFIER, MASTACAN IRINA SÎRBOIU VIORICA Petenti Cit Iordanescu Radu-av Panait Cit I********* C******- idem Cit I********* O*****- idem Intimati Tc Comisia Locala FF-Pucioasa-cons Radu Veronica Tc Comisia judeteana FF-D.ta- cons Dinu Cristina
Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Acordă termen la 16.09.2010. Pronunţată in şedinţa publică din 22.07.2010.
Amână pronunţarea cauzei la 22.07.2010. Pronunţată in şedinţa publică din 15.07.2010.
DOSAR NR. 1239 /283/2010 I N S T A N Ţ A Fata de solicitarea apărătorului petentilor de a se acorda un nou termen in vederea studierii celor două intampinări depuse de intimate- solicitare pe care o consideră admisibilă- urmeaza a amana cauza si in consecinţă va D I S P U N E AMÂNA CAUZA LA 15. 07. 2010 pentru ca apărătorul petentilor să ia cunostinta de cele două intampinpări depuse la dosar de catre intimate. Dată şi citită în şedinţa publică astăzi, 01. 07. 2010. Petenti-CIT. I********* R***-av Panait Teodor CIT. I********* C******- idem CIT. I********* O*****- idem Intimati-TC. Comisia Locala FF-Pucioasa-cons.jr.Radu Veronica TC. Comisia Judeteana FF-Dambovita-cons.jr.Dinu Cristina PREŞEDINTE GREFIER MASTACAN IRINA SÎRBOIU VIORICA