P******** D* P* L**** J********** T** B****
RecurentI***** C******
Intimat PetentC***** S*****
Recurent FăptuitorJ***** C******
Recurent FăptuitorAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a s.penale nr. 163/3.05.2010.
În temeiul art. 278indice 1 alin. 8 lit. b) Cod procedură penală, admite plângerea formulată de petentul I.C împotriva Ordonanţei de scoatere de sub urmărire penală nr. 1517/P/2007 din 13.11.2009, dată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor, judeţul Galaţi şi împotriva Ordonanţei de respingere a plângerii nr. 887/II/2/2009 din 08.01.2010, dată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi. Desfiinţează Ordonanţa de scoatere de sub urmărire penală nr. 1517/P/2007 din 13.11.2009, dată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor, judeţul Galaţi, în ceea ce priveşte scoaterea de sub urmărire penală a învinuiţilor C S şi J C , precum şi Ordonanţa de respingere a plângerii nr. 887/II/2/2009 din 08.01.2010, dată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi. Dispune trimiterea cauzei la procuror, în vederea redeschiderii urmăririi penale faţă de numitul C S, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals intelectual, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal şi abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 146 Cod penal, precum şi faţă de numitul J C , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal şi abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 146 Cod penal. Procurorul va lămuri cine a efectuat semnăturile în litigiu de la rubricile 1, 4, 5 şi 6 de pe ultima filă a documentelor (proces verbal al Comisiei locale de fond funciar Smulţi din data de 22 februarie 2006) ridicate de la Prefectura judeţului Galaţi, respectiv Primăria comunei Smulţi, judeţului Galaţi. Cu privire la aceste aspecte, procurorul va dispune efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice grafoscopice. Se vor administra, de asemenea, orice alte probe a căror necesitate va reieşi din efectuarea cercetărilor. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Obligă pe făptuitorii C S şi J C la plata către petentul I C a sumei de 2000 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respingere cererea făptuitorilor C S şi J C de obligare a petentului I C la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, petentul I C şi făptuitorul J C şi de la comunicare pentru făptuitorul C S. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.05.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2010 pentru ca petentul prin apărător să facă dovada formulării cererii de strămutare a cauzei la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
acordă termen la 2.03.2010 la cererea petentului şi făptuitorului C.S. pentru a-şi angaja apărător.