I****** M****** p*** p********* I****** O***** V******
Recurent PetentI****** O******* V******
Recurent PetentS****** M***** R****** p*** p********* I****** O***** V***
Recurent PetentM**** M* D****
Intimat PetentI****** V***** D****
Intimat PetentRespinge excepţia coparticipării procesuale obligatorii şi excepţia lipsei obiectului, excepţii invocate de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca. Admite în parte plângerea precizată. Dispune anularea parţială a Hotărârii Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar nr. 1412/27.05.2010. Dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petenţilor pentru terenul agricol în suprafaţă de 14,17 ha situat pe raza localităţii Căteasca, judeţul Argeş, reprezentând echivalenţa valorică pentru terenul intravilan în suprafaţă de 3060 mp şi pentru terenul în suprafaţă de 3,5 ha,situat în comuna Căteasca, satul Gruiu, judeţul Argeş. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată . Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2012.
Amână pronunţarea la data de 13.09.2012, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise . Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2012.
Dispune reluarea procedurii de citare cu petenţii Ionescu Vasile Dănuţ şi Marcu Doina, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă, cu menţiunea de a preciza dacă renunţă la judecata prezentei cereri deduse judecăţii. Dispune emiterea unei adrese către petenţii Ionescu Vasile Dănuţ şi Marcu Doina pentru a preciza dacă renunţă la judecata prezentei cereri deduse judecăţii. Prorogă discuţia asupra rapoartelor de expertiză efectuate în cauză şi asupra excepţiilor invocate de intimata Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca. Dispune emiterea unei adrese către intimata Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca pentru a ne comunica în baza căror înscrisuri a fost emis procesul verbal de punere în posesie pentru suprafaţa de 9 ha. Amână judecarea cauzei la data de 6.09.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 Iunie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2012 pentru lipsă de procedură cu reclamanta Marcu Doina. Dispune citarea reclamantei Marcu Doina la adresa din municipiul Piteşti , str. Baloteşti , nr. 135 B , judeţul Argeş. Se citează reclamanţii Ionescu Vasile Dănuţ şi Marcu Doina, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă, cu menţiunea de a preciza dacă renunţă la judecarea prezentei cereri deduse judecăţii. Pune în vederea apărătorului reclamanţilor Ionescu Mihail, Ionescu Octavian Valeriu, Stanciu Marian Răzvan să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte că au fost reziliate contractele de asistenţă juridică cu reclamanţii Ionescu Vasile Dănuţ şi Marcu Doina. Pune în vedere procuratorului reclamanţilor, Ionescu Ovidiu Valeriu, să depună la dosar procuri speciale pentru acest dosar. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 Mai 2012.
Dispune citarea petentei Marcu Doina, cu menţiunea dacă a reziliat contractul de asistenţă juridică cu avocatul Mihai Constantin şi dacă înţelege să insiste în soluţionarea prezentei cereri deduse judecăţii. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2012 pentru lipsă de procedură cu petentul Ionescu Vasile-Dănuţ. Dispune citarea petentului Ionescu Vasile-Dănuţ, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă , cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să renunţe la cererea dedusă judecăţii. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 Aprilie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 5.04.2012 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză efectuate in cauza dedusă judecăţii de experţii Mandu Lidia şi Neacşiu Bădiţa. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 Martie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2012 pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adrese către experţi in vederea efectuării lucrărilor, cu avertisment de amendă in cazul in care nu vor depune rapoartele de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Dispune amendarea exp. Mandu Lidia şi Neacşiu Bădiţa cu câte de 500 lei, fiecare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă, pentru neefectuarea rapoartelor de expertiză in termenul stabilit. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, in ceea ce priveşte amendarea expertului. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 Februarie 2012
Admite cererile formulate de apărătorul reclamanţilor şi de experţii Mandu Lidia şi Neacşiu Bădiţa. Se revine cu adrese către experţi in vederea efectuării lucrărilor, cu avertisment de amendă in cazul in care nu vor depune rapoartele de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 Ianuarie 2012.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul petenţilor cu privire la conţinutul raportului de expertiză specialitatea topometrie efectuat în cauza dedusă judecăţii de expert Mandu Lidia. Dispune completarea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie, cu următorul obiectiv : să precizeze dacă pe raza comunei Căteasca există teren liber în vederea punerii în posesie a petenţilor, iar în caz afirmativ să identifice terenurile libere,cu întocmirea schiţelor de configuraţie. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de părţi cu privire la conţinutul raportului de expertiză specialitatea evaluări bunuri efectuat în cauza dedusă judecăţii de expert Neacşiu Bădiţa. Dispune completarea raportului de expertiză, cu următoarele obiective : - să precizeze dacă terenul în suprafaţă de 3,5 ha situat in punctul „Siliştea – Izlaz”, este echivalent valoric cu terenul în suprafaţă de 3,5 ha situat in punctul „Gruiu” iar în situaţia în care terenurile nu sunt echivalente valoric să precizeze care este echivalenţa valorică; - - să precizeze modul de calcul al valorilor terenurilor şi să depună la dosar dovezi cu privire la preţurile practicate pe piaţa imobiliară, având în vedere faptul că înscrisurile ataşate raportului de expertiză tehnică judiciară sunt incomplete; - în situaţia în care rezultă o altă valoare a preţurilor practicate pe piaţa imobiliară decât cea reţinută prin raportul iniţial , urmează să precizeze dacă suprafaţa de 5,5 ha teren extravilan situat în comuna Căteasca, satul Siliştea, jud. Argeş, reprezintă echivalentul valoric al suprafeţei de 3060 m.p. teren intravilan situat în comuna Căteasca, satul Căteasca, jud. Argeş,iar în situaţia în care suprafeţele nu sunt echivalente , să precizeze suprafaţa echivalentă. Se revine cu adrese către experţi in vederea efectuării lucrărilor, cu avertisment de amendă in cazul in care nu vor depune rapoartele de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 Decembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca. Amână judecarea cauzei la data de 8.12.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 Noiembrie 2011.
Admite cererile formulate de apărătorul petenţilor şi apărătorul intimatei Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 Octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2011 pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea evaluări imobiliare. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită discutarea concomitentă asupra celor două rapoarte de expertiză. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Dispune amendarea exp. Neacşiu Bădiţa cu suma de 500 lei , potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă, pentru neefectuarea raportului de expertiză in termenul stabilit, urmând a i se comunica încheierea de şedinţă. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, in ceea ce priveşte amendarea expertului. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 Septembrie 2011.
Admite cererea formulată de reprezentanta intimatei Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca. Se reia adresa către expert Mandu Lidia, pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză efectuat în cauza dedusă judecăţii , purtând viza Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se va reia adresa către expert Neacşiu Bădiţa in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 Iunie 2011.
Admite cererile formulate de experţii Mandu Lidia şi Neacşiu Bădiţa. Prorogă discuţia asupra cererii de îndreptare a erorii sau de completare a dispozitivului şedinţei din data de 24.02.2011. Se revine cu adrese către experţi in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu vor depune rapoartele de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 23.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 Mai 2011.
Admite cererile formulate de apărătorul petenţilor, apărătorul intimatei Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca şi expert Mandu Lidia. Se revine cu adrese către experţi in vederea efectuării lucrărilor, cu avertisment de amendă in cazul in care nu vor depune rapoartele de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 Aprilie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2011 pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi in cauză in vederea efectuării lucrărilor de expertiză, cu avertisment de amendă in cazul in care nu vor depune rapoartele de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 Martie 2011.
In temeiul disp. art. 202 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea evaluări imobiliare Neaşiu Bădiţa, cu un onorariu provizoriu in sumă de 700 lei in sarcina petenţilor. Pune in vedere petenţilor să achite onorariul de expert in sumă de 700 lei, in termen de cinci zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul specialitatea evaluări imobiliare, desemnat in cauză in vederea efectuării lucrării de expertiză, după achitarea onorariului provizoriu stabilit in sarcina petenţilor, cu următoarele obiective : - in raport de înscrisurile existente la dosarul cauzei, respectiv decizia Tribunalului Argeş nr. 1988/2008, sentinţa civilă nr. 383/2008 a Judecătoriei Topoloveni (filele 10-19); Hotărârea Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar nr. 1412/2010 (fila 143); propunerea formulată de Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca (filele 137-138), expertul să precizeze dacă echivalenţa valorică stabilită prin cele două hotărâri ale comisiei locale şi comisiei judeţene, respectiv dacă suprafaţa de 5,5 ha teren extravilan situat in comuna Căteasca, satul Siliştea, jud. Argeş reprezintă echivalentul valoric al suprafeţei de 3060m.p. teren intravilan situat in comuna Căteasca, satul Căteasca, jud. Argeş, iar in situaţia in care suprafeţele nu sunt echivalente să precizeze suprafaţa echivalentă ; - să precizeze dacă suprafaţa de 5,5 ha teren extravilan situat in comuna Căteasca, satul Siliştea, jud. Argeş reprezintă echivalentul valoric al suprafeţei de 3,4658 ha teren intravilan situat in comuna Căteasca, satul Căteasca, jud. Argeş, iar in situaţia in care suprafeţele nu sunt echivalente să precizeze suprafaţa echivalentă; - să precizeze echivalenţa valorică pentru terenul extravilan in suprafaţă de 3,5 ha situat in comuna Căteasca, satul Siliştea, jud. Argeş, punctul „Izlaz Oi”, tarlaua 48, parcela 696. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topometrie in vederea efectuării lucrării, cu următorul obiectiv : - să se precizeze dacă există teren liber pe raza localităţii Căteasca, iar in caz afirmativ să se precizeze amplasamentele , cu întocmirea corespunzătoare a unei schiţe de configuraţie, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată . Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii exp. Neacşiu Bădiţa. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 Martie 2011.
Încuviinţează petenţilor proba cu expertiză tehnică specialitatea topometrie. In temeiul disp. art. 202 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topometrie Mandu Lidia , cu un onorariu provizoriu in sumă de 700 lei in sarcina petenţilor. Pune in vedere petenţilor să achite onorariul de expert in sumă de 700 lei, in termen de cinci zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat in cauză in vederea efectuării lucrării de expertiză, după achitarea onorariului provizoriu stabilit in sarcina petenţilor, cu următoarele obiective : - in raport de înscrisurile existente la dosarul cauzei, respectiv decizia Tribunalului Argeş nr. 1988/2008, sentinţa civilă nr. 383/2008 a Judecătoriei Topoloveni (filele 10-19); Hotărârea Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar nr. 1412/2010 (fila 143); propunerea formulată de Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca (filele 137-138), expertul să precizeze dacă echivalenţa valorică stabilită prin cele două hotărâri ale comisiei locale şi comisiei judeţene, respectiv dacă suprafaţa de 5,5 ha teren extravilan situat in comuna Căteasca, satul Siliştea, jud. Argeş reprezintă echivalentul valoric al suprafeţei de 3060m.p. teren intravilan situat in comuna Căteasca, satul Căteasca, jud. Argeş, iar in situaţia in care suprafeţele nu sunt echivalente să precizeze suprafaţa echivalentă ; - să precizeze dacă suprafaţa de 5,5 ha teren extravilan situat in comuna Căteasca, satul Siliştea, jud. Argeş reprezintă echivalentul valoric al suprafeţei de 3,4658 ha teren intravilan situat in comuna Căteasca, satul Căteasca, jud. Argeş, iar in situaţia in care suprafeţele nu sunt echivalente să precizeze suprafaţa echivalentă; - să precizeze echivalenţa valorică pentru terenul extravilan in suprafaţă de 3,5 ha situat in comuna Căteasca, satul Siliştea, jud. Argeş, punctul „Izlaz Oi”, tarlaua 48, parcela 696; - să se precizeze dacă există teren liber pe raza localităţii Căteasca, iar in caz afirmativ să se precizeze amplasamentele , cu întocmirea corespunzătoare a unei schiţe de configuraţie . Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii exp. Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2011. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 Februarie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2011 pentru a da posibilitatea reprezentantului pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca să ia cunoştinţă de conţinutul dosarului. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 Februarie 2011
Amână judecarea cauzei la data de 3.02.2011 pentru a da posibilitatea petenţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor primite in timpul şedinţei de judecată. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 Ianuarie 2011.
Încuviinţează reclamanţilor, in dovedirea petitului cererii de chemare in judecată, probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtelor. Încuviinţează pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca proba cu înscrisuri. Pune in vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar , in termen de cinci zile de la încuviinţarea probei, interogatoriile pentru a fi comunicate pârâtelor , cf. disp. art. 222 Cod procedură civilă, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă proba cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen in cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2011 in vederea administrării probatoriului. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 02.12.2010.
Respinge cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.11.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 2.12.2010 pentru a da posibilitatea reclamanţilor să precizeze cererea de chemare in judecată aşa cum s-a solicitat prin încheierea de şedinţă din data de 14.10.2010. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen in cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 Noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2010 pentru a da posibilitatea intimatelor să ia cunoştinţă de conţinutul precizării acţiunii. Pune in vedere petenţilor să precizeze plângerea, in sensul indicării obligaţiilor ce nu au fost respectate de intimata Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca in raport de decizia Tribunalului Argeş nr. 1998/R/25.11.2008 şi ce reprezintă echivalenţa valorică între vechiul amplasament şi amplasamentele propuse de intimata Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit disp. art. 155^1 Cod procedură civilă. Se reia procedura de citare cu intimata Comisia Judeţeană Argeş de fond funciar, cf. disp. art. 85-10 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 14 Octombrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2010 pentru a da posibilitatea intimatei Comisia Locală de Fond Funciar Căteasca să-şi angajeze apărător. Se reia procedura de citare cu intimatele, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 16 Septembrie 2010.